2014年12月30日 星期二

議長選舉

台南市副議長郭信良昨打破沈默,針對同志指控,一一回應。
記者陳宏睿/攝影
民進黨立委陳亭妃、台南市副議長郭信良,連續兩天被同黨議員郭國文、邱莉莉指為議長選舉的操盤手,邱莉莉點名陳、郭兩人應把事情講清楚。郭、陳兩人呼籲黨內勿再同室操戈,否認主導議長選舉。議員郭國文、邱莉莉接連對立委陳亭妃、副議長郭信良提出質疑,邱指陳、郭在上屆議員選舉,力保跑票的梁順發、蔡秋蘭,她因此質疑郭不應擔任今年正副議長選舉時的主席,卻被當成「代罪羔羊」,以「反對黨團決議主席人選」為由,害她跟著其他5名涉嫌違反一致性投票的議員被移送中評會。邱說,明天出席中評會時,會把陳、郭兩人從主導黨團總召、監票員人選,及某些黨籍議員幫跑票議員掩護的動作,向中評委說明。對此,郭信良打破連日沈默說,「同室操戈我不做,民進黨沒有分化本錢」,指黨團總召原定的李退之與林志聰,是在市長賴清德見證下,以「擲10元銅板」方式產生,兩位監票員劉正昌、陳金鐘也是22日由黨團決議,都不是他一人能左右與主導。立委陳亭妃也表示,監票員是黨團會議決議,賴清德、黨部主委顏純左都能作證,連日來的指控已讓民眾產生「民進黨內亂」印象,讓國民黨的賄選被轉移焦點。 養殖戶贈匾 柔性挺李全教

台南市虱目魚養殖協會原訂今天動員漁民到市議會聲援議長李全教,因李全教希望能取消,養殖戶決定改以贈送匾額的柔性方式,感謝李對養殖戶照顧。台南市虱目魚養殖協會100多名漁民昨連署支持李全教,並決定今天動員兩輛遊覽車到市議會聲援。但在擔心雙方爆發衝突模糊焦點,民進黨議會黨團緊急取消動員群眾前往,李全教也表示,希望支持者能取消聲援。「我們仍會前往,只是單純感謝李全教長期關心養殖戶,與民進黨取消行程無關。」養殖協會理事長王文宗說,李對協助爭取大陸虱目魚契作合約有很大貢獻,最近李全教與市長賴清德的政治議題延燒,部分電視政論節目對於台南學甲與大陸虱目魚契作,有許多惡意批評,讓他們忿忿不平,才決定聲援李全教。王文宗指出,明會如期前往,不過養殖戶會在議會附近等候,等李主持議會告一段落後贈送「功在漁民」匾額,「這不是要跟民進黨互別苗頭」,只是單純表達對李全教的感謝。

不進議會…賴清德:法律責任 我都承擔
台南市長賴清德日前宣布,在台南市議會議長李全教賄選官司未釐清前,不進入議會,引發外界質疑聲浪;他昨天接受本報專訪時表示,衝撞體制是希望未來不要再發生(買票當選議長),地方政治的惡行惡狀,必須有陽光照進來,不能每次談政治改革,只談中央體制,而不去著墨地方的政治。

賴清德說,當他決定要捍衛台南的尊嚴,開啟地方政治文化革新的時候,就有不計毀譽的打算,「所有的批評,我都尊重,所有的法律責任,我都承擔。」

「我是民主萬歲的人。」賴清德說,他是民進黨年輕世代,知道民主得來不易,也體認民主體制可貴的價值,可惜的是,大家好不容易建立起的民主體制,在這一次選被李全教等人破壞、玷汙。

賴清德說,他面對兩種選擇:一個是尋求實質正義,另一個是遭玷汙的「形式上的體制」,他選擇前者,不是對現況視為理所當然,衝撞體制是希望制度可以更好。

賴清德說,做事憑著良知去做,大家認為應該要去做就去做;推動改革,自然會有反改革勢力,保守勢力一定會反撲,運用各種手段反擊,他都尊重,希望社會集結力量進行改革,請大家試著想想過去地方政治和地方議會選舉時的情況,如果就這樣屈服,在黑金復辟之後,以後可能就動槍了;他呼籲李全教辭去議長,靜候司法調查。

對於台南市議會臨時會昨天在國民黨籍議員主導下,將賴清德和台南市政府一級主管移送監察院,更有國民黨籍議員前往台南地檢署控告賴清德及市府一級主管瀆職、違反地方制度法。

 

2014年12月24日 星期三

雲端科技

智商二百、婉君最愛的柯P顧問 翟本喬

文/張家豪
如果你是個曾為Google立下汗馬功勞,打拚七年的工程師、擔任主管,又有令人欣羨的股票選擇權,你會選擇待在Google,還是為了替台灣做點事,毅然辭職回鄉?和沛科技總經理及執行長,臉書追蹤數近四萬人,被鄉民以「翟神」稱之的翟本喬,選擇了後者。翟本喬的一頭長髮是他的正字標記,但未見狂野氣息,反倒可從平易近人、細細梳理的言談間,察覺他的爾雅底蘊,卻又藏不住一股勃勃而發的叛逆精神,頗有儒俠味道。熱中社會事務,關心「解決方案」以智商兩百聞名的他,曾提升Google伺服器電源供應器效率,助Google年省千萬美元;二○一○年返台擔任台達電雲端技術中心資深處長;去年創辦雲端科技公司和沛;今年擔任柯文哲市政顧問團共同召集人,雖忙於經營公司婉拒成為資訊局長人選,仍擔任資訊局長遴選委員。

翟本喬只想把事情做好,不管藍、綠、白。

分享
翟本喬「成名作」源起三一八學運期間,PTT誤傳教育部發文要求站方管控內容,本就時常在臉書發文針砭時事的翟本喬,為捍衛言論自由寫道:「有人認為PTT不該用學校或國家資源嗎?好吧,來!要多少主機、機房空間和頻寬?我捐!而且保證絕不干涉任何事情。」被瘋狂轉載,讓「婉君」覺得揪感心,奠定科技業老闆也挺學生的名聲。最近,他也針對柯文哲被質疑政策說詞反覆,很多人因此呼籲柯多聽少說,撰文《你們不習慣這種溝通方式,對吧?》,指出柯是引起討論,而非輕易變卦:「怕說錯話而不說,有意見而不表達,溝通效率會大幅下降。四年下來如果都沒說錯話,但只做了四件政績;和說錯了三十六句話,但卻做好了二十四件政績,你會希望哪一個是你的市長?」吸引八千人按讚、近兩千分享,媒體紛紛轉載,讓他再度成為焦點。其實,就連自家公司的頭款產品,也出自翟本喬為防範洪案再發生,兩周內與公司同仁合力研發「蒐證雲」──突破軍中不可使用智慧型手機限制,撥打專線就可啟動錄音並自動存於雲端,且檔案不可刪除的蒐證系統。敢言、熱中社會事務等作為讓翟本喬迅速累積人氣。

雖然離開Google,翟本喬仍致力將Google文化融入台灣企業界。

分享
誰想把事情做好,就幫他想點子然而,翟本喬早在台默默耕耘,○六年台北Google成立,他回台利用Google資源協助台灣電子公司,不料○八年Google因金融海嘯裁掉該計畫,令翟本喬認清Google仍以母國利益優先。但他不放棄將Google文化融入台灣企業界,開始思考離開Google。「我希望改變整個業界風氣,必須從大企業著手,證明大象也能學會跳舞。」翟本喬開始跟企業洽談,與時任台達電董事長鄭崇華接觸,發現鄭崇華觸角廣,對雲端沒成見,也有放手讓員工一試的開放創新精神。因此翟本喬辭去工作,回台從「一人」部門開始,灌溉雲端產業。翟本喬從研究市場產品、業界生態開始,策定十年計畫,不僅跟產業界合作,推動台清交大產學合一,跟工研院及資策會等法人交流以培育人才。他也不在意各界眼光,無償協助政府研擬如研考會政府雲、消防署防災雲、衛福部醫療照顧雲等資訊系統,並幫政府資訊單位及公務員上課。但一三年鄭崇華交棒,接班人鄭平決定專注電源本業,翟本喬只好率原部門二十九個員工合資買下在台達電研發成果,另闢和沛科技,也在研發企業雲端服務獲得成果。七月迎來鴻海投資四○%股權,其餘股份還是由員工共有,翟本喬持股也不超過一半。用專業挺柯P,「他擇善固執」

柯文哲在翟本喬眼裡就像SR-71,「凸搥搞不好就是因為慢下來啦!」

分享
翟本喬秉持「誰想把事情做好,就幫他想點子」的想法加入市政顧問團,擔任共同召集人負責整合意見;也彙集不便曝光顧問的想法,上傳至他開設的臉書專頁:「翟本喬的科技產業政策建議」,讓大眾參與討論,近期已對政府開放資料(Open Data)提出建議,他強調內容公開,「我只是要把事情做好,不管藍、綠、白營直接拿去用沒關係。」其實,選戰期間,連柯雙方翟本喬都曾給建議,他判斷兩方最大不同就是,連營年輕與老派勢力間缺乏溝通橋樑,柯文哲則大膽採納青年意見。他也分享在國外常與患亞斯伯格或自閉症的天才同事共事,所以跟柯初見面聊沒幾句,就明白他快人快語,必要時深思熟慮的行事作風,「對事很專注,認為對的事就會擇善固執。」翟本喬巧妙用速度可達三倍超音速的SR-71黑鳥式偵察機形容柯文哲,SR-71機身以鈦合金製成,因考量高速飛行與空氣摩擦產生高溫,會熱脹冷縮,所以機身留有接縫,膨脹後會密合,但密合前就一直漏油。「柯文哲就像SR-71要保持在超音速狀態才不會漏油,這幾天(凸搥)搞不好就是因為慢下來啦!」其實,看似標準人生勝利組的翟本喬,大學、研究所也曾為幫家中償債,常常一天打工十幾小時,因此更易體察他人困境並伸出援手。他感慨地說,「一開始會怨天尤人,但做了很久才發現,取之於社會很多。」讓他不忘回饋社會。採訪結束,翟本喬也為趕往第二次遴選會議,跟記者一起搭乘電梯。看他熱情投入的樣子,也令人期待,接下來四年,他或許會跟柯文哲擦出更多令人驚艷的火花!【完整內容請見《新新聞》1450期;訂閱新新聞電子版

2014年12月19日 星期五

施明德

民進黨前主席施明德(2024/1/15日)病逝,當年因美麗島事件遭通緝,逃亡期間,曾幫忙手術易容的前台中市長張溫鷹,說起老戰友離世,難過不已,透露每年一月大家都會幫他慶生,沒想到他在今天離世,回到天上的家了。

前民進黨主席施明德,被譽為台灣的「曼德拉」,是台灣民主化進程中不可或缺的經典人物。1979年12月10日世界人權日當天,黨外人士在高雄舉行紀念大會,遭軍警強力鎮壓,發生警民衝突,也就是日後影響台灣民主化的美麗島事件。事件爆發後,政府大規模全台抓人,施明德身為活動總指揮,成為頭號通緝犯,他戲劇性逃亡期間,一度找當時擔任牙醫師的前台中市長張溫鷹手術易容,最後仍再度被捕,第二次被判無期徒刑,一生為民主奉獻,台灣從黨外運動到民主化歷程中, 施明德是最具指標性人物。

施明德病逝,前台中市長張溫鷹哀痛逾恆,並表示,大家都很難過,今天(15日)是他生日,每年大家都會為他慶生,他卻選擇今天離世,回到天上的家了。張溫鷹透露,施明德昨天半夜就不太好,清晨離世,已經送回家。(寇世菁報導)





九合一選舉國民黨大敗,民進黨前主席施明德10日直言,2016年國民黨已無可戰之將,對於是否會出來與民進黨主席蔡英文競爭?他不願正面回應,僅說「大勢所趨,從來不缺席,該做什麼事會堅定去處理」。

據《自由時報》報導,施明德認為,九合一選舉並非民進黨大勝,而是國民黨崩解式大敗,放眼2016,國民黨四大家族、權貴看不到可戰之將,領導者放任前行政院長郝柏村用皇民論撕裂台灣族群,2016執政權將拱手讓給民進黨。

若民進黨重新執政,施明德表示,以國民黨乖乖牌的個性,別指望國民黨立委能發揮監督制衡作用。他並說,國民黨貪汙者被抓到「頭都低低的」,黨也不會幫忙講話,但民進黨貪汙者被抓到後,都會說是政治迫害,全黨也不分是非地幫忙抗議,「這是兩黨的性格」。


台灣有總統大選、立委改選以來,選情從來沒有像這次這樣冷清,這麼早似乎勝負已定。自古以來,政權之爭,怎會如此平淡?弱者全面自動繳械,勝者坐等「迎王師」?面對這種情勢,有些人午夜靜思,也許會覺得詭譎陰森,令人不安。換柱之後,朱立倫的領導力再次顯露破綻,他不敢施大惠,又忌小疵,處理王金平不夠明快,解決宋楚瑜欠缺智慧。全黨失敗主義瀰漫,充滿亡黨氣息。多年來人民已厭惡藍綠惡鬥,本來在這次大選中可以促成一股和解力量,緩衝對撞之勢。可惜宋楚瑜見「柱」豎起,自以為獨力就可以取柱代之,破壞中道力量的整合,導致蔡英文捲起「西瓜效應」。如今柱下朱上,宋的處境變得極其尷尬。但是,兵凶戰危,乾坤真的已定於蔡英文?外表看似如此。但,距離投票日還有七十多天,距政權移交日還有半年多。老謀深算的李前總統日前已表示對政權移交順利與否的不安,他不像民進黨、台聯和投機政客般,暗中已在慶功,封官進爵,反而知道居安思危,這是領袖氣質。蔡英文及其核心小圈子似乎也有了些許「戒慎恐懼」,近日中也多次表示要「包容和解」,不會「整碗捧去」。這種說詞,陳水扁、馬英九都說過要作全民總統,陳水扁還戲弄了唐飛,讓這個政治菜鳥,替阿扁欺騙了敵方。不久,扁、馬都不止「整碗捧去」,還「整桌霸去」,權力欲使然。蔡英文會有不同嗎?她的和解包容又是什麼呢?民進黨「助柱破磚、誘宋下海」戰略成功,讓爛綠蘋果鍍成金蘋果,風采飛揚。蔡英文走到那,像地中海的「跳船難民政客」一一游來,投機政客拜倒石榴裙下,投資政治的商人蜂擁而至。蔡英文身邊已找不到一根脊椎骨,也看不到一粒白血球。如果蔡英文訴求的包容、和解與「不會整碗捧走」就是包容這類「水蛭」般的政客,只是這類仰人鼻息者,連一介讓敵對陣營看得起的人都沒有,那這是招降納叛,不是包容與和解。敢請蔡參選人事先提出「影子內閣」的些許名單,以釋眾疑嗎?主帥口惠和解,但她的網軍、死忠,仍然對異己者抹黑、抹紅、潑糞,甚至提早囂張到公然咆哮著:「把馬英九抓去,看藍蛆被殲滅,哈,哈,哈,爽!」馬英九如果犯法有證,「藍蛆」如果違法,自然該抓。但這樣情緒性的得意忘形,已不是選戰的論辯,是赤裸裸的威脅,連異議者都得「挫勒等」了。此刻蔡英文已是選戰的強者,強者的猖狂是惹事之兆,是引起弱者的聚集,奮力一搏的威而鋼!何況蔡英文又不是沒有瑕疵,民進黨又不是金童,加上綠營已霸占了地方諸侯,包括五都市長,權力即將全面集中於一身一黨,而制衡之力又將四分五裂。國民黨亡黨不足惜,但,這已攸關國家體制能否正常發展。蔡英文集團的驕姿正在把選局推上臨界點,敗軍如果自知即將淪為魚肉,何必坐待刀俎?夜半蟲鳴淹耳,不禁讓人打了個寒顫。但願這個寒顫,只是庸人自擾。

2014年12月17日 星期三

胡又天

小心! 指鹿為馬的政治修辭學

中共幹部常說「大家都是中華民族,本是同根生」什麼的,我們知道,這是為和平統一張目;大家也知道,血緣的位階和利益、生存是不能比的,親兄弟尚且分家,不一定同一民族就要一個國家。中共難道不懂這一點?當然懂。那為何他們還要一直這樣說?因為這是一種已經養成習慣的試探。官場上,說一句話,在乎的往往不是話本身的對錯,而是看人家有多乖覺,願意配合你到什麼程度。這裡面,就有難度之分,約可分為四級:一級:無可爭議的閒話或事實,如「今天天氣不錯」或一加一等於二。二級:基本正確但隱含「吃豆腐」意圖者,如說我們都有很多為國犧牲奉獻的祖輩。三級:陳述存在爭議空間,而政治意味昭然者,如「本是同根生」。四級:完全悖離事實與常識者,如趙高的指鹿為馬。不同層次的人,對不同等級的放話,亦有不同等的贊成與反對,贊成者可分應聲蟲、馬屁精、合作伙伴、君子四級;反對者可分酸民、俗人、敵手、君子四級。最低級的應聲蟲,只會說「是是」、「對對對」,不會得到任何尊重,頂多讓發話者爽一下;網上則有許多酸民慣以「呵呵」表示最徹底的鄙視,這也能讓同仇敵愾者爽一下。我們除非已徹底死心,還是不要這樣自暴自棄的好。第二級,則除了一時之快,還會有附勢、選邊站,確定我群的意識。人家講話愈違背物理、倫常,能測出的「忠誠度」也就愈高。反言之,如果一個權力體系,走到時時都要用「指鹿為馬」來鞏固領導中心的安全感,那還要繼續撐下去,大概也只有靠奇蹟了。不過,我們都很擅長創造奇蹟的。第三級,則會仔細衡量雙方的尊嚴、利益以及事體來回應。如對「中華民族同一根」說,忠誠的統派,就該一條條指出這理論的缺陷、台灣各等人對它的反感,是哪些因素導致這各種各樣的反效果,然後提出我方一套合於台灣民情以及長遠權益的統一論述,而不是順著人家一貫的運用權勢得理然後可以不饒人的思路去走。第四級,就會從全民福祉和文明的高度來應對,此之謂大體。聽來似太崇高,但古今中外各大文明的經典,至今通行的外交辭令,都是如此教導的,雖然現代很多人慣用現實主義、功利思維斥為虛偽,中共也從官方到民間持續推廣著各種否定崇高、瓦解理想的政治學、經濟學與歷史小說,但人對道義總有期望,能夠弘道的君子也就會有超越物質的力量。與中共幹部略有來往,或看幾本當代的官場小說,便可知道,他們的放話是一種已經刻進下意識的習慣,他們時時預期得到乖覺的反應,然後據以微調自己的下一步應對。這一套,我們也懂,但沒那麼厲害,也有很多人壓根不想來這一套,一再直言給人難看,這便會從彼此不開心,演進到不再期望彼此開敞真心,再到見不得任何不是自己人的人開心。明乎此,當有助大家斟酌如何以較高層次的智慧,作出理想的應對。

2014年12月10日 星期三

地球公民基金會

七日柯準市長與宜蘭縣林縣長對北宜直鐵的一席話,暴露了準市長可怕的心態與人文涵養的水平。準市長說(以傳媒報導為準,有所誤解,請準市長反駁):「共識就是走最短路線,反對的人就提供數據,大家在數據上攻防,如果翡翠水庫環保問題可解決,當然走最短路線」;「應考量人民時間成本,環保問題可以再討論,但一條鐵路影響五十年,寧可再討論一遍」;「如果講不出更好的方法,現在這個爛方法就是最好的方法」;準市長是「比較偏重環保的人」!準市長似乎一向快人快語、口無遮攔,比照其水準,隨口請教準市長:一、反對的人要提供「數據」,大家要在數據上攻防。這些話恰好將台北的準市政倒推到一九八○年代。八○年代我們反對砍伐天然林,認為必將引發土石流、降低自然歧異度、引發環境病變、影響地下水文…;官僚、伐木專家、買辦要求我們提出研究報告及數據,大家憑「數據」辯論,然而他們有的是數十年耗費人民血汗錢萬萬億億的「研究數據」,我們只有長年的山林經驗、良心與良知。二、請問準市長,一條鐵路影響「五十年」的數據,是依據那幾篇報告得出的?多少研究經費做出來的?影響那幾項環境因子、生物指標五十年?誰做的?在那裏做出的?「寧可再討論一遍」的數據依據是什麼?更好方法、爛方法有幾個?北宜直鐵只有二個方案?有沒有零方案?「專業問題專業解決」,請問準市長,直鐵只有專業問題嗎?請問您「偏重環保」的內容、項目是何?有何數據?您知道「生態」與「環保」有何異同?三、好吧,就說數據好了。二○六一年全台人口或將較今減少約五百萬人,且老年人口占四分之一,請問準市長,「北宜直鐵」屆時年運輸量多少人次?其時間成本價值多少錢?開路剷除的,數不清的生命價值多少?準市長啊,專業科技能解決人類多少問題?您是政治素人、專技貴族嗎?如果葉克膜、急救手術台上的專技可以解決生態、環境問題,人類也可以揚棄上帝與佛陀等等鬼神矣!今年六月廿八日我曾經跟您說:一六九四年四、五月台北的大地震,大陷落了約卅平方公里的康熙台北湖,歷史可能重演,而且可能連鎖迸發翡翠水庫潰堤、核一、二核廢大外洩或氫爆,夥同全球暖化或小冰期來臨,台北盆地四周山坡地必然是市民及世代救贖的諾亞方舟,而數學機率不等於零者,代表隨時可能發生。不料當時你的說法是「那是國家中央的問題!」而今,乘著高票當選的神風,您馬上談出的是「know how」,而不願探索「know why」的議題,如此科技主義掛帥的膚淺,絕非人民所樂見。我也不相信「婉君們」寧願支持「柯神」而「讚」死台灣!而您比郝市長「高明」的「數據」,有待您去創造,市民與世代也定會在不久的將來提出。看久了您的率真與可愛,如今也坐上權座了,合該認真思考長時期、跨世代、整合性的智能,而非短期應景性、膝蓋反應型的聰明。好智能或政策行動,必須能區辨大因大果、大是大非;好智能必須能明辨know how與know why,否則一大堆短視近利的知識,只是無知的知識、片段殘缺的知、無方向的知、致命的知…拜託您行行好,思考長一些、闊一些、慢一些,不必那麼「聰明與自負」!閉嘴一段時期不代表你不偉大,如今的您該是「渺小的」、「謙卑的」,甚至於「笨笨的」,無論如何總比您現在的行為好一些。不忍心在您上任前多說,但許多人等著您的「出錯」,屆時,更龐多的「素人」必將檢驗您的「權貴」,等著瞧!

2014年12月5日 星期五

基進側翼

高雄市「基進側翼聯合競選總部」主任顏銘緯,9月間在台北市參加一場晚宴,朝總統馬英九丟書,被李姓活動主持人指控涉及傷害案。台南地檢署昨開偵查庭,20餘名支持者場外聲援,顏出庭後被請回。今年9月26日,在台北市大直典華飯店5樓,有一場「2014亞太暨世界加盟連鎖年會」國際歡迎晚宴,顏銘緯將「被出賣的台灣」乙書擲向馬總統;事後馬總統未提告,但李姓活動主持人向顏提出傷害告訴。多名基進側翼成員及支持者前往南檢聲援顏銘緯,高喊「國民黨不倒,台灣不會好」,顏銘緯和支持者演出行動劇,模擬當時情況;民進黨籍台南市議員蔡旺詮、李文正也到現場聲援。顏銘緯表示,他丟書可能傷害馬英九脆弱自尊心,並不是要傷害馬的身體,在國民黨未徹底轉型,司法未改革前,基進側翼會持續清算國民黨。

2014年12月4日 星期四

盧郁佳



殭屍國的黎明


這次贏的不是柯,而是任何一個重視自己受權力禍害之苦的小人物。一個相信自己雖小、但也可去試拔石中之劍的聽差。是每個人自己。
素人,意謂未經訓練,業餘,另有正職,半途插花,用過即棄的消耗品,很快新鮮感耗盡就被淘汰。相對於素人的,是職人。職人是描述當事人主觀對這門專業的認定、投入、奉獻、執著。
新人,來受訓練,累積專業,發展組織,磨練技術。雖然不斷犯錯,但同樣錯誤不再犯,就是試誤學習。保持精進,追求永續。相對於新人的,是達人。達人是描述客觀上個人的技術高度。
柯文哲被稱為政治素人,但從專業來看,只應稱為新人。沒人說連勝文是素人,因為他站台助選多年,頂多是參選新人;但從專業來看,卻是素人。
這就關於認定「何謂專業」上,典範的轉移。以下僅就選舉的專業初步列舉,這還沒有談到政治的專業。
新典範vs.舊典範
舊典範:選舉老手,資金充沛收買媒體曝光,人身攻擊,造謠抹黑,司法迫害。
新典範:網路群眾外包,免費的粉絲行銷,尊重對手人格。
你是否從中發現了極權與專業的二元對立?極權之下無專業。即使過去只要奧步有用,那麼奧步就是專業;現在專業的標準也已改變,奧步只會趕跑選票。應該說,我們更看清了過去權力如何扭曲選舉這門專業,徹底消除選舉應有的民主效果。我們一直活在極權舊典範的世界裡,現在僅僅是向專業新典範開了一扇窗外窺。其實產業發展自會累積出專業,但不平等的法律政治環境正在傷害社會整體發展。連戰否認社會存在不平等,希望延續不平等。這不是問題。問題在多數人面對社會不平等,則是採取雙重標準,受害時抱怨不平等,受益時捍衛不平等。致命的是,明明受害,卻自以為受益。這是場飢餓遊戲,我們都是急於殺人劫貨的玩家。相信只要多幹掉一個人,自己的生存機會就多一分。
例如十二年國教改革,為求教育資源平等,把考高分學生隨機分散到各校,來消除明星學校,提昇各校共學品質。媒體的反應是放大報導「兒女高分低就,父母崩潰抗議、要求補償」,卻從未報導「兒女低分高就,父母樂翻天感謝德政」。
不平等若要變成平等,原來享受不平等利益的人,必須放棄多得的利益。但有些既得利益的父母並沒有準備好放手,反而視利益世襲為平等,全力爭取;媒體便喪失中立,為權貴宣佈別人的兒女仍應剁成肉醬端上來,供自己的兒女享用。因為自己這一代就是這樣吃大的,看不出為何下一代不能繼續吃。媒體鼓勵下,各候選人競相提政見,將分發方式改得更接近聯考,名為改革,實為倒退。奴隸不遺餘力在捍衛他的枷鎖。
不平等的沉疴結構
專業是知識的普遍化,必有具體價值標準。但台灣只要有指標,必拿指標強姦終極價值,扭曲專業為作弊服務,如論文刊登外國學術期刊之於量產造假,財報之於美化財報,如GMP之於餿水油,如收視率之於買韓劇降製作成本。我們能把別國配套進行的培育系統,執行到變質為飢餓遊戲。過度競爭壓倒了專業,近十年是專業倒退的十年,而不平等總是用同樣那幾句謊言來唬弄你:「台灣市場太小」,「當藝術家會餓死」。其實停滯的真相是,企業很樂於占新人過度競爭的便宜。讓新人相信失業是常態,他們就會接受低薪。企業不負擔訓練新人的成本,認為大學應該負此責任。企業不投資建置平台,不做研發,不做品牌,不做行銷,只做代工。結果產業斷鏈,俱成炮灰。沒有人願意出來承擔結構的不平等,只把它轉嫁到底層勞力身上。
黨國權力吸乾社會
回到選舉文化,黨國權力吸乾了社會,人民無奈無助,看低自己,不相信自己雙手能改變現實,相信能改變現實的唯有權力,這就是權力狂。而名氣狂只是權力狂的一種表現。朱立倫扮賈伯斯,連勝文的政見是市府路改名經國路,自稱「彰化金城武」的候選人林滄敏率Hello Kitty、鋼鐵人、加菲貓等漫畫卡通明星掃街,都乞靈於明星、權威的香火,祈求神靈附體、分得神威。他們相信權力的來源就是權勢者,而不是人民。名氣狂的另一面就是勢利眼低估無名之輩,評論喜說柯文哲、民進黨、公民團體贏的是對國民黨的賭爛票,躺著選也會贏;抱歉,這還是太小看你不知道、沒名氣的地方所發生的事與人了。
名氣狂看賈伯斯,只看到世界第一企業的營運者。看不見賈伯斯一生中經常都看起來很失敗,輟學車庫創業,與周遭格格不入,被蘋果掃地出門,假如柯文哲落選就會像他。台灣政客更看不到美國的公平透明商業金融環境,完整產業鏈群聚,如何成為科技創新的溫床。公共治理,都跟台灣的政治無關。台灣政治只是如何巴結好你的頭人,拿到錢;如何瞞騙好你的群眾,請他們吃飯,讓他們投你。然後,從標案、審批、拿地上,加倍賺回來,也就是給民間商業發展增加障礙,企業才需要塞錢來走後門。簡稱尋租。
小人物的改變力量
知識務實,權力務虛。台灣金融稅制法律匯率,都在用自由競爭來包裝不平等。競爭有一種魔力,使人相信這是公平分配。沒人抱怨可供分配的資源太少,只要自己有望搶到就好。競爭能催眠得每個人目光如豆,繼續做出自殺式的競爭。只要能搶奪對方的利益就心滿意足,看不見自己為此付出慘重代價,也看不見集體的風險正在逐漸擴大。
對策唯有每個人看見自己的痛苦,並且率先把它當回事。接納自我不滿,放棄幻想靠努力上進解決的無限迴圈,尋求公平正義的解決。例如柯文哲,當台大發生愛滋器捐案,權力將傷害轉嫁到基層時,他選了主動承擔傷害。並且自己承擔結構的不平等,用參選來改變權力結構。
這次贏的不是柯,而是任何一個重視自己受權力禍害之苦的小人物。一個相信自己雖小、但也可去試拔石中之劍的聽差。是每個人自己。

2014年12月3日 星期三

徐嶔煌

http://opinion.udn.com/opinion/story/6807/545397

高雄和珅一統江湖的故事

2015-01-15


圖/聯合報系資料照片

分享
台灣貪官有多少?過去國際透明組織曾經給過一個數字,台灣六年內因為政府貪腐造成經濟損失高達約4500億。而貪官跟你要,你敢不給、就卡你件。億來億去的建案、被卡一天就多一天利息損失,所以建商能用錢打發、就用錢打發。因此葉世文之流,就能靠著建商賺大錢。高雄第一豪宅國硯,爆發出竟然有違建的新聞,連帶也帶出一個貪官的故事。為什麼不用「大貪官」形容,因為這個貪官很聰明,每個建商請託的案子都只收一萬到十萬,不像葉世文都玩大的、動輒千萬起跳,他還被建商視為「很公道」、好配合,所以他拿得長長久久。他,就是高雄市政府建管處副處長李政賢。他跟另一位前副處長陳國雄,一人吃南高雄建商、一人吃北高雄建商,在陳國雄被政風盯上、調職後,南北高雄歸由李政賢一統江湖。李政賢是成大建築研究所畢業,盤據高雄市政府建管處長達十九年,因為建築法規太複雜、法令太多,李政賢研究得很內行,讓他穩穩地爬到副處長的位置,在2007年時更曾經是「代」處長。他的母校,高雄市新興國小,還選他為第六十屆傑出校友。 可惜這個傑出校友把他的「傑出」用在協助建商、營造商身上。中華民國全國營造業工地主任公會還找他來當講師,加上根據檢調的發現,李政賢與廠商的「約會」,一個禮拜至少有三到四天,李政賢與建商、營造商的關係之好可見一斑。李政賢怎麼貪?建築物使用執照申請的過程與要補上的資料非常多,廠商把建築物蓋好後,須檢附許多資料送到建管處,然後建管處分案給承辦人,課長、工程司、副處長等人審核,基本上,因為公文繁雜,通常副處長批核後,處長不會有太多意見。因此,副處長很關鍵。建商為了怕高達動輒上億的建案會「卡關」,層層的流程、一份份的「公關費」,就是最好的潤滑劑。加上李政賢長期深耕在建管處,使得他對建管處的作業流程非常嫻熟,而且他在2007年時代理處長職務一段時間,使得他對高雄市政府建管處的掌握、比起處長黃志明更完整、更熟悉。黃志明打哪來的?這才有趣,高雄市政府在2011年,將原來的建管處長趙建喬調走後,從都發局調來一個科長黃志明,升官當上建管處長,一個都發局來的科長,怎麼比得過李政賢跟他的人脈呢?而高雄市政府建管處的分工也很有趣,另一位夥同市政府顧問張千鳳涉貪的前副處長陳國雄(另一個涉貪的官),管第一課跟第五課,李政賢則負責二、三、四課,看不懂對不對?講簡單一點,北高雄的建商建照歸陳國雄管,南高雄的建商建照歸李政賢管,誰該從哪裡拿錢,楚河漢界、彼此互不侵犯。這樣的均衡態勢,等到陳國雄去年三月被高雄市政府政風處盯上、被調去副總工程司後,南北高雄從此大一統,通通歸李政賢管。高雄市政府建管處的風氣一直都這麼糟糕嗎?倒也不是,曾經在2008年~2011年由趙建喬擔任建管處長的時候,他曾把赫赫有名的義大世界天悅與皇冠大飯店超容積違規建築案件,擋了下來,不准繼續蓋下去,讓義大集團的大老闆林義守非常的不爽。但在他2011年轉任養工處處長後,在2013年5月,傳出涉入LED路燈採購弊案,廉政署指控他辦理LED路燈採購標案時,涉嫌與其兄、同樣在高雄市當主管的兵役局長趙文男,透過高雄市府顧問張國明、白手套蔡慶雲,向LED燈業者李柏收賄210萬元。這個案子,由於檢調昨在趙文男住處查扣40餘萬現金,使得趙文男以150萬交保、並停職等候調查,但趙建喬的部分則因證據不足訊後飭回。回到李政賢身上,辦案人員發現,一名楊姓女跑照業者是他的好朋友,也是建管處的「熟客」,有證人形容她到建管處的頻率「跟上菜市場一樣」,就可以知道有多熟,也就是她,接受國硯的委託,讓明明有消防設施不合格的國硯,在李政賢涉指導如何規避檢查下。讓銷售金額高達115億元的國硯,可以順利取得取得使用執照。這就是李政賢的手法,他拿得有多爽?檢調在李政賢家中搜出102萬元賄款,分裝在30多個紅包或信封袋裡,另外還有7萬多元禮券。同時,他還在家有個貢品房,專門收受來自各方的貢品,洋酒、禮盒、紅酒、鮑魚,各方進貢,儼然是高雄建築業界的「現代和珅」!從他這麼大辣辣的把現金放在家裡,連滅證的想法與恐懼都沒有,就知道他有多麼習慣這種一批、又一批紅包、貢品的「生活方式」!山西布政的五千兩在誰房裡?就在李政賢的家裡啦!

毒「豆干豆皮」風暴將越演越烈!衛福部近三十年狀況外?!

2014-12-19



圖/聯合報系資料照片

分享
食安問題在台灣已經變成反覆發生的悲劇,頂新的毒油事件都還沒落幕,「毒豆皮事件」再起、而且越演越烈。台中知名老店萬益豆干、德昌豆干,以及知名的大溪豆乾、黃大目豆干,以及很容易在高速公路休息站、福利社通路買到的唯新豆干,通通都踩到「毒豆皮」地雷!尤其是許多人超愛的維力炸醬麵,不但北海的毒油風暴沒躲過,連這次毒豆皮事件都沒躲過。但,問題不是毒豆皮,而是只要「有色」的豆製品,包含豆干、油豆腐、豆皮、花干、素雞、素肉、豆瓣醬、豆腐乳通通都可能有問題!因為,問題出在更上游的豆製品「乳化劑」,而不只是新聞標題上簡化的「毒豆皮」!首先,我們先簡單了解這次中鏢的豆類製品的製成過程:黃豆 → 豆漿 →(加入『乳化劑』)→ 豆腦 → 豆腐 → 半成品,如油皮製作成「各種豆製品」問題出在哪裡?出在框起來的那個『乳化劑』。最前端的「乳化劑」出了問題,後面就完了。為什麼豆漿做成豆腦的過程,要加入乳化劑?因為黃豆油脂高,為了幫助油跟水可以融合成糊糊軟軟的膏狀,變成豆腐腦,所以會加入食用乳化劑。除了豆製品外,蛋糕、餅乾、巧克力、冰淇淋也常見用到食用乳化劑。好吧,那既然乳化劑有可食用的,到底還有甚麼問題?問題在有家黑心廠商叫做「芊鑫實業社」,它在乳化劑中加入工業染料「二甲基黃」,他們定期向榮美化工行購買含「二甲基黃」的油脂黃粉製作成乳化劑,販售給中下游做成豆腐、豆皮、以及各種豆製品,如大家常吃的點心豆干,火鍋愛用的油豆腐、豆皮,滷味常見的花干,以及素食者常吃到的素雞、素肉,國人特愛配飯跟火鍋的豆瓣醬、豆腐乳等等。那,這些中下游業者,為什麼要用「芊鑫實業社」的乳化劑呢?原來,用了他們加入二甲基黃的乳化劑中,可以讓豆製品的色澤更深、更漂亮、直接有顏色,下游廠商不必再花費染色成本。不然,天然的豆干只有淡黃色,也就是黃豆的自然色,古法要染色,比如用天然焦糖將豆干染成褐色,花費的焦糖與瓦斯成本可不少。既然有上游可以幫你配出漂亮顏色,大家當然樂意採用「芊鑫實業社」、或其中游廠商做出來的豆皮囉!去年,新莊的百年老店「尤協豐烘豆乾店」為了省染色的成本,還添加了油漆染料「皂黃」呢!而二甲基黃對人體有多傷?二甲基黃是一種工業用染劑,動物實驗顯示,吃過量可能傷害肝臟。人吃下肚,會增加致癌的風險,因此絕不能添加於食品。然後,重點來了,這場「豆」之毒害為什麼會越演越烈?因為「芊鑫實業社」的位置太上游,中下游配合的廠商太多,導致哀鴻遍野,食藥署沒查到的可能更多!我們看看上下游分布圖。榮美先把「二甲基黃」賣給「芊鑫實業社」之後發生的事情。

圖/聯合新聞網製

分享
「芊鑫實業社」把乳化劑賣給中盤商「松順行」,「松順行」再賣給「久元企業社」,久元作成油皮後,再賣給維力炸醬麵、萬益豆干、大溪豆干等下游,使得哀鴻遍野。但問題是,您看懂了嗎?還有11家跟「松順行」同等級的中盤商,它們的下游、下下游,都還沒查到呢!這些知名豆干業者的出品,滷味的花干、豆皮,火鍋的油豆腐、豆皮,素食的那些素雞素肉,甚至豆瓣醬、豆腐乳,還能吃嗎?對了,早在1987年,將近三十年前,桃園縣大溪豆類製品就爆發使用二甲基黃事件,當初政府就修改法規、禁用二甲基黃。那麼現在衛福部長蔣丙煌在立法院接受質詢時,說「衛福部忽略豆類製品,忘記把二甲基黃列為豆類製品的常規稽查項目之一」,食藥署長姜郁美說「二甲基黃多用在工業用途,從未發現用於豆乾製程」,又是甚麼樣的誤會呢?


徐嶔煌

曾任1111人力銀行特助、欣亞數位行銷採購協理、瑞昱半導體總經理室資深經理。也曾成功創辦知名網站JCase兼差外包銀行,並於五年後售清持股。其後秉持啟蒙社會理性思考的理念,專注媒體工作至今。 喜歡大量蒐集資料,並對政治、勞工、財經、公共政策議題進行數據與資料分析,希望拋磚引玉、讓社會養成堅固的公民意識,以理性思考讓台灣更好。 其實這個新聞最大的意義,並不是在誰炒掉誰,而是在世代不正義。
李德威(五十四歲)任警職三十一年,可以申請退休;妻楊炳芬是北市消防局主秘(五十五歲)也要申請退休。警界表示,李現月領約十一萬元,楊是十萬餘元,退休後夫妻倆各可領得九萬多元月退俸。看出文眼了嗎?第一,一般勞工有辦法像他們夫妻倆一樣可以這麼54、55歲就退休嗎?別忘了我們的勞動部,會把退休門檻從60歲拉高到65歲才能退休喔!第二,一般勞工退休,退休金有辦法達到所得替代率(原來的薪資)九成左右的水準嗎?第三,年輕、資淺的公務員也沒辦法這麼爽。公務員的退休制度,是所謂『75制』、『85制』未來會變成『90』制。「75」制是說,工作需滿25年、年齡滿50歲(兩者相加為75)才可以請退休。「85制」指的是任職滿25年申請自願退休,須年滿60歲以上,或是任職年資超過30年以上申請自願退休,年滿55歲者,才可以自退休日起請領全額月退休金,比現行的「75制」延後不少退休時間。這個制度從民國100年1月1日才上路。還有十年的過渡期,這十年過渡期簡單說就是公務員退休逃難潮,距離110也只剩下6年。所以他們夫妻選擇現在退休,是爽退、不委屈啊!可以領高退休金、又還算年輕有體力,又不用面對六年後的退休制度改變。問題不在他們兩個人。而是,有這樣的隨時都有退路優渥的制度,柯P的小內閣要怎麼靠他們打仗?這個制度根本賦與官員過了一定年紀就可以選擇當不抗壓或不想扛壓的草莓啊!而且,世代待遇不正義,即使是公務員自己,老人跟年輕人也是大不同啊!

2014年12月2日 星期二

蔡英文

民進黨主席蔡英文透過臉書表示,年輕人認知到民主需要守護、需要堅持,也願意舟車勞頓投下那重要的一票,對她來說,才是這次選舉最有意義的事。蔡英文表示,年輕世代熱切的參與,超乎我們所有人的想像。投票前夕,她在車站看到一波波返鄉人潮湧現,社會上也瀰漫著年輕人趕著回鄉的熱切氣氛,直到選舉結果底定,「我才明瞭,那股熱切,是他們身上閃耀的,民主幼苗發芽的力量」。蔡英文說,這幾年來,有很多社會運動,人民經常走上街頭。有些人為了一個枉死軍中的青年上街,有些人為了不夠健全的代議民主上街,有些人為了過高的房價上街,也有人為了停建核四上街。街頭上許多年輕的臉龐,為了自己站出來,為了下一代站出來,更為了守護自己的家園站出來,他們奮力地喊「自己的國家自己救」,而這次選舉,就是他們的具體行動。蔡英文表示,網路平台讓資訊的流通發達快速,顛覆傳統媒體的運作,固然促進了年輕人的「鍵盤革命」,也帶來民主深化的契機,但難能可貴的是,年輕人一次次用行動證明,他們可以從鍵盤前走出來,不只走上街頭,更可以走進投票所。


記者邱明玉/台北報導
民進黨今(8)日下午舉行中常會,針對2016立委及總統大選輔選事宜,黨發言人鄭運鵬會後轉述表示,全台五大戰區召集人分別為「台北市、花蓮縣、台東縣、金門縣、連江縣、原住民」由謝長廷擔任;「新北、宜蘭縣、基隆」由游錫堃擔任;「桃園市、新竹縣、新竹市、苗栗縣」由許信良擔任;「台中市、彰化縣、南投縣、雲林縣」由姚嘉文擔任;「嘉義縣、嘉義市、台南市、高雄市、屏東縣、澎湖縣」則由蘇貞昌擔任。
此外,會中也由新境界文教基金會財政小組成員、前中央健保局總經理朱澤民、及前主計長許璋瑤以「從希臘債務危機看台灣債務問題」為題,進行專題報告。
民進黨主席蔡英文在聽取報告後表示,希臘的國債問題,啟發大家好好思考國家財政與年金的問題。目前各級政府累積長短期債務,已經高達6.5兆;潛藏負債也高達18兆。常說國債是「債留子孫」,但不應該真的把問題丟給下一代,而應以希臘為鏡,現在就拿出具體的改革方案。
蔡英文認為,財務改善真正的動力來源,其實是來自經濟實質的成長和就業改善,引導投資和鼓勵創業是未來經濟的主軸。同時,也必須面對國家的債務問題,所以執政者必須要管控國家債務的成長,也要確保財政資源有效的利用。
蔡英文表示,面對國家債務問題,民進黨執政後的重點工作,將是財政紀律的重建、和年金制度的改革。台灣各級政府,迫切需要財政紀律的重建。未來國家債務需有要具體管控;政府必須在現有的預算規模,全面檢討財政資源的有效使用。蔡英文並指示未來工作的基本原則如下:
準國民黨總統參選人洪秀柱承認曾生病罹癌。民進黨8日表示,佩服洪秀柱的毅力,祝福她平安健康,選舉不該在個人健康做文章,黨主席蔡英文要求團隊成員謹守此基本原則。圖為蔡英文下午在中央黨部出席中常會。圖文/中央社記者裴禛 104年7月8日© NOWnews 準國民黨總統參選人洪秀柱承認曾生病罹癌。民進黨8日表示,佩服洪秀柱的毅力,祝福她…
第一、未來的年度債務成長率,不應高於過去3年平均經濟成長率。
第二、預算結構必須調整,不應依照慣例逐年延續,每一會計年度皆應歸零思考,嚴格按照施政優先順序分配資源;重大計劃的經費分配,必須要通過嚴格的政策效果評估,以減少不必要的浪費。
第三、中央政府的公共建設,將以跨縣市的區域為優先投資目標,主要目的是促進地方政府間的資源分享、效益共享,避免零碎化的分配降低財政效率。
最後蔡英文強調,財政改革與年金改革,攸關國家永續和世代正義,是一個必須由不同職業、階層、世代一起參與的共識過程。這是民進黨對台灣和下一代的責任,也是重返執政後最重要的任務。

2014年10月30日 星期四

白色年代的盜火者

國家人權博物館籌備處昨天舉辦《白色年代的盜火者》新書發表會,考試院前院長姚嘉文(左起)、作家趙天儀、歷史學者李筱峰與戴寶村出席座談白色恐怖時代的經驗。
記者林秀姿/攝影
香港持續占中追求民主的同時,享受民主果實多年的台灣已逐漸忘記爭取的過程。國家人權博物館籌備處昨出版「白色年代的盜火者」,記錄台灣30年前追尋民主的軌跡,學者也呼籲年輕人不要耽溺於吃美食打卡的小確幸,多理解時代的前因後果與歷史脈絡,才能保持民主與自由。國家人權博物館籌備處表示,白色恐怖時期,不少作家與文史工作者被捕入獄,依然不改其志,用筆寫出他們對台灣社會的期待,就像古希臘神話中的「普羅米修士」,敢於盜火,觸怒統治者而受盡痛苦與煎熬。該書集結了9位講座者的文章,包括考試院前院長姚嘉文、文建會前主委陳郁秀、已故國史館前館長張炎憲等,以受難者、受難者家屬及學者身分,描述白色恐怖時代的獄中書寫、生活與人權工作。姚嘉文說,書中收錄了他在獄中書寫的文章,當時他擔心被檢查,寫得保留含蓄,卻集中精神、考證許多歷史書寫而成,是真實的生活。他認為,「論出於史」,年輕人要把歷史弄清楚,再來陳述自己的主張,因為每件事情都有其歷史脈絡,台灣年輕人很愛看一些脫離現實的小說或是電影,那對思考深度沒有幫助,思想和感情要建立在現實環境中。政大台史所教授戴寶村也回憶,高中讀書時,完全不知道隔一條街就是黑暗的監獄,「很多人被關,好像都跟我沒關係。」他說,戒嚴時期讓台灣人陷入「他者的歷史」,現在應該轉型成大家集體的歷史,也要把悲劇精神、黑暗的負擔,轉化成自由光明的火種,傳播下去。

2014年8月10日 星期日

桑品載


政治正確」的另一面是「政治不正確」。林全以太陽花學運分子衝進行政院為「政治事件」,而撤銷原由國民黨執政時行政院的「刑事訴訟」提告,理由是「太陽花學運是深化台灣民主的里程碑」,意味原提告是打擊民主,政治不正確;當然,撤銷便是「政治正確」。
就算那是「政治事件」,行政院裏有許多政治性檔案及施政發展規畫,民眾衝到裏面翻箱倒櫃,這豈不也是「政治事件」?故而制止和提告正是「政治正確」;凡太陽花學運分子衝進行政院的,皆屬「政治不正確」。當年警備總部所做的事,憑藉的便是「政治正確」,乃鎮壓「政治不正確」分子。民進黨政府同樣先確定何謂「政治正確」,在這面旗幟下保護對她的擁護者;警總人員為政府工作而違法,上級替他們撐腰,那不是很合理嗎?準民進黨邏輯,何來「白色恐怖」之說?不論政治體制是獨裁或民主,不論是過去或現在,以暴力衝進政府行政機關是絕不被允許的,民主如美國,太陽花學運的行為若出現在華盛頓,群眾衝進白宮、五角大廈,挨警棍還是輕待,有可能嚴重到吃子彈。「政治」何謂「正確」?如果掌權者說了算數,連為政治效命的法律都不需要,其獨裁程度是王權思想的進階版。王權還有王法,警總執行的是戒嚴法,林全憑的是什麼「法」?紅衛兵的口號是「革命無罪,造反有理」,民進黨說太陽花學運是「公民不服從運動」,那就是「革命」;衝進行政院是「造反」,前者「無罪」,後者「有理」,所以撤銷刑事訴訟。民進黨「轉型正義」是要清算國民黨的「不正義」,「文化大革命」則要「破四舊」,兩者多麼相似!不滿民進黨政府的政治掛帥,反對者認為,他們也可以效太陽花學運作為,找個政治理由占領行政院,理由俯拾皆是,如對「九二共識」的不承認,對沖之鳥由「礁」變「島」。不過,有這種想法的可得當心,民進黨既認為自己政治正確,反對者便是政治不正確,正確是否的解釋權在民進黨手裏,它便是新的「警總」,鎮壓、逮捕,不用法律理由,而是政治理由。民進黨執政第四天,林全任行政院院長上班第一天,便做了這件事,示警意味濃厚。民主、正義、是非、此後都得服膺它所定義下的「政治正確」。蔡英文只需說陳水扁貪腐是政治事件,便可不管陳水扁是否認罪、認錯,而將他特赦;馬英九用官司纏住他,有罪無罪或有理無理都不需要,因為那是「政治事件」。對太陽花學運分子衝進行政院而提出司法告訴的行政院前院長江宜樺,昨天投書聯合報,對於林全撤銷刑事訴訟十分不滿,文曰:「可以看出蔡政府多麼想回報太陽花運動對民進黨重返執政的貢獻,也多麼想繼續爭取激進勢力將來的支持。…」當激進勢力被視為「政治正確」而被優遇、保護,這個勢力就是蔡政府的禁衛軍,誰惹他誰倒楣。馬英九下台了,民意滿意度忽然竄升了將近十趴,有人開始在懷念馬英九了嗎?若是,大權在握的蔡政府得當心,馬英九卸任可能才是他歷史定位的開始。有道是「在那裏跌倒,從那裏站起來」,馬英九不會站起來了;不過,蔡英文倒有可能在那裏站起來,在那裏跌倒。



國民黨「朱換柱」那段熱鬧時間裡,王金平在媒體近乎消失蹤影。我留心看,仔細想,王金平的未來會落點於何處?不外二者:其一,他佛心大發,「心中只有黨,沒有我」,盡全力協助朱立倫。其二,以靜制動,默默部署,表面上「朱王合體」,實則另有圖謀。
在朱立倫宣布「勇於承擔」之前,朱坦承和王金平數次私下會面;於朱,他有求於王者,不外「支持」二字,王的籌碼在拉抬立委選情,對總統選情助力則有限;從形勢上看,這應正是朱王的共識。於是朱藉主席身分對王拉攏已被鍍上黑金色彩,在藍營中邊緣化的地方派系應允歸隊,這當然擴大了國民黨立委選情的面積,卻也同時使「挺王派」化暗為明,成為國民黨的正規軍。

接著,中常會修改黨章,通過「國會議長條款」,允許不分區立委成為立法院長後可不受屆次限制,這顯然是為王金平量身訂做。王金平如果真心為國民黨,達到朱所稱「守住立法院」任務,即使國民黨立委席次衝高到國民黨的最高期待值50席,也未過半,不足之數,得靠他自己努力。他要爭取的對象,最大來源當然是民進黨,但民進黨憑什麼讓他?陳水扁當總統時,四院院長由民進黨人輪流做,獨缺立法院院長,關鍵所在,是因為國民黨即使在野,仍是立院最大黨。明年立委選舉,民進黨力求過半,若不能,結合包括親民黨在內的小黨而為實質過半是大有可能的。而民進黨中大老求立院院長位子若渴者,大有人在。
王金平有無此念,不得而知,看來民進黨不會同意讓位。政治現實是,王的資源在中南部,國民黨需要注入這股力量俾拉抬立委選情,民進黨卻不需要,就算中南部有人看王面子掛上藍旗,也只是杯水車薪,如遙遠的星辰,對民進黨構不成威脅。國民黨為王修黨章,給他不分區名分,目的是要他「守住國會」,假如選舉結果王只是陽春立委,別說國民黨會看輕他,他自己的政治令譽毀於一旦,他受得了嗎?
從最近幾天王金平的起手式看來,他的政治意圖顯然不是想在立院重作「馮婦」,一,他拒絕為好幾位黨籍立委候選人輔選,理由竟是「現在沒有名分」,國民黨聞之眼珠掉滿地,他在國民黨培養保護下做了大半輩子立法委員兼三任院長,報黨之恩,就是名分,更何況他說過自己是「國民黨忠貞黨員」;其次,這回國民黨為他修改黨章使他取得不分區立委資格,那不正是給他一個偉大的名分嗎?他還想要什麼「名分」?
日前,王金平參加高雄佛陀紀念館活動時,終於吐露他所謂的「名分」,即是「如果國民黨有個肯定的目標,就能推動各種競選活動的交流。」國民黨的「肯定目標」不就是勝選嗎?國民黨不惜被罵自毀制度到了唾面自乾不就是為了請他輔選嗎?他要「交流」什麼?和誰「交流」?
王金平雖話如禪語,其實明白得很,那便是,他才不肯為國民黨選舉盡力,說得更白些,他的戰場不在明年選舉,選後才是。其時也,國民黨總統選舉和立委選舉雙敗,最後據點只剩國民黨主席,這才是他「肯定的目標」。朱立倫熱切期待他輔選,他便以「輔選」綁架了朱甚至整個黨。「一分輔選,二分應付,七分壯大自己」,明年大選後,且看國民黨是誰家天下。(作者為自由作家)(中國時報)

馬英九總統昨天為「馬習會」一事第三次召開記者會,其間,他也曾接受平面媒體和電視訪問。此外,總統府又多次發新聞稿,為某一件事說明。說來說去都是同樣的話,使人覺得瑣碎了,囉嗦了。
七月馬習會後,民進黨和傾綠媒體或電視政論節目,日夜罵,罵來罵去也還是那些話,但罵的是馬英九,不是習近平。馬習會不論是誰主動,都是雙方同意的結果,如果這次會談嚴重傷害了台灣,那也得痛罵習近平才對;如果會談對台灣有利,馬英九是去為台灣爭利,怎麼還罵他?用雞毛蒜皮的事罵馬英九,似乎馬這個人比兩岸關係更重要。既然如此,奉勸馬總統閉嘴吧,反正你怎麼說都會挨罵。蔡英文如果明年選上總統,一般都會連任,共八年執政;習近平在位則還有七年多,雙方掌權時間重疊度接近百分百。蔡英文任何兩岸政策,都將考慮習近平的想法,倘若真如蔡英文所期待有「蔡習會」,和她對話的仍是習近平。習近平可能是朋友,也可能是敵人,而馬英九任期只剩幾個月,想和他交朋友太晚,拿他當敵人太遲。作為一位國家領袖的蔡英文,小家子氣,目光如豆,很難想像,她執政後如何邁出兩岸關係第一步。蔡英文至今不承認有「九二共識」,這卻是馬習會的重要共識。對於這個共識,北京態度一貫強硬,之前習近平說反對「九二共識」會造成「地動山搖」,馬習會上他說會「驚濤駭浪」。蔡英文理該為自己的主張挺身辯護,甚至義正辭嚴地告訴全世界,捨棄「九二共識」台灣會更好。而她唯一對此表示意見的只是怯生生地說「限縮了台灣選擇」。她對台獨及「兩國論」顯然尚未斷念,這個態度,對總統選舉想必會有凝聚綠營基本盤效果,但當選後,還繞道「九二共識」,這樣的「維持現狀」,難保不會成為地雷區。「九二共識,一中各表」,這八個字已經清楚說明,兩岸對「一中」的意涵各有說法,所以才需要「各表」,馬英九上任以來一直堅持,難得的是他在馬習會也這麼說,他又對著習近平四眼相望時提到「中華民國」,而習近平神色自若,這不叫接受什麼才叫接受?當中華民國成為中共所接受的「實體」,形同否定了台獨和「一國兩制」,馬英九說他在為兩岸和平前景搭橋,一國兩制和台獨皆被摒棄於橋外,他隱喻「這是交通規則」。更重要的意義是,在這個規則保障下,中華民國成為「橋」的一部分,取得了和中共對等的地位。民進黨拒絕馬總統赴立法院報告馬習會,與其說是擔心馬總統說的話,會獲得更多人民的認同;不如說,這樣的認同對蔡英文的「選擇論」造成巨大殺傷力。以及,對馬習會後民進黨小眼睛小鼻子的種種惡意作為不攻自破。向來,黑暗是禁不起陽光照耀的。我要摘錄一段大陸人民在網路上對馬英九的看法:「馬英九,傳統清流士人,他的不統、不獨、不武,飽受詬病,這也是馬英九政治智慧之最高表達,不統,是指他八年任期內;不獨,是台灣唯一活路,是國家民族之基本大義;不武,是海峽兩岸和平發展之基。今日台灣不問是非,只問藍綠,魏徵再世,王安石重生,任誰執政,建樹艱難。馬英九已是盡心盡力,鞠躬盡瘁,已是艱難執政環境中取得最大之執政成效。」馬習會中,習近平與張志軍對兩岸和平穩定發展,多次指稱「過去七年多以來」及「二○○八年以來」,這正是馬英九執政時,他們肯定馬英九、尊敬馬英九,與上述摘錄文字,心態大致相同。明年一一六後,馬英九雖仍是總統,卻是「看守」狀態,他的任期尾端正是歷史評價的開始。我相信,現在罵他的、不滿意他的,會漸漸肯定他,懷念他。
      
離大選投票只剩20幾天,交戰的國民黨和民進黨似乎已處在球類比賽的「垃圾時間」,因為勝負大致已定,就像籃球比賽打到第4節最後3分鐘、比數相差20多分,勝負輕鬆打,只等裁判吹哨子、比賽結束。
選情冷,藍營特別冷,組織一再動員,奈何原來的支持者熱情不再,更糟糕的是養了多年的樁腳多人拂袖奔向敵營。民進黨方面雖然也不復見過去盛況,但那是另一種心情,因為勝券在握,很多人就不去湊熱鬧了;去參加者則抱著赴嘉年華會心情,另方面,也向國民黨揚威。

反正蔡英文會當總統,部分藍營人士出現一種等她出糗的心情,譬如兩岸關係,她不承認「九二共識」,又說要「維持現狀」,看她怎麼搞,大陸會怎麼對付她?她反核能,又說民生用電不漲價,難道電價都漲在企業身上?不能一分鐘沒電的科技業吃得消嗎?外移的情況最近出現了,一旦成真,難免產生群起效應,那麼「關廠」就不會只是製造業了,間接暴增失業人口,蔡英文保證年輕人加薪的「正義」如何兌現?
因為有著等蔡英文出糗的心理,所以對蔡英文的批評火力銳減,4年前國民黨猛攻她的宇昌案,現在對她涉嫌炒作土地、逃漏稅事件,只有少數名嘴在電視上罵過幾天,看來反應冷淡,最近偃旗息鼓了。她的房產問題其實比王如玄嚴重許多,王如玄卻被打得頭抬不起來,將根本不必「吐」出來的錢全部捐作公益。蔡英文呢?對於公益她向來興趣缺缺,她反18趴又領18趴被揭發後,她的反應竟是:「那我以後沒錢做公益了。」富豪的她又反富豪,是同一款式的「領18趴又反18趴」。可嘆的是,很多窮人還願意支持她。
許多人因為選情一面倒,在無力回天心情下,與蔡英文對賭她的執政績效,殊不知雙方的籌碼都是「台灣」,任何一方輸了,台灣都得付出慘痛代價。若蔡英文輸了,證明她沒有能力執政,倒楣的是台灣;若反蔡的一方輸了,蔡英文便可肆無忌憚,加大加深她的「英派」作為,兩岸關係惡化將首當其衝。
蔡英文知道自己的危機在哪裡,她的因應之道是擴大權力基礎,除了黨內只剩「英派」之外,對外拉攏小黨,釋出部分權力給他們,立委選舉便是顯例。她為了反中而更親美,這個姿態在她訪美時就表露無遺,曾說:「美國政策就是我的政策。」對美武器採購表示會增編預算,以此取悅美國。
她的最大障礙當然還是國民黨,國民黨雖然執政無望,立院席次再不濟也會是第一大在野黨,如果國民黨堅守反對黨立場,本著民主本質監督執政黨,便會成為蔡政府的「頭痛時間」。國民黨不分區排名第一的王金平無疑是國民黨立院龍頭,民進黨拉攏他的方式有二:一是讓他當院長,二是做不成院長的王金平大有可能成為國民黨黨團總召,只要王金平同意合作,民進黨的立法院長是誰就不重要了,已被視為可能人選的柯建銘,在新竹市勝選後若由民進黨支持他成為立法院長。過去的柯總召成為柯院長;過去的王院長成為王總召,形同打麻將換個位置,戲本不變,民進黨安啦!
民進黨中央執政,地方多數執政,再掌握了立法院,國民黨的冬天可長啦!
(作者為自由作家)
(中國時報)





2014年5月6日 星期二

去梯言


經濟學人說:「台灣的命運或將由街頭決定。」也就是說,民主制度將擋不住街頭衝擊。此語若果成真,則勢必會有一段亂局出現,那麼,最後會是誰來收拾亂局?蔡英文說:「學生最後還是需要民進黨。」言下之意,學生將投向民進黨,亂局也就「收拾」了,但這個結論恐怕下得太早。東漢末年,董卓專權,諸侯聯軍攻打洛陽。聯軍總司令袁紹有意擁立劉姓皇族幽州牧劉虞為帝,以對抗董卓立的漢獻帝劉協,可是劉虞卻嚇得一度想要逃奔南匈奴。由於討伐董卓的戰事不順,眾諸侯困在虎牢,「日日置酒高會,莫敢先進」。只有孫堅奮戰不懈,與董卓血戰數陣之後,他第一個攻進洛陽。群雄割據的局面,最後形成鼎足三分,其中一分就是孫堅的兒子孫權,另二分是曹操和劉備——起初都不被看好。而最初聲勢顯赫的袁紹、袁術、韓馥、張楊等人,哪去了?他們都被「收拾」了!而這一批「被收拾」的角色,一言以蔽之,都是「舊思考」,以為還會回到「舊秩序」(所以要擁立劉姓皇族)。蔡英文想的就是「舊秩序」——非藍即綠。既然學生不可能進入國民黨系統,當然最終還是要靠向民進黨。但是,一旦民主制度不再能夠解決政治紛爭,舊秩序乃不再能夠收拾亂局。學生想要的既然是「新秩序」,就不太可能靠向民進黨。即使有一些學生加入民進黨,也會跟袁紹一度接受董卓任命為渤海太守,後來仍領著渤海郡的部隊討伐董卓一樣。三分天下的歷史借鏡是:始終奮戰不懈的會有一分,就如孫堅打出了「品牌」,孫策打下了「市場」(據有江東),孫權保住「市場占有率」(不屈服於曹操);而曹操能得一分,是因為他雖然起初沒有地盤,但是能得到金主衛茲散盡家財資助(有募款能力),又能號召陳留五千子弟起兵(有號召力),而林飛帆等就正在做這樣的事;劉備一度狼狽如喪家之犬,自聽了諸葛亮「隆中對」之後,目標明確—曉得自己要幹什麼,不瞎闖胡打,終於也能占到一分。最近一年多的民進黨,一心思鴻鵠將至,坐等政權落入掌中(以為非藍即綠)。可是一年多來,事實上沒有一件「正面的事情」可以歸功於民進黨,那跟虎牢關前的諸侯有何兩樣呢?所以說,蔡英文的結論下得太早了。



本文截稿之刻,林義雄仍在台大醫院,尚未發表聲明。然而,政府已經宣布停工,林義雄可以說已經達成目標了。先是林義雄宣布禁食,然後蔡丁貴發動聲援。林義雄的作風跟蔡丁貴雖說截然不同,而我看到的是,兩位老人家都曾聲援太陽花學運,可是都無用武之地。於是在學生撤出立法院之後,選中核四議題,採取他們熟悉的運動方式,想要再掀高潮。兩位社運老將這一陣子以來,心情想必是複雜的。既受到英雄出少年的鼓舞,又因時不我與而心焦。他們很難理解,既然已經占領了立法院議場,奈何輕易撤出?另一方面,林飛帆也去到了核四抗議現場,卻只坐了沒多久就離去。我相信他是支持反核四運動的,可是那個現場他卻無法待久—對於擅長「閃擊戰」的林飛帆來說,這一場「壕溝戰」著實無用武之地。於是,老將們發現,兩代之間並不是他們期盼的薪火相傳,而是世代交替。宋朝詞人辛棄疾的名句:「廉頗老矣,尚能飯否?」引用了戰國名將廉頗的典故:廉頗在趙國不得志,去到魏國。趙王因為一再敗給秦軍,想到了老將廉頗,於是派出使節去觀察「廉頗還能不能打仗?」廉頗本人很想再上戰場證明寶刀未老,因此在使節面前刻意展示:一餐飯吃下一斗米、十斤肉,然後披甲上馬,身手矯健。使者回報趙王:「廉將軍雖老,食量仍很大(能吃代表有氣力)。可是我跟他坐著交談,他在短時間內,上了三次廁所。」歷史上另一位老將,東漢伏波將軍馬援。他幫光武帝劉秀打下天下,仍然馬不停蹄遠征交趾。班師回到洛陽,對老友孟冀說:「男子漢就該死在沙場,以馬革裹屍。總不能躺在榻上,死在女人和小孩圍繞中。」他自請出擊匈奴,無功而返。之後西南武陵蠻作亂,政府軍征剿失利,馬援再次請求出征。劉秀考慮馬援年紀太大,馬援不服氣,披甲上馬,據鞍四顧,威風凜凜。劉秀笑著說:「好一個矍鑠老漢!」批准他出征西南,但是戰事仍然不順,結果病死軍中。我當年還是年輕記者時,就採訪林義雄的新聞,如今我已年屆花甲,而他仍在拚命。對此,我跟陳菊同樣不忍,跟蘇貞昌同樣感覺到,林義雄有馬革裹屍的決心。然而,江山依舊在,幾度夕陽紅,該少年人上戰場的時候,老人家既已收到實質效果,可以恢復進食了吧!

馬英九參加國民黨的青年論壇,青年黨員問及馬王關係,馬總統答以「我會檢討我的用人風格」,那並不是答非所問。回到二○○八年大選,當時的國民黨立院黨團戰力十足,而馬英九以七百六十餘萬票當選,那是當前形勢的一個起點。當時的馬總統雄心萬丈,確實想要好好改革一番;而當時被推出來收拾殘局的蔡英文,也想好好改革民進黨一番。後來的發展,馬英九的改革把自己搞到跛腳,而蔡英文改革不成,反被民進黨同化。因篇幅有限,本文僅論及馬總統部分。馬總統當時最應該優先改革的,應該是阿扁留下來的公務員貪腐之風,可是在「不宜株連太廣」的大帽子之下,事務官幾乎「照原任」。那是不對的,公務員受法律保障,但官職不是,貪官不換掉怎麼改革?總之,馬英九的改革重點乃轉向國民黨內,重點則放在消弭地方派系。地方派系當然不會束手「被改革」,於是立委承受最大壓力。也因此,原本是國民黨主力作戰部隊的立院黨團,乃鮮少入閣成為政務官,但他們卻應該是最熟悉「扁八年」政務發展的一群。而馬政府只能從校園裡借將。這些校園來的爺們,也莫不想要有所作為,可是對內搞不動公務員,對外搞不過立委,漸漸就成了(青年黨員指出的)「做什麼都不對,什麼都做不好」。東漢末年,外戚大將軍何進想要誅除宦官,袁紹第一個挺身而出,領了五千御林軍殺進皇宮。宦官們求告何太后,何太后出面要何進「不必株連太廣」,於是收兵。袁紹力勸斬草除根,何進不聽。 後來宦官謀誅何進,何進問袁紹該怎麼辦,袁紹這時已經曉得何進的作風,不再自告奮勇衝鋒,乃建議:「可召四方英雄之士,勒兵來京,盡誅閹宦。」這一招非但沒保住何進的腦袋,還引來了董卓之禍。馬主席改革地方派系不成,每遇選舉卻還得跟地方派系妥協,因而地方派系對馬英九既不滿又不甩,而馬總統令不出中央,「改革對象」乃只能朝向王金平。此所以青年黨員問「馬王關係」,而馬總統答以「用人風格」的原因。時至今日,整個馬政府內部,已經都是「瞭解老闆作風的袁紹」,國民黨內則已經沒有「挺身而出的袁紹」,這就是馬總統用人作風招致的結果。

日前在一個喜宴場合,同席有一位高階警官,因而「路過」乃成為席間的敏感字眼。上千群眾「路過」中正一分局,叫囂要分局長下台。隔天,廣大民眾聲援分局長,臉書上按讚數破紀錄。民眾踴躍聲援分局長,會不會壓抑今後的「路過」行為?我認為不會,因為警察的形象經此一鬧反而更弱了。警察原本是公權力的執行者,如今一方面被群眾直接挑釁,另方面卻需要民眾來聲援—恕我直言,兩方面都已不認為警察可以維護公權力。當公權力被人民視為無物,當攻占公署可以理直氣壯,我們對「秦失其鹿」這個成語,乃有了比較真切的體會。秦末陳勝、吳廣起義,南方義軍如雨後春筍般響應,「楚兵數千人為聚者,不可勝數」。對照今天來看,從白衫軍到黑衫軍,大大小小運動莫不一呼百諾,因拜數位通訊科技進步之賜,成千、上萬,甚至超過十萬。重點在於,大家都已經會用,而且大家都不怕公權力,因為公權力還沒適應這一套。二千多年前那一場「逐鹿」大賽,最後贏家是劉邦,他是怎麼起家的?沛縣縣令自己想要起兵,找來主吏蕭何與獄掾曹參商量。蕭曹二人建議:「閣下一直是秦政府公權力的執行者,突然說要起義,只怕沛縣子弟不從。若召喚那些躲在山澤中的亡命之徒,聚集數百人宣布起義,沛縣子弟會響應。」當時劉邦已經在大澤之中聚集了近百人,於是縣令叫樊噲去召喚劉邦。樊噲找到劉邦,大批澤中兄弟遂直奔縣城而來。這時,縣令卻又後悔了,下令緊閉城門,不讓群眾進城,甚至動念要殺蕭何、曹參。逼得蕭曹二人縋出城外,教劉邦向城內號召,結果沛縣子弟響應劉邦,攻進縣府,殺了縣令,開城迎接,劉邦乃成為「沛公」,有了他逐鹿天下的本錢。這一段告訴我們,「秦失其鹿」的實質意義是,人民已經不甩秦政府,才會「數千人為聚者,不可勝數」,而且公權力的執行者已經無能號召人民,才讓亡命之徒有機可乘。當然,今天的情況跟二千多年前是大不相同,無法類比。然而,人民不甩公權力的情形已經出現,同時,人民動輒聚集數百、千人的情形也已經出現。而政客以為自己還是領袖的心態依舊,政客志大膽薄、見風轉舵、沾光揩油,卻又臨事畏縮的作風依舊。等著看吧,妄想討好群眾、利用群眾的政客,最後都會被群眾吞噬。

學生決定明天撤出立法院,學潮終能告一段落。然而,這麼大一件事情發生了,總有一些正面的東西留下來吧。在我看來,學運有「三句話」相當正面。第一句,是當媒體問靜坐學生「有很多民生法案,因立法院停擺而卡住了」,一位學生說:「從小看立法院吵架、打架,有比現在好嗎?」說的也是,學生占領立法院,天天看學運新聞,很煩。可是,想起藍綠立委潑水、摔資料、搶占發言台,政黨協商破局…,又將接檔播出還不是很煩。即使沒發生學運,那些民生法案可能也是「最後一晚匆匆三讀」,那個立法品質又如何?所以,學運退潮後,國會必須徹底改革,不容爛戲依舊上演。第二句,是林飛帆說:「現在我們要指揮的,是一個脫序的政府。」那股豪氣讓我想到東漢的范滂。東漢桓帝誅滅梁氏外戚,新任命的三公大力整頓政風。太尉黃瓊徵召范滂巡行冀州,范滂受命後,「登車攬轡,慨然有澄清天下之志。」當時威名所及,一些貪贓枉法的郡守、縣令,都主動交出印信(離職)。很遺憾,那一股清流只好了一小陣子。沒幾年,外戚大將軍竇武和太尉陳蕃聯手鬥宦官,陳蕃援引士人力量加入政爭,可是最後宦官鬥贏了,陳蕃被殺,竇武自殺。接下去發生黨錮之禍,數百士人被關、被殺,范滂當然不免於難。學生說要「指揮國政」,可以視為「慨然有澄清天下之志」。這裡要提醒他們,不要被政客利用,不要捲進黨爭,不要落得范滂的下場。(陳蕃原本是士人領袖,但是他至少當了大官,吃香喝辣過了,雖死無憾)第三句,是學運現場的標語,「台灣不要變成下一個香港」,這句話其實比所有反對服貿的其他理由都實在。坦白說,服貿協議的內容相當繁複,官員說明「落落長」,一般人沒耐心聽;「懶人包」則只講了部分,有以偏蓋全之嫌。若撇開專業,服貿協議最不具說服力的就是:香港現在如何?香港回歸之後,總體而言,全港財富增加了,可是貧富差距、房價物價、言論自由…,在在讓台灣人怵目驚心。好的是台灣現在不是香港,我們還可以審查服貿協議的內容。可是,絕對不該用統獨的標準去審,卻也不能用「賺錢就好」的標準去審,最佳標準就是:這一條會不會讓台灣「變成香港」,會的就不要它!


十二年國教新制的第一次國中會考成績公布,出現一堆令人無法理解的怪現象。最令我難以理解的是,為數很多的學生考了五科A++,卻因作文分數未得滿級分,而被排到數百名之後。東晉殷浩從小就被認為聰穎過人,長大後仕途順利,卻因領軍北伐兵敗,而被貶為平民。殷浩罷官後,住在信安(今浙江衢州),整天以手在空中寫字。有人仔細辨識,看出來,他就只寫「咄咄怪事」四字而已。數十萬國中畢業生參加「為免試升學的考試」,而且可能要考二次!五科成績A++,卻仍排到數百名之後!這都是咄咄怪事,而所有想幫忙的人都使不上力,則是「書空咄咄」。回到殷浩。殷浩為什麼一次兵敗就被廢置?因為他被東晉士人推在前面,去跟掌權軍閥桓溫相頡抗。關心者如王羲之一再勸殷浩,不要跟桓溫對抗,可是殷浩騎虎難下,而在他兵敗之後,就給桓溫抓到機會,將他徹底鬥垮。十二年國教倉促上陣,同樣是騎虎難下,若今年處理不好,下場也難預料。後來,朝廷又想起用殷浩,殷浩就寫了一封信給桓溫,可是擔心信中措辭可能有不妥之處,於是一次、二次…反覆檢視。孰料,最後送到桓溫手中的,卻是一個空信封,復出希望於焉幻滅。考生填志願的患得患失心情(家長可能更嚴重),可以跟殷浩檢視信函的心情相比,運氣不好,就會落空,而高分低就者甚至還更懊惱。這種源自「博弈賽局理論」的填志願規則,會讓同窗好友變成假想敵,所有參與者都是敵人—不妙,又是桓溫與殷浩之間的遊戲「間諜對間諜」。最令人難過的,是所有人都攪和在「升學制度」當中,包括學生、家長、老師,甚至教育主管機關,沒有人有心思考慮教育的「內容」。諾貝爾文學獎得主,哲學家羅素的名言:「人生而無知,但絕非生而愚笨。他們變得愚笨,都是教育使然。」諾貝爾物理獎得主費曼的名言:「他們無法將二加二變成四,他們甚至不知道,他們知道什麼。」則說明了前面羅素所言,教育如何讓學生變笨。升學制度搞得大家怨氣沖天,是因為設計制度的人「愚笨」,而他們愚笨,是由於教育內容,而非制度。如果我們的教改仍然只會爭吵制度,而不是研究教學內容,我們只會變得更笨。
自曉事以來,就一直聽到「升學主義之害」,我們這一代深受聯考之苦,因此教改之聲始終不絕。可是,從十年教改到十二年國教,越改卻越考越多,免試卻試更多;從前「一試定終生」遭詬病,現在變成「一科定終生」!多個家長與教育團體指控「十二年國教已經被百分之五的菁英家長綁架」。我理解他們的意思,可是卻無法同意他們的說法。簡單說,人生而不平等,除了財富、階級之外,還包括智力、資質。任何一個文明社會,莫不是靠五%的菁英,來造福全體。我不敢想像,如果台灣的下一代菁英,通通被教育成「一般」,那台灣還想進步,還有未來嗎?《韓非子》的寓言:一個楚國人到鄭國去賣寶珠。以木蘭做外盒,用桂、椒為木盒薰香,再綴上珠玉,再用玫瑰裝飾,更粘上翠鳥的羽毛。鄭人買了那外盒,卻退還那寶珠。韓非子寫這個寓言有其取義,但我們對之另有領悟:五%的菁英意味著台灣的未來,他們才是寶珠,而升學制度則是外盒,切不可成天只吵鬧外盒該如何如何,卻使得寶珠遭廢置。換一個角度,家長團體所指控的,若不是那「五%菁英」,而是指五%的「菁英家長」,那麼,我舉雙手贊成。因為,家長是菁英並不代表他們的下一代是菁英。若因為「菁英家長」的聲音大,以致非菁英家庭的孩子被埋沒在社會下層,那可比八股還糟糕。清康熙時,發生江南科場舞弊案,江南士子大譁。有人把考場大門上的匾額「貢院」二字,塗改成「賣完」;有人將財神泥像抬進了孔廟。這件大案最後鬧到康熙皇帝親自召集「乾清門御門聽政」,痛斥六部九卿之後,裁決:涉案官民一律處斬,護短的兩江總督噶禮(旗人)革職聽參,舉發弊案卻被奏請革職的江蘇巡撫張伯行為「天下清官第一」,即行復任。(後來累升至禮部尚書,等同教育部長)那時候是八股取士。考八股是不好的制度,可是它至少可以維持公平,讓天下寒士與世家子弟有平等的競爭機會。自從廢聯考、行教改以來,弱勢家庭的子弟競爭力大減。一位台大教授告訴我「台大已經找不到家長職業是農林漁牧的學生」——不知已經埋沒了多少人才!既然教改不能減少學子負擔,不如改回聯考制度算了。至少可以維持公平——除了防弊,更讓弱勢家庭子弟有公平機會。

故宮國寶去日本展出的風波,終因東博做足補救動作並道歉之後,如期展出。這一回的風波,台灣可謂因禍得福,也就是說,因為此次風波引起的國際關注,以及因日方道歉而得以建立的堅持國格形象,遠高於國寶出國能夠得到的宣傳效果。國寶出國不是小事情,未能在裝箱啟程之前,就反映海報瑕疵,當然是相關單位的過失。發現問題之後,相關單位先做諉過自保動作,也令人搖頭三嘆。然而,終能堅守立場,讓日方非補救、道歉不可,才是轉禍為功的原因。春秋時,鄭簡公去晉國朝見,宰相子產相隨。到了晉國,晉平公以魯襄公之喪為理由(晉、魯皆與周王室同姓姬),未立即接見鄭簡公。子產命隨從將賓館的牆垣推倒,讓所有車馬由圮牆進入賓館館舍。晉國大夫士文伯責備子產,說:「賓館是蓋給所有外賓用的。如今閣下推倒了牆垣,即使貴國訪問團有能力自保,其他國家怎麼辦?我們國君要我請問,晉國這個諸侯盟主怎麼做下去?」子產說:「我們是小國,不能不來朝貢,可是貴國國君卻又沒空,我們帶來的幣帛既不敢暴露在外(放在車上),又必須當面呈獻,不得已才推倒牆垣,讓車馬進入館舍裡面。我反倒要請教閣下,我們該將幣帛放哪裡好?話說回來,貴國君若是因為跟魯國同為姬姓,而以魯君之喪為理由,那我們鄭國也是姬姓啊,我們都能來朝貢,不是嗎?」終於,晉國執政趙武認錯,派士文伯道歉,晉平公接見鄭簡公,儀禮宴飲都高於規格,同時擴建諸侯賓館,可容納車馬停放。晉平公不接見鄭簡公,當然魯君之喪只是託辭而已,史書上未說明真正原因。但大國欺負小國,有時不必有原因,可能只是一種單純的「霸凌弱小的動物本能」而已。日本人對台灣,就常常流露出這種「動物本能」,事實上是因為我們老是委曲求全有以致之;而很多人碰到日本就似乎矮了半截,則是「老是委曲求全」的原因。鄭國其實沒有跟晉國嗆聲的條件,可是子產逮到了一個「理」字——鄭國也是姬姓,乃能跟士文伯抗聲,更因而造福了其他諸侯。我們這次也是逮到了「理」字——合約明載「國立」名稱,東博不敢不做補救,否則全世界的博物館都會認為東博是一個不守合約的博物館。東博以後會更謹慎履約,則是台灣造福了外國博物館。

去梯言/大家來吃毒蘋果

老同學梁醫師對我說:「柯文哲的那個帳戶,就如同白雪公主童話裡的毒蘋果。」他說得很含蓄,而我瞭解他的意思:採購完成之後,廠商的錢就是「毒蘋果」。舉發MG一四九帳戶的立委將目標鎖定,那是一個「洗錢密帳」,這部分已進入司法,不予置評。但即使如柯P所言「從未自帳戶中拿取不該拿的錢」,這個帳戶一旦「司法還其清白」,則深恐它會跟著柯候選人進入市政府,畢竟他的民調仍然領先。大家都知道的,採購之前收廠商的錢是貪汙,可是採購之後呢?春秋時,魯國宰相公儀休喜歡吃魚,因此魯國人爭相買魚送他,可是公儀休都婉拒了。公儀休的弟弟問他為什麼?他說:「我若收了別人餽贈的魚,就難免會遷就他們的態度和想法,也就難免會有虧於法令。…」MG一四九帳戶的原始目的,是在集中接受外界捐款,以提供醫師進行醫學研究之用。問題是,它後來又納入了「互助金」,又被用來「社交應酬」,因而將研究、互助、公益、私用都攪和成一團了。於是乎,「社交應酬」部分就有來自廠商的餽贈,也就難免於「吃人的嘴軟,拿人的手短」,是吧!如果柯文哲繼續他的醫師教授生涯,如此做法,我不會表示任何意見;但是他現在是當選市長呼聲較高的一位,我不能不提出來,希望柯P能予以澄清:如果柯P當選了市長,這個「小金庫」模式是不是可以適用於台北市政府內?如果台北市政府所屬單位都有一個綜合「研究、互助、公益、應酬」的帳戶,且接受「外界」捐款,縱使沒有人放進私人口袋,又成何體統?而若這種模式不應該、不適合、不允許在台北市政府裡面出現,可不可以拜託柯文哲候選人此刻就公開講明白?同樣春秋時代,孔子的兒子孔伋向衛慎公推薦茍變。慎公說:「我也知道他有才幹,但是茍變以前擔任官吏,在收稅時吃了老百姓兩顆雞蛋,所以不任用他。」孔伋說:「聖人用人,如木匠選材,取其所長,棄其所短。如今處在戰國亂世,任用將才,不該為了兩顆雞蛋而放棄干城之將。」孔伋說得有理,而台北市民馬上要選市長,當然不宜為了「兩顆雞蛋」而放棄干城之才。可是這位「干城之才」也不宜做榜樣,讓市府公務員群起效尤吃「毒蘋果」。所以,還是拜託柯候選人說清楚講明白為宜。


 去梯言/還要繼續盲人騎瞎馬?

殺警事件因小兄弟不肯出來投案而難以收拾。四海幫幫主公開接受媒體訪問,也就是說,媒體知道「幫派在哪裡」;幫主在訪談中說「面對警方施壓」,也就是說,警方也知道幫派在哪裡;幫主自稱「身為董事長」,稱這次事件是「公司成立以來」的最大危機,也就是說,「公司」是合法登記的—只有小老百姓這下才知道,原來我們跟黑道靠得那麼近。市議員到市警局政風室檢舉警察「收規費、插乾股」,代表一個意義:這個案子無法在議場中以質詢方式處理,因為議場中的「質詢/答覆」已經徒具形式,無法劍及履及解決問題。這是一個很危險的狀況。東晉時,士人流行「話題遊戲」。有一次,桓玄、殷仲堪、顧愷之一同坐談,題目是「險」,每個人要說一句話形容危險的情況。桓玄說「在矛頭上淘米,在劍尖上炊飯」,殷仲堪說「百歲老翁攀著枯樹枝」,顧愷之說「深井汲水的轆轤上,睡著一個嬰兒」。這三位都是朝中大官,說的卻都是虛擬狀況。在座有一位參軍插口:「盲人騎瞎馬,夜半臨深池」。後者這兩句流傳一千多年至今,因為那是實際生活會發生的情況:盲人騎著瞎馬,深夜走在深水池塘邊,步步危機啊!對應到這次殺警事件:幫派公開存在,甚至合法登記公司;警方都知道,甚至有不肖員警與之一同「魚肉」商家。市政府如果始終「看不見」,豈不是「盲人」?市議員覺悟,在議會質詢已經無效,則議會監督市府的機制莫非已成「瞎馬」?黑白兩道雙管齊下,商家怎不「臨深履薄」擔心害怕?廣大市民豈不是步步危機?如此狀況只有台北市如此?我不相信。台北市爆出了問題,其他縣市看在眼裡,卻彷彿自家沒事,則「盲人瞎馬」就是普遍現象了。如果這是普遍現象,中央主管機關毫無動作,難道也是「盲人騎瞎馬」?馬總統應該不是瞎馬,他在擔任法務部長時,就因為大力掃蕩黑道而揚名。可是看到警界風紀敗壞至此,又作何感想?能夠重振雄風否?市議員只能對市警局,不能對中央。可是我對警方能否自省、自清,持非常悲觀的看法。欲求一新「盲人騎瞎馬」形象,恐怕得法務部和調查局出手。



習近平的葫蘆
香港的占中行動爆發警方以催淚瓦斯對付民眾的情事,事件已難善了。香港是「一國兩制」的櫥窗,這下子,「一國兩制」對台灣就更沒有市場了。可是,習近平卻在占中行動前兩天,對參訪北京的統派團體,高調重提「和平統一,一國兩制」。是習近平的幕僚沒有讓他瞭解香港的情況嗎?我想不會。於是疑問出現了:習近平今年以來,無論對外出訪或對內整肅,都愈見強勢。而他既然曉得香港的事態不好收拾,也曉得「一國兩制」為台灣人民所排拒,他為何在這個節骨眼上,要高調重提「一國兩制」?對此,個人認為,他是有針對性的。其一是針對「馬習會」。雖然「馬習APEC會」幾乎已經不可能,但是仍然餘音裊裊,還有「APEC會後也可以」的說法。而習近平高調宣示「一國兩制」乃成為一項空中喊話,「要會嗎?好啊!在一國兩制下會談」。設定如此前提之下,再加上香港的情況,「馬習會」大概就此不提了。(王健壯兄大文呼籲「總統應出面對此表態」,恐怕馬總統是「半夜吃黃連—暗中叫苦」吧)其二是針對蔡英文之前說「專心打好選戰,北京會朝民進黨的方向調整」。蔡英文所謂「民進黨的方向」,當然就是指「台獨方向」,因為北京從來只有對台獨有意見,從未對民進黨的其他主張有意見。在蔡英文的思考中,上次(二○一二年)大選她就是敗於「北京反對台獨」因素,因此她是以「只要贏了選舉,北京就會調整」來教育選民。而習近平的高調宣示,就是對此而來。《列子》的寓言「杞人憂天」,一般都只記得「有那麼一個可笑的、心理虛弱的人」,但列子還有下文:杞人在聽說「天不會塌下來」之後,就放心了。可是長盧子聽說此事,說:「天地無窮,變化也難測。說天不會塌、地不會陷,不見得對。」而列子則評論:「說天地會塌陷固然錯了,說天地不會塌陷也不對。因為天地會不會塌陷,不是人類可以知道的。」長期以來,國民黨總是以「台獨,中共就會動武」作為選戰最主要說服點,而且幾乎每次都見效。蔡英文前述發言,就是指「說中共會動武是杞人憂天,其實北京會調整」。而習近平高調宣示的,則是「你們都不對,我說的才算」。至於中共會不會動武,指標就看香港了,畢竟那裡是「一國兩制」的櫥窗。

去梯言/反占中黑衣人哪來的?

一九八九年北京天安門事件,學生製作了一個「民主女神」。事件以慘劇收場後,海外民運人士集資弄了一艘船「民主女神號」,要巡迴全世界宣傳大陸民運,結果因經費無以為繼,被台灣某團體買下,開到台南安平港展覽。當時那則報導,令我感慨萬千,在雜誌上做了標題:「民主床頭金盡,女神落花飄零」。這次香港占中運動,學生也做了一個打傘人形圖騰,占中眼看曲未終人已散,這個人形圖騰也將自人們記憶中拭去。當其他「大人」運動領袖也跟務實的香港人一同勸學生撤退,陷入焦慮卻欲振乏力的,當然是學生領袖。王莽篡漢後倒行逆施,各地變民蜂起,其中聲勢最大的是赤眉,號稱百萬之眾。赤眉原本沒有要革命,只因為連年飢荒,人民進入山澤挖食野菜,人數愈來愈多,終至嘯聚山林。由於一再擊敗官軍,人眾愈多,領袖樊崇的壓力愈大:其一是他缺乏掌握百萬大軍的能力,只好將部眾分成二股,自己帶一股,三位將領合帶另一股;其二是百萬人眾基本上都是農民,軍中瀰漫濃重的思鄉病,日夜愁泣,想要回去山東老家。樊崇與將領們商議,認為一旦回到家鄉,肯定一哄而散,屆時官兵緝捕,大夥都將陷入危險,不如往西攻向長安。結果,赤眉攻進了長安,卻搞得一團糟,最後被劉秀擊敗、投降。情況相當類似:占中群眾原本也不是要革命(「雨傘革命」是西方媒體的炒作),都是因為被催淚瓦斯激怒,才使得港人群起聲援,人數暴增;而學生領袖也缺乏領導群眾的能力,使得他們陷入進退維谷的焦慮。撤退的話,擔心話語權又交回那些「習於妥協遊戲的政客」;繼續占領,他們又瞭解同學們的心理,是想回去上課的。所幸者,北京飭令港府採取冷處理,因此參與占中的學生沒有秋後算帳問題,也不至於重演天安門慘事。然而,占中事件的原因(真/假普選)卻並未消失,隨時會因新狀況出現而捲土重來。在浪靜風未平的時刻,最重要的事情,是揪出「反占中黑衣人」的幕後指使者。我不認為黑衣人是港府或北京指使,也不認為是「外國政府」暗中運作。但這個幕後藏鏡人才是香港「民主、法治、安定」的最大敵人,不容他下次還有機會搗亂。

去梯言/這一局,精彩可期

2015-01-21 02:02:02 聯合報 公孫策


柯文哲跟郭台銘對上了,這兩咖是當前最紅的政、商熱門人物,熱鬧可期;更由於他倆(因為太紅)分別挑戰了傳統的潛規則,所以精彩可期。柯文哲上任以來,點名修理的財團已經有:皇翔、日勝生、富邦、遠雄,現在加上鴻海,他顯然不把「為政不得罪巨室」的潛規則當一回事。「不得罪巨室」在國民黨執政下是不可動搖的,甚至在阿扁執政時,也只有「需索於巨室」,而並未得罪於巨室。然而,這句話最早是孟子說的,孟子原意並非指「跟巨室妥協」,而是「先搞定(最難搞的)巨室」,一旦巨室傾服,一國都會傾服,乃至天下傾服。柯文哲不憚於向財團宣戰,應該不是想要與財團為敵,而是有心「收服」財團(只不過採取的是柯氏風格)。一旦財團服膺,不但「婉君」肯定大樂,甚至連我這個「無LINE族」也會傾服。問題在於,皇翔、日勝生、富邦、遠雄各有「尾巴」捏在台北市政府手中,縱使不服,也不敢吭大氣,而鴻海卻不是。「台北秋葉原」是市政府獎勵民間投資興建停車場方案下的產物。鴻海的十億權利金是否太低,我無以評論,但是,本案既然是公開招標比案的結果,肯定鴻海提出的條件比其他投標者更好(否則就有問題了)。而這正是郭台銘「膽敢」大登廣告,不甩「民不與官鬥」潛規則的主要原因。《艾子雜說》的寓言:艾子嗜酒,經常爛醉如泥,門生們想出一個法子,要「嚇」老師一記,讓他節制喝酒。有一天,艾子又喝醉了,在家中吐了一地。門生們買了一副豬腸,混進穢物中,等艾子酒醒,對他說:「人有五臟才能活,老師昨天嘔出一臟,只剩四臟了,怎麼辦?」艾子聞言大笑,說:「唐三『藏』都可以活,何況我還有四臟!」「民不與官鬥」,是因為官府有公權力讓老百姓「活不下去」;「為政不得罪巨室」,是因為巨室有辦法讓執政者做不下去。可是這一局雙方都不適用:「台北秋葉原」縱使擺爛八年(柯文哲兩任),也傷不到鴻海「一臟」,所以鴻海不怕。而柯文哲不靠政黨當選,不受派系山頭左右,財團就「搞」不到他,所以絕無示弱理由。這,正是「精彩」所在,兩個大咖都不肯退讓,大家有得看了。

去梯言/六都瞎搞的極致

2015-03-25 02:26:03 聯合報 公孫策


柯文哲批「六都是胡搞瞎搞」,這次,我完全同意,因為六都使得區域整合困難重重。困難的原因是,六都的市長已經成為台灣的超大「諸侯」,誰也不服誰。同時,誰也不敢在任何一個題目上「喪權」或「矮化」,否則就別想連任了。即使是當紅的柯文哲,他的快人快語市民聽得很爽,可是他要是對新北市「讓步」,試試看!區域整合困難恐怕還是小事,六都可以「瞎搞」到什麼地步?比較切近的借鑑是唐朝的節度使。唐朝的地方行政體系是「道州縣」三級制。節度使不是行政體系的地方官,而是廢除府兵制之後,在重要戰略地區置十個「鎮」,總司令稱節度使,任務是鞏固邊防。可是,唐朝的政治重中央而輕地方,考績不好或受當權派排擠的官員就「下放」外州,視同貶謫。而地方官奉召入京,甚至被形容為「登仙」。於是乎,地方官的平均品質就遠不如京官(不要被韓愈、白居易等騙了,那些是極少數)。為了管束這些地方官不「胡搞瞎搞」,朝廷讓節度使兼領採訪使、按察使等職務,負責監察、考核地方行政官吏。這一套在安史之亂以前還實施得不錯,可是在安史之亂以後,中央施政愈來愈得配合軍事,各鎮節度使開始掌握行政、財政、戶口、土地等權力,以方便「區域整合」,漸漸的「既有其土地,又有其人民,又有其甲兵,又有其財賦」,最終形成藩鎮割據,朝廷令不出京師。台灣的六都會不會形成「藩鎮」?六都沒有軍隊,所以不會,是嗎?結論不要下得太快。財政是當前的焦點。此前中央與地方的財政收支劃分已經很緊張,去年九合一選舉後,民進黨的四都市長走進行政院開會,那威風凜凜的一幕,大家應該都還沒忘記。再看前一陣子陳菊要求石化業「遷籍」,那種「遷來,否則關廠」的強勢態度,即使中央政府換黨執政,有可能轉為緩和嗎?六都一旦爭到財政大權,屆時將「既有其選票,又有其財賦」,周邊農業縣發不出薪水,甚至區域內駐軍缺糧缺餉(募兵制實施後會有什麼變化?),都只能仰其鼻息。那時候,就形同藩鎮了。我不喜歡危言聳聽,只是提醒下,要當總統的,請納入執政思考。



去梯言/莫搞到滿城盡帶黃金甲

2015-02-04 01:52:45 聯合報 公孫策


大學入學學測方結束,而上銀科技董事長卓永財的警語言猶在耳:「都是富人念台大,台灣有什麼希望?」這句話讓我想起廿多年前,張忠棟教授(已故)就提出:「台大已經找不到家長職業是農林漁牧的學生了!」這是很嚴重的問題。但是,廿多年前只聽到一個人提出警告,廿多年後仍然只有一個人發出警語,卻同樣不引起任何重視。台灣的貧富差距已經是大問題,而這又不僅僅是貧富差距的問題而已。窮人家子弟跟富人家子弟一樣,有聰穎、有魯鈍。但若窮人家子弟不能得到公平的受教育機會,這個社會就不是一個公平的社會。正面的歷史借鏡是漢武帝。在他之前,朝廷官吏多由功臣子弟充任,漢武帝開始,要求丞相、列侯、刺史、太守等舉薦民間賢良、方正、文學、孝廉等人才。當時名臣如董仲舒、公孫弘都是經舉薦而出仕;甚至主父偃、東方朔等,是自行上書皇帝言事,而受重用。重點不是漢武帝拔擢平民英才,而是當時貧民都有受教育的平等機會,然後政府以政策排除平民進身的障礙,才成就了大漢盛世。回過頭來看,如果二千年前的窮人家子弟都能比現在有更公平的受教育機會,那還不該檢討嗎?反面的歷史覆轍是唐朝流寇黃巢。黃巢為腐敗無能的大唐帝國踢出臨門一腳,他在南方起義時,檄文明指「(朝廷)宦豎柄政,垢蠹紀綱…銓貢失才」。而黃巢本人正是教育掄才偏差的例證。他有一首詩〈不第後賦菊花〉:待到秋來九月八,我花開後百花殺。沖天香陣透長安,滿城盡帶黃金甲。黃巢之亂可以說就是「銓貢失才」使然,但是有人會說,大學入學考試跟「銓貢」無關。可是,現在這個入學制度,加上大學林立,就大有關係了。大學林立使得一大堆魯鈍之才得以取得大學文憑。這些家境較好的魯鈍之才(家境差的當然不會去念私立大學),乃可以這張文憑到國外混個N流學校的碩博士學位,回來又可以因父兄家族的關係,占走較好的位置—這可跟「銓貢失才」有關係了吧?學測雖然算是公平,可是後面的申請、推甄,乃至「課外活動表現」,對窮人家子弟的不公平,必須矯正過來。別等搞到「滿城盡帶黃金甲」,悔之晚矣!

去梯言/沒有郭子儀 就只好等蔡鍔了

2015-02-18 00:56:37 聯合報 公孫策


蔡英文宣布參選,國民黨卻沒有人敢應戰。根據媒體作的民調,如果今天投票,蔡英文對上國民黨「四大天王」任何一位,都能輕鬆得勝。國民黨的支持者哪去了?其實都還在,不是嗎?他們為什麼不願表態?因為,國民黨仍在「潰敗中」,看不出一絲絲「整頓反攻」的樣子。眼前的國民黨中央,跟唐朝安祿山攻進關中的情況太像了。安祿山從范陽起兵,一路摧枯拉朽般打到潼關。大唐朝廷面對空前危機,宰相楊國忠還在跟大將哥舒翰勾心鬥角,最終逼使哥舒翰出關與安祿山野戰,中伏兵敗,潼關失陷。長安城直到當天晚上,沒看到潼關燃起「平安火」,才驚覺大難臨頭。唐玄宗揚言御駕親征,事實上是帶著楊貴妃逃往四川,中間經過馬嵬兵變,一直逃到劍閣,才停下來喘口氣,然後下詔命四個兒子分頭反攻關中。事實上,當時太子李亨已經在靈武即位(是為唐肅宗)。李亨原本也不敢稱帝,可是郭子儀對他說:「天下人心都在等待詔命,不即位,無以號召人心。」果然,太子踐祚的消息傳到淪陷區,反抗軍士氣大振,不斷襲擊漁陽路(安祿山的糧道),郭子儀、李光弼等才能在一年內克復兩京(長安、洛陽)。國民黨除非能在最短時間內出現新的「天子」,才能收拾人心、部署反攻。而這位「新天子」不必考慮整合黨內其他力量,因為已經都潰散了,他需要的只是「勇敢承擔」而已。然而,以眼前情況看來,國民黨中央比較像「以為潼關尚未失守」的大唐朝廷,還在相互算計。很多朋友問我:「國民黨怎麼辦?」我回答:「等待蔡鍔。」怎麼說?當年袁世凱一心想當皇帝,國民黨發動二次革命失敗,各省一一通電「取消獨立」,孫文、黃興、陳其美先後亡命海外。兩年之後,才有蔡鍔在雲南起義(護國軍)。我的重點在於:若非國民黨的黨、軍巨子都垮了、跑了,根本輪不到蔡鍔,因為他從來就不是國民黨主流!易言之,今天看不到「誰能領導國民黨反攻」,因為那些不敢應戰的「天王」還盤據在位子上,而支持者仍然寄期望於他們。所以,國民黨如果沒有「郭子儀」能激勵出新的領導人,就只好在徹底垮光之後,等待「蔡鍔」出現吧!

去梯言/朱立倫:「遠志」還是「小草」?

2015-05-13 01:14:23 聯合報 公孫策


國民黨領表截止日期在即,眾人仍在期待的,其實就是朱立倫一個。國民黨支持者期待朱立倫的心情,跟東晉士人期待謝安幾乎一樣。謝安起初隱居在東山,朝廷一再徵召他出來做官,他就是不肯。當時眾人相互說:「安石(謝安字安石)不肯出來,那天下蒼生要靠誰呢?」後來,謝安終於出山了,要去擔任軍閥桓溫的高級幕僚。眾名士在新亭為他餞行,其中一位高崧趁著酒意,說:「之前大家說『安石不肯出,將如蒼生何?』。現在你出山了,天下蒼生又該如何救你呢?」說這話是因為桓溫一直想要誅除王謝等世家,謝安進入他的幕府,如入虎口。朱立倫身為黨主席,民調支持度又最高,國民黨眾人當然心想「立倫不出,如蒼生何?」如此心理的背景也無須多解釋,反正「代表國民黨參選二○一六,如入虎口」絕非過度形容。然而,謝安當年終於還是出山了。他在桓溫幕府期間,有一次,有人送來一批草藥,其中有一味是「遠志」。桓溫拿起來,問謝安:「這藥又名『小草』,為什麼一物卻有二名呢?」謝安還沒來得及回答,一旁有位參軍郝隆搶著說:「這簡單,在山是『遠志』,出山就是『小草』了。」這擺明了是「虧」謝安,謝安登時面有窘色。桓溫說:「郝參軍這回說得不錯,很有意思喔!」可見謝安當時處境的確很艱難。回頭看今天。朱立倫不肯出山,是不是也懷抱「遠志」呢?有人說他「志在二○二○」,相較於現在出山,卻如眾所預期的敗選,立成「小草」,不出山當然穩當多了,而那就是「遠志」。可是,身為黨主席,如果最後大選慘敗,連黨都將成「小草」,黨主席又將如何自處?前面高崧問謝安的問題,謝安「笑而不答」。事實上謝安出山時就想好了對應桓溫的策略,最終他也做到了,一直「挺」到桓溫病死,沒讓桓溫得逞。朱立倫呢?他一直不領表,當然是因還沒有力挽狂瀾的方略。而如果他在截止之前,推託不了而領表登記,那可真要看「蒼生怎麼救立倫」了。

去梯言/橫柴入灶比貪汙更該死

2015-06-10 01:57:22 聯合報 公孫策


行政院為了要整頓農舍亂象,研擬修正「農業用地興建農舍辦法」,卻因立委「橫柴入灶」而暫緩。「橫柴入灶」是以無理動作比喻為「強詞奪理」。立委所持理由是「農地價格下跌,影響農民權益」,這頂帽子太大,以致沒有官員敢戴,但其實是橫柴入灶。因為,讓農業永續經營才是農民最高利益。然而,農舍問題冰凍三尺,卻非源於「壞政策」。最初修正「農業發展條例」,允許任何自然人皆可買賣農地,是一個立意深遠的政策,讓所有人都可以務農;之後,又開放農地可以興建農舍的規定,那也是一個立意良善的政策,讓務農者的居住品質得以提高。可是,兩個立意良善的政策卻「一加一等於負二」!時至今日,農田中間「種」出了一大堆豪華別墅,當然,裡面住的人都不是「拿鋤頭的人」。怎麼搞的?唐憲宗時,柳公權的書法冠絕當代,憲宗聘他為翰林侍讀學士。有一次,憲宗問柳公權:「你的書法怎能如此好?」柳公權回答:「用筆在心,心正則筆正。」憲宗聞言默然,心知柳公權是以「用筆之道」諷諫為政之道。增加農業人口的好政策,加上改善農民居住品質的好政策,為何會「種」出遍地度假別墅的惡果?三個字:心不正。道高一尺,魔高一丈。再好的政策,一旦有心曲解,總能搞出與政策原意相左的結果。以農舍為例,園林可以解釋成「苗圃」、泳池可以解釋成「魚池」,這中間若無「心不正」的官員配合,其實無法做到。柳公權有一位兄長柳公綽,官做得比弟弟大,出將入相。柳公綽擔任山南東道節度使的時候,有一次巡察州縣,經過鄧縣(在今河南)時,親自升堂斷案。當時有兩個官吏犯了法,一個犯贓(貪汙),一個舞文(曲解法令)。鄧縣官員都猜柳公綽會斬那個貪汙的。結果,柳公綽判決:「贓吏犯法,法在;姦吏亂法,法亡。」判那個曲解法令的死刑。以柳公綽的標準,曲解法令的官吏比貪汙的官吏更該死。而若柳公綽活在今世,他會如何判決「橫柴入灶壓迫官員曲解法令」的民代?

去梯言/哦?你是「中共通」?

2015-08-19 01:57:49 聯合報 公孫策


柯文哲去上海,提議要去參觀中共「一大」會址,也就是最初創黨地點。媒體說,柯P自詡為「中共通」,所以大陸方面儘量滿足他的要求。我不曉得柯文哲對中共有多「通」,但是若柯P對中共的瞭解是指「黨史」,那麼,只怕他對現在的中國共產黨瞭解有限。我有一位曾經是台大教授的朋友,當初開放大陸探親不久時,他去了大陸。在一次跟共幹餐敘的場合,這位X教授大談他對中共黨史的瞭解,以及馬克斯、列寧的理論。孰料,那位中共幹部一本正經的說:「X教授,現在大陸已經沒有人在說共產主義了。」事實如此,今天的中國共產黨早就不是當年的中國共產黨了。而最先點出這個的,是一九七六年春天的「天安門詩抄」,那一年,中國人民藉悼念周恩來之名,發表了很多「反革命」(反四人幫)文學作品,其中最有名的是「欲悲聞鬼叫,我哭豺狼笑,灑淚祭雄傑,揚眉劍出鞘」。另外就是「中國已經不是過去的中國,人民也不是愚不可及」,但那時的中國,還談不上進步,因為共產黨還是共產黨。終於,四人幫垮台了,中共改革開放卅幾年之後,中國終於「不是從前的中國」了,因為,中國共產黨已不是從前的共產黨了。柯文哲去參觀「一大」會址,要跟中共高幹談什麼呢?談中國共產黨的創黨理想嗎?我們回顧一下「一大」通過的中共第一個正式文獻「中國共產黨綱領」,第一條是定名「中國共產黨」,第二條就說:「由勞動階級重建國家,直至消滅階級差別」,請問,現在的中國共產黨還能代表無產階級嗎?柯文哲如果跟對方大談「創黨歷史」,只會讓對方暗自偷笑;但若直接問對方:「貴黨的創黨精神…。」嗯,那樣比較像是柯P一貫的直白作風。提到創黨精神,中國國民黨也有「一大宣言」,當時適在袁世凱皇帝「薨逝」之後,國民黨的宣言充滿「捨我其誰」情懷,可是其中有一段描述當時人民痛苦的文字:環顧國內,自革命失敗以來,中等階級頻經激變,尤為困苦;小企業家漸趨破產,小手工業者漸致失業,淪為游氓,流為兵匪;農民無力以營本業,至以其土地廉價售人,生活日以昂,租稅日以重。如此慘狀,觸目皆是,猶得不謂已瀕絕境乎?除了「淪為流氓,流為兵匪」之外,今天的台灣社會豈不都適用?重看這段文字,國民黨的領導人難道沒有一點慚愧?


去梯言/風平浪靜看課綱

2015-08-12 01:34:59 聯合報 公孫策


颱風走了,學生在暴風雨來襲前撤退,而教育部也撤回對學生的告訴,高中歷史課綱的爭議,這下子才有可能做理性的討論。爭議初起時,我一時頗難理解:什麼時候開始,居然有那麼多高中學生關心「歷史」了?因為遠在我進入高中之前,就不大有學生看歷史教科書了,除了聯考選擇文法商的學生,為了考試,才去K考古題,也不看教科書。大一修中國近代史,逯耀東(已故)老師有一次在課堂上點名,發現某理科學系有一半的同學沒到,他大光其火,說:「XX系有什麼了不起?我們那時候,歷史系才是第一志願。」曾幾何時,那個XX系也不再受考生垂青,雖然歷史系依舊冷門。高中生進大學受「社會需求」引導而選志願,是一大偏差,也是一大悲劇,卻又是所有人(包括學生、家長、老師)都莫可奈何的現實。而今天有那麼多高中學生走上街頭,關心歷史課綱,逯師倘仍在世,會不會為之欣喜?我想不會。因為逯師經常告誡弟子的是「堅持學術操守,勿向政治壓力低頭」,而這一次學生上街頭,雖非向政治壓力低頭,甚至還向政治力挑戰,可是本質上卻是受到政客的愚弄,最終還被立法院朝野協商放鴿子。當然,這比向政治低頭更糟糕,因為學生抗爭了那麼久,卻不是為「歷史」,而是大人的政治輸贏。我們都知道秦末劉邦項羽的大對決,最後劉邦贏了,項羽輸了。然而,那一段過程的實際情況如何?兩位英雄人物的成敗因素,真的就能簡化為「劉邦會用人,項羽剛愎自用」嗎?錢穆先生就說了:「得讀遍《史記》所有相關人物的列傳,才知得漢高祖與項王相爭始末。」他說的「知得」二字,不是「看過了」,而是真正從每一個關鍵人物的角度,去體認、去理解那一段歷史。也就是說,歷史記載人事時地物是立體的、多角度的,即使劉邦最後贏了,漢朝擁有了修史權,劉邦的「賢/奸/勇/怯」,仍然會在歷史中留下痕跡,讓後人讀到。錢穆先生認為,讀歷史最重要的八個字,一曰「世運興衰」,一曰「人物賢奸」。這一次參與反課綱的同學們應該對藍綠政客的和稀泥作風點滴在心頭,這是體認「人物賢奸」。而如果同學們為台灣前途擔心,則與其在街頭抗爭課綱小節,不如實學獻身為台灣能夠「永載史冊」打拚,那則是「世運興衰」。

去梯言/朱立倫是不是曹丕?

2015-11-04 02:18:09 聯合報 公孫策


王金平說「沒有名分就不輔選」,等於將了朱立倫一軍,朱立倫能不能頂得住,只有等著瞧。而四十位立委連署要求,將王金平置於不分區立委第一名,則代表地方派系對黨中央的一次大反撲。國民黨政權在台灣,好有一比:東漢政治。東漢開國初期,皇權可以完全貫徹,之後開始外戚干政。而小皇帝為了對抗舅舅,只能跟宦官結合,於是演出長時期的「外戚鬥宦官」戲碼。外戚由於隨太后、皇后更換而換姓,不能建立長期執政班子,漸漸不敵永遠在宮中的宦官集團,到了後期,宦官乃完全占了上風。於是外戚拉攏士族(文官)對抗宦官,士族從外戚那兒得到各種特權與利益,又相互標榜、援引,由清流變成剝削者。在皇權式微,外戚與宦官都被軍閥消滅之後,士族成為統治集團的主要力量。當時已經進入三國時期,曹操為了壓抑高門士族,大力拉拔寒門士人。有歷史社會學家認為,曹操跟袁紹的戰爭,本質上是高門與寒門士人集團的對決。雖然後來曹操打贏了官渡之戰,可是士族集團仍隱忍潛伏,伺機反撲。等到曹操死後,曹丕想要當皇帝,只好跟士族妥協,實施「九品中正」,從此士族壟斷了政治資源三百多年(魏晉南北朝時代)。國民黨在台灣,雖然不能硬套「外戚/宦官/士族」模式,可是脈絡走向卻像煞前述情境:起初政令齊一,之後為了壓制黨外崛起,乃跟地方派系結合,同時接受了伴隨而來的黑金。終至黨組織完全失去能量,地方派系如今變成國民黨最主要票源。馬英九二○○八年大勝後,確曾有心消弭派系與黑金,派系於是向王金平靠攏。而馬英九的改革因為他的施政失敗而無法推行,二○一二年大選時,為了選票,只好再跟地方派系妥協。從此,國民黨已無力節制地方派系,四十位立委連署相挺,當然是選票壓力使然。朱立倫的處境與壓力,也就可想而知了。如果馬英九是「敗給士族的曹操」,那朱立倫有沒有「不做曹丕」的選擇?問題在於,歷史跟現實完全無法比擬:一是曹操當年打贏了,二是曹丕當年「只要肯妥協就可以當皇帝」,可是今天朱立倫卻未必。甚至,國民黨如果將王金平置於不分區立委第一名,對政黨票的影響是正面,還是負面?還真難說。