南方朔

南方朔觀點－馬主席應主動宣布不要「吾三連」！ 2013-01-22 02:00 中國時報 【南方朔】 　古代中國的統治哲學裡，非常重視統治者的是非誠信帝德問題。一個好的統治者就必須自己立得正，手下的臣子才不會被逼得去揣摩上意，去硬拗鬼扯，如果統治者自己有見不得天日的私心，而需要手下去硬拗合理化，那就會鼓勵出臣子們助紂為虐、吹牛拍馬的習性。所以孔老夫子遂說臣子們應有公是公非的態度，要「與人為善，勿與人為惡」，《詩經》裡也說：「天之方懠，無為誇毗。」意思是說如果一個朝廷，大家都在揣摩上意，諂媚逢迎，那就國家必亂，甚至老天爺也會動怒。 　而十九世紀歐洲的散文家拉格蘭齊侯爵（Marguis de la Grange）遂有這樣的名言：「人們雖然都知道諂媚阿諛是毒藥，但每個人還是被他的香氣所迷誘，統治者雖然曾說要徵詢意見，但他其實只是要找共犯而已。」他說這樣的話，其實是有很深的用意，一個良好的統治者，就應該自己正直無私，才不會使他的手下面臨道德上的考驗。無論中外古今，都有許多奸臣的故事，這群奸佞之臣當然很惡劣，但若追究它的原因，的確是統治者自己所造成的，當統治者自己有私心，他需要奸佞之臣幫他合理化，於是奸佞之臣遂自然出現。奸佞之臣其實只不過是統治者自己找來的共犯而已。 　正因為明白了這種道理，所以古代的賢明統治者唐太宗遂非常堅守自己的立場，不敢用不對的題目去考驗臣子的忠貞，他知道用不對的題目去考驗臣子，就會鼓勵出官吏以忠貞之名的吹牛拍馬風氣。有次唐太宗與他的學問家大臣孔穎達對話，就特別提到統治者一定要小心，不要去製造飾非硬拗的朝廷文化。唐太宗也說過，他要以大信治國，不願以詐道來做事。以硬拗鬼扯的詐術治國，只會壞掉了整個國家的基礎，最後自取滅亡。 　我在此不嫌辭費的談論硬拗鬼扯的奸佞官場文化，目的就是要指出，一個統治者一定自己有誠信，才可能官吏盡職，如果統治者自己有私心，揣摩上意、文過飾非的奸佞之臣必然會大量的出現。讓臣子產生說假話就會升官發財、說真話實話就會失去關愛眼神的想法，這乃是官場最殘酷也最反進步的道德考驗。 　而非常不幸的，乃是這種最殘酷、最反進步的道德考驗，現在卻正在台灣發生，那就是馬主席連任黨主席這齣鬧得非常難看的風波。 　任何人如果還有點是非之心，都知道馬英九已做過兩任黨主席，根據國民黨的黨章規定，他實在不能再幹第三任。如果馬自己還有「以大信治國」的是非之心，他自己主動表示不再選黨主席，應該是最好的選擇。 　問題是馬自己想連任黨主席想得要命，他目前正在各地走透透要拉票，衝高黨主席的得票率乃是目前他最大的心願。 　於是馬自己有了這樣的私心，自然而然就鼓勵出了意圖幫他合理化「吾三連」的奸佞之臣，國民黨內有很多大官，硬是在那裡鬼扯，說什麼「屆」和「任」可以不同，又鬼扯國民黨的黨章可以不受人團法的約束。整個國民黨的大官們都在那裡絞盡腦汁的要幫馬在無理由中找理由，這是一幕難看至極的勸進秀，這場勸進秀，根據現在的趨勢，最後一定會搞成修改黨章，刪除連任一次的規定，公開擺明就是要吃的姿態，已管不了吃相有多難看的問題！ 　上一代的美國評論家卡爾．史登（Carl Stern）曾分析過權力的本體論，他說權力的上癮就和嗎啡的上癮相同，它都有極大化的傾向。吸嗎啡就要愈吸愈多，愛權力就要愈來愈全部一把抓，當它們到了極大化的時候，權力的詛咒就開始出現，權力所造成的濫權失職與無能就開始表面化。今年的馬政權，它的問題不是權力太少，而是權力太大。到了今天，國民黨並不去檢討這個政權的弊端，而只是一窩蜂的為繼續的權力集中找理由、敲邊鼓。馬主席繼續三任黨主席就會把台灣搞得比較好嗎？我可不會相信，那些勸進的佞臣大概也不相信！（作者為文化評論者） 我見我思－非兼黨主席不可？ 2013-01-22 02:00 中國時報 【陳嘉宏】 　國民黨立委蔡正元發文質疑馬英九續任黨主席的資格有問題，隨即引來國民黨中央的強力反擊；顯然，馬英九在今年七月續任國民黨主席的心意已定。不過，對現階段滿意度低迷的馬英九而言，總統兼任黨主席真是個好的選擇嗎？ 　總統（或國家最高行政首長）該不該兼任執政黨黨主席，在不同的憲政體制會有不同的答案。內閣制國家的行政與立法合一，執政黨黨魁通常也是內閣首相，以方便領導國會；但在總統制裡，行政與立法分立，總統與國會的權力分別來自不同民意的授與，在這種分立制衡的關係中，執政黨的角色通常被弱化，是不是擔任黨主席根本無關宏旨。 　台灣雖是名義上的雙首長制，但人民直選的總統幾乎擁有完整的閣揆提名權，如臂使指的總統權力理當讓黨主席職務形同雞肋，但扁馬兩人卻雙雙自兼黨主席；從結果論，他們既非要「以黨領政」，也非台面上的說法要「以黨輔政」或「黨政同步」；其私心其實是在「以政領黨」，要藉由總統的憲政權力領導黨機器、稀釋黨的權力。 　若比較扁馬兩人擔任總統時處理黨政關係的路徑，其中有著驚人的類似：諸如，一開始，扁以「全民政府」為號召，馬以「全民總統」當訴求，兩人都宣稱要當「憲法定位下的總統」；但不旋踵，扁馬又分別以國會難以節制為由，棄毀不兼黨主席的承諾，開始進行「黨政一體或同步」。 　有趣的是，陳水扁在兼任黨主席之初即表明，他不會把行政院的重大政策或人事拿到民進黨中常會議決；而馬英九從二○○九年任黨主席以來，國民黨內的重要公職立委首長，也漸漸疏離這執政黨的最高權力組織；在馬英九執政體系裡，國民黨中常會同樣是個議而不決的機構，中常委根本只是虛銜。 　說白了，當年陳水扁以總統兼任黨主席，用意在弱化黨的權力角色，也防堵呂游蘇謝四大天王掌握黨機器，避免總統權力遭挑戰；而馬英九也在兼任黨主席，「以黨輔政」之後，也逐步讓連吳等權力山頭逐漸淡出國民黨，現更兼收治地方諸侯與接班梯隊之效。 　然天下之大，豈是一人可以獨治。在陳水扁的國務機要費案爆發，引爆九九紅潮之際，民進黨內除李文忠與林濁水以辭去立委職務進諫支持者外，全黨幾乎噤聲不語。陳水扁以總統兼任黨主席，固然收攏了民進黨，卻也讓民進黨派系共治的民主傳統幾乎淪喪；當政黨喪失回應民意自我修補的能力，幾乎是宣布執政者的死刑。 　政黨作為執政者與民意的中介，其作用在於爬梳民意、甄拔人才；但總統兼任黨主席的目的若僅剩下控制國會黨團、收攏權力時，勢將斲傷民主社會中政黨的正常功能。 　以扁為鑑，此刻聲望低迷的馬英九，實在不該將「穩定執政」視為他未來三年執政最重要的價值，因為這只會讓整個執政體系愈趨保守反動；相反地，唯有海納百川、廣開言路，才是馬英九未來執政可能的轉捩點。至於馬是否兼任黨主席，根本不是重點。 領導者有個大忌，決不能自己好處全拿，壞處則全都撇得乾淨，都推給別人，這種領導者有個英文字，叫做「無情無義」（Callous）。一個「無情無義」的領導者，註定了不會有朋友，也不會有好的部屬，只剩「獨大」一人！ 　最近林益世案已重創了馬總統形象，馬的支持度也跌至有史以來的新低。就在這個時刻，馬為了自保，竟然宣稱林益世是國民黨榮譽主席吳伯雄所提拔。馬為了自保而出賣吳伯雄，不僅卑劣，甚至邪惡，而且也不符事實。一個人連老長官、老前輩都說出賣就出賣，這種人誰還會再相信他？而為了自保，動輒出賣別人，恰恰好正是典型的「馬式風格」，由馬出賣吳伯雄，台灣的人真該小心了，誰知道他為了自保，有一天不會把我們每個人都出賣掉。 　「馬式風格」有個特色，好處全是他的，壞事全是別人，這也養成他那種出賣別人如同家常便飯的人格特質。 　長期以來，我一直為台北市政府的小祕書余文抱屈。余文在馬的特別費案裡，一肩挑的全都自己扛起，如果他在作證時說是奉馬的指示辦事，那麼今天在牢裡住在阿扁隔壁的大概就是姓馬的。余文為長官兩肋插刀，但這個馬的救命恩人下場又如何？他被判刑兩年四個月，減刑為一年兩個月，但馬為了自保，對余文從未有過一句感謝的話或感謝的動作。馬和余文完全撇得乾乾淨淨，余文的牢是白坐了。 　另一件無情無義的事，則是最高法院邵燕玲提名大法官時的風波了。邵燕玲法官被提名為大法官後，她知道她對性侵案的裁決會有爭議，因此她在被馬召見時曾公開說出自己的爭議性，但馬還是將她提名，但提名名單公布後，媒體將邵罵成一片，攻擊她是恐龍大法官。坦白說媒體對邵的攻擊極不公道，而且邵在事前也曾向馬做了報告，馬如果是正人君子，就應堅持提名，但馬卻公開表示他對邵之事毫不知情，最後授意邵自動請辭。這是對邵極不厚道的事，馬為了撇清自己而出賣邵燕玲法官，這已是嚴重的道德犯罪。 　因此，馬為了撇清林益世的關係，將林的問題推給了吳伯雄，事後他雖然又趕快來摸頭，但對吳伯雄的傷害已造成，而且永不可能恢復，那種好處都是自己，壞處都推給別人的自私風格已盡現在國人面前。 　哈佛大學公共領導中心的研究主任芭芭拉．凱勒曼教授（Barbara Kellerman），在她的著作《壞領導》中指出，在各種壞領導中有一種是「無情無義」。這種無情無義的領導人，吃定了別人，因此他凡事只管自己的利益，眼中完全沒有別人，也不管自己做任何事是否會傷害到別人。凱勒曼教授也舉了好多個這種無情無義的領袖。這種人很快就被別人看破手腳，再也沒有人願意和他做朋友，也不會有人願意做他的部屬，最後很快就眾叛親離，走上末路。無情無義比無能更糟糕，因為它已接近邪惡等級。 　一個領導者，能力差一點，或用人不當，其實都沒什麼關係，因為這些都不是罪，只要人品誠實，知過能改，各種缺點一定可以改進。但最怕的是，領導者人品不佳，因為自己掌握了權力，就吃定了別人而為所欲為，把別人都當成了他的工具，可以隨便處理。這種「無情無義」，用中國古代的話來說，就是「刻薄寡恩」。當一個領導者只有自己，而沒有別人，別人的生殺存亡全由他所決定。這個領導者當然不會有人與人之間應有的責任義理。他對人當然只會今天刻薄這個，明天刻薄那個，他活在沒有人間恩義的世界裡，他的世界只有絕對的道德虛無！ 　凱勒曼教授指出，無情無義的領導者只有自己，他的眼中沒有別人，也從不理會別人感覺，他的組織必然如一盤散沙，最後做不出一件對的事情來。今天的馬政府由於無情無義，幾乎天天都在出狀況，無情無義已害到他自己。（作者為文化評論者）...看新聞原文

邱創煥出版「服務的人生」自傳

邱創煥：沒選總統 後悔莫及 【中央社╱台北21日電】 2012.07.21 09:39 am 前考試院長邱創煥在自傳中說，他當年曾動念競選總統，前總統蔣經國在世時也曾對他多次暗示，「如今想起來不無辜負蔣總統的期許，後悔莫及」。 中國國民黨大老邱創煥出版「服務的人生」自傳，力推「台灣公僕自省運動」，希望找回已故前總統蔣經國任內廉潔服務的光榮年代，新書發表會明天舉行。 「當蔣經國總統逝世的時候，正是公正廉能時代的結束，黑金賄賂時代開始的關鍵年代」，曾任台灣省主席的邱創煥在新書中說，台灣省幾占台灣島3萬6000平方公里的95%以上，人口占80%以上，在政治上居於絕對優勢地位，「我竟未能在把握有絕大優勢時立意競選總統，待卸任之後空頭資政，才組織國策會妄想競選」。 他說，當年曾動念，竟未實踐，後悔何益。蔣經國在世時對他曾有多次暗示，「認為把這麼重要的職務交給你，你要是有能力，自然可以得到所期望的職位」；「如今想起來不無辜負蔣總統的期許，後悔莫及」。 在書中，邱創煥也提到，當年他因主張總統委任直選，得罪了前總統李登輝，「他就暗中示意民進黨代表盡量為難我、否決我的任命案（指考試院院長任命案）」。 邱創煥說，前國代張川田當年在議場中掌摑，「這是生平最大的侮辱」，但他已原諒了。 提到未出任國民黨秘書長，邱創煥也批評李登輝，「因為他是摧毀國民黨、讓國民黨一度失掉政權的元兇」，「如果我當了秘書長，豈不成為他的幫兇」。 【2012/07/21 中央社】@ http://udn.com/ 全文網址: 邱創煥：沒選總統 後悔莫及 | 政治 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/7239921.shtml#ixzz21JQm6efX Power By udn.com

凱撒的面具－馬政府的早衰症病情惡化

2012-07-12 01:04 中國時報 【王健壯】 　很多人大概都有同感：如果沒有奇蹟發生，馬英九的第二任很可能以跛腳始也以跛腳終。 　政權跟人一樣，有人會罹患罕見的早衰症，五歲的人望之如遲暮老人；政權也一樣會罹患早衰症，執政初期就已出現衰敗的末期症狀；現階段的馬政府就是早衰政權的典型案例。 　早衰政權的症狀包括：其一，總統個人聲望劇跌，馬英九半年前才以過半數得票率連任，但現在民調卻跌到祇有十五趴，可見多數民眾對他已無所期待；其二，政府治理陷入空轉，馬政府這幾個月忙於危機處理，不但行政失能，國會也失控，在政策推動上幾乎一事無成；其三，政府團隊喪失信心，一連串治理危機不但重創馬政府形象，也擊垮了馬政府團隊的執政信心，並且引發執政黨內部的權鬥內亂。 　但早衰症難治，早衰政權卻並非無藥可救的絕症。李明博政府最初也被人以早衰政權視之，但他能多次化解治理危機，並且讓聲望從谷底反彈，原因就在於每次危機發生時，他都能果斷改組人事，也果斷拿出政策，改組人事讓民眾對政府耳目一新，拿出政策讓民眾對政府重拾信心；更重要的是，南韓民眾對李明博雖有不滿，但卻未曾放棄對他的期待。 　任何民主國家的民眾，對國家領導人的期待其實都是低標準的期待，期待他們能講出一句感動人心的政治宣示，或者期待他們能拿出一項讓多數人受益的政策；李明博能克服早衰政權的惡化，就是因為他在危機發生後的言行尚能滿足這兩項期待，馬政府早衰政權症狀之所以愈趨惡化，也是因為民眾對他的這兩項期待完全落空。 　以政策期待為例，馬政府近半年來的表現幾乎可以用「無政策的政府」來形容，黃金十年口號雖然喊得震天價響，但景氣燈號卻連續七個月呈現代表衰退的藍燈，出口也連續四個月出現負成長，而且是亞洲唯一負成長國家；「連七藍」與「連四負」嚴重影響經濟發展，但政府卻毫無具體政策作為，祇會空喊「龍騰計畫」、「三業四化」與「傳產維新」等空洞口號，企業界人士最近常自我解嘲：如果他們痴痴等待政府拿出政策幫助他們，大概早就賠光倒閉光了。 　但令人不解的是，中央政府有那麼多部會機關，何以這幾個月來竟然拿不出任何一項可以大快人心的政策？稍有治理常識的人都知道，愈是在治理危機不斷、壞消息不斷的時刻，政府愈有必要拿出可以被視為好消息的正面政策，一則可爭取民心，再則可改變民意，但馬政府卻至今一無政策作為，壞消息無日無之，好消息卻如同絕響，難道中央政府那麼多單位都在吃飯睡覺不做事，否則怎麼會連一項政策都拿不出來「驕其國人」？換句話說，政府如果確實沒有驕其國人的政策，那是無能，有政策而不知該適時提出，那是愚蠢。 　另外，馬政府這幾個月除了內憂不斷，外患也頻仍出現：其一，江陳會八次會談的延宕，對一向順遂的兩岸關係毫無疑問是個警訊，證明兩岸關係未來將步步險阻。其二，巴拿馬總統長達五個多月拒接我國大使到任國書，已創下世界外交史紀錄，證明活路外交也有可能走進死胡同。其三、釣魚台主權爭議再起，涉及日、中、美、台四國角力，台灣除了宣示立場外，很難有其他主權作為。這三項外患雖因內憂不斷而被沖淡其嚴重性，但其中任何一項都可能引發重大危機，並進而加速早衰政權的惡化。 　國家領導人面對政權早衰的態度，不是進取，就是保守，李明博是進取，馬英九則是保守；從他選擇陳士魁接任行政院秘書長，即可知他打的是安全牌，也可以推斷他應該不會大幅改組人事，一切祇求play safe，能不動則不動，免得動中出錯，又讓他吃不了兜著走。 　但馬英九如果祇想play safe，政策上如此，人事上亦然，就證明他已喪失了執政信心，而一個喪失自信的總統，怎麼有可能讓早衰政權起死回生？怎麼可能讓民眾對他仍有所期待？人民若對國家領導人喪失期待，則總統危矣，政權危矣，這種結果又豈是早衰二字所能形容於萬一。 　（作者為中國時報前社長）

頑強的人性

林益世貪瀆案／要肅貪 先看看怎麼教品德 【聯合報╱林火旺／台大哲學系教授（台北市）】 2012.07.09 02:23 am 馬總統因為林益世事件召開廉政座談會，反而引來一陣撻伐，王健壯先生更直斥把政務官當小學生。所有人（包括林益世）都知道貪汙是不道德而且違法的，所以開座談會肅貪似乎是緣木求魚，但批評馬總統的人提出的策略有比較高明嗎？ 我們社會長期以來似乎都把貪婪問題簡化為制度，所以翁奇楠事件發生，政府立刻成立廉政署用來監督公務人員，但是所謂徒法不足以自行，執法者也是人，出問題的往往是人而不是制度。如果廉政署中有人會違法亂紀，我們是否成立「太上廉政署」來監督廉政署？如果「太上廉政署」有人不道德，我們是否再成立「太上太上廉政署」來監督「太上廉政署」？所以即使林益世事件成立調查委員會，也會掉入同樣的邏輯，除非執法者本身有道德。 道德教育其實不是小學生的問題，如果在四下無人的暗巷撿到巨款，有多少人會交給警察局？貪婪、自私是頑強的人性，反而小學生比較可能拾金不昧。希臘哲學家柏拉圖在他的《理想國》中，就討論這個亙古的問題：「不道德行為是否比較有利？」林益世在收賄時，一定認為這樣對他有利，現在結果顯然是不利的，但是如果你有把握違反道德的行為不會被發現，你會遵守道德嗎？ 哲學系有一門必修課叫「倫理學」，如果用亞里斯多德的說法，倫理學的核心問題是思考「人應該怎麼活？」絕大多數的哲學家都認為：道德和幸福人生密切相關，但是一般人卻認為有道德的人比較吃虧。這就是為什麼我們的道德教育只停留在口號和形式的階段，因為我們從來沒有像哲學家一樣，透過深刻的思辨來理解道德。所有人都知道什麼是對的、什麼是錯的，但是絕大多數人都只是知其然而不知所以然，因為我們忽視哲學思考，以為簡單思考就可以過一個美好人生。 林益世事件發生可能讓一些人暫時稍微消聲匿跡，但是在一個功利主義價值、扭曲的人生觀充斥的社會，這樣的事件無日無之。台灣的道德教育從來沒有進入哲學的層次，因為主導教育的人也沒讀過哲學。今年暑假我們向熱心的企業家募款，舉辦一個高中生的品德思辨營隊，帶隊的老師都讀過倫理學，小隊輔都是台大哲學研究所的研究生，馬英九總統如果有心肅貪，應該來看看我們怎麼教品德。 【2012/07/09 聯合報】@ http://udn.com/ 全文網址: 林益世貪瀆案／要肅貪 先看看怎麼教品德 | 民意論壇 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/7212076.shtml#ixzz208HNaNC2 Power By udn.com 雍正治國御批，以供參照： 一﹞ 『 第一操守，其次秉公； 斷不可以小仁小義而為欺君誤國之事，不可以趨利遠害之心，失人臣致身擔荷之道。』 二﹞ 『 卿﹝岳鍾琪﹞乃曠代奇才，國家棟樑大器。 』 三﹞ 『孫繼宗，平常庸俗之人也！ 朕一見，甚鄙之。』 四﹞ 『若為不肖官吏侵欺肥己，填消虧空之舉，恐難逃朕之耳目也！』 五﹞『瞞不住了纔來奏！-------你雖不管兵馬，及為封疆大臣，當互相勸勵。 此後，----------即非爾任中之事，也要和你算的！ 』 六﹞ 『你﹝廣東巡撫﹞更比不得別人！ 少有差錯，身家性命可惜！ 一切不堪碎小誤政事之舉，皆可遠屏，不可少被沾染！你若做的不好，指望朕姑容你，莫想！ 』 1 樓qqqwwwa05 發言於2012-07-09 05:40:01 0 2 台灣人民素質低劣又道德淪喪，這是人盡皆知的事，不是媒體成天自我感覺良好就能欺騙人民，好好反省自己才有可能有品德。 只要悠久文明及歷史的國家，他們就一定不吃美國黑心瘦肉精毒牛以免危害國家民族的生命及健康，也難怪這些國家及民族能源遠流長，這些國家是中國（含香港澳門）歐洲，俄羅斯，印度，埃及（尼羅河文明）土耳其（鄂圖曼土耳其帝國）伊朗（波斯帝國）等等，這些國家是明文規定不吃黑心毒瘦肉精的。不像美國的附庸奴才國家例如日本南韓及台灣等等，這些立法使自己人民可吃黑心毒瘦肉精的國家都是一些沒有什麼歷史或文明的三流國家，自甘為美國的附庸，又如台灣立法可吃黑心毒瘦肉精還成天自我感覺良好，自欺欺人可笑到家。台灣的"民主"是因為當了美國奴才所致，美國在全世界的附庸奴才都是會票選領導人，還稱此為＂民主＂，實際上是假民主，所以貪財好色又殺人如麻後被中國人民起義推翻的蔣介石軍閥的御用媒體聯合報及中時就別吹了。 全文網址: 林益世貪瀆案／要肅貪 先看看怎麼教品德 | 民意論壇 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/7212076.shtml#ixzz208GzCgGA Power By udn.com

中國甘肅省慶陽市副市長吳麗華，日前因為被指控違法收受巨額賄賂，生活淫亂而落馬，但吳麗華的敗壞事蹟被曝光後，竟然引發中國網友熱烈討論，大家都非常關心她的「淫亂生活」，其中一個被指控的項目「一年開房265次」更是引發大眾關注。

據中國《網易》報導，吳麗華現年58歲，出生在一個貧窮的甘肅農村裡，她後天靠著努力念書，甚至在19歲就考上公務人員，成為慶陽地區教育處人事科擔任職員。之後吳麗華努力經營官場生活，從基層公務員一步步往上爬，55歲時成功升任慶陽市人民政府副市長。

不過就在今年4月，吳麗華被爆出嚴重違紀，她被指控收受巨額賄賂，甚至在以超過55歲的年紀，仍然有體力可以在一年內開房高達265次，開房費用多達38萬元人民幣（約新台幣166萬元）。而且案情顯示，她專挑小鮮肉和年輕帥哥，對於她看中的男部屬，幾乎無一倖免，還有老闆為了拿下開發案而討好她，特地準備小鮮肉給她「享用」。

網友也精算，如果吳麗華一年開房265次，換句話說，一年365天內，等於有正常上班的日子，吳麗華就會去開房。不少網友對於這位「五十路大媽」的體力，諷刺地直呼「甘拜下風」，還有網友笑說：「只有累壞的牛，沒有更壞的田！」由於先前中國國家主席習近平，曾經公開向大眾喊話「挽起袖子加油幹」，因此也有網友譏諷吳麗華真的是「加油幹」。

綠權力改組 新蘇連穩居上風

2012-07-09 01:35 中國時報 【朱真楷、陳文信／台北報導】 　▲民進黨主席蘇貞昌（左）8日出席民進黨台中市黨部主委交接典禮，主委曾朝榮（右）相迎入場；對下周全國黨代表大會，新蘇連掌握絕對主導優勢。（黃國峰攝） 　民進黨即將召開全國黨代表大會，進行最高權力結構中執委、中常委改組。知情人士透露，民進黨主席蘇貞昌為避免招來「整碗捧去」質疑，可能讓出一席中常委，保送公媽派的民視創辦人蔡同榮上壘；儘管如此，「新蘇連（新潮流、蘇系、綠色友誼連線）」仍具穩固六席中常委的實力，掌握絕對主導權力。 　民進黨下周日將舉行全國黨代表大會，改組中常會及中執會，決定接下來兩年民進黨的權力中樞結構。黨代表將從四十二名登記角逐中執委的人選中，選出三十位中執委。 　而最受關注的中常會席次，除了黨主席、立院黨團三長、南高兩席直轄市長，以及縣市長互推一席共七席當然中常委外，再加上由中執委互選推出十席中常委，組成共十七席的中常會。 　親蘇人士指出，目前蘇系仍持續朝兩席中常委的目標努力，除了現任的中常委蔡憲浩之外，前台北縣黨部主委張基長也力拚上榜。 　黨內人士則透露，現任中常委、民視創辦人蔡同榮礙於票源不足，近期與一位親近蘇貞昌的重量級立委協調，希望蘇系能釋出部分執委支持他。據了解，目前雙方已達成一定程度的默契，蔡同榮可望在蘇系的奧援下續任中常委，成為蘇系的側翼部隊。 　新系目前則掌握「兩席半」實力，除現任中常委段宜康、徐佳青，高雄市副市長劉世芳正爭取第三席的空間。 　綠色友誼連線則由黨員實力堅強的中評會主委陳勝宏，推派擔任台北市議員的兒子何志偉爭取續任，預料將如期過關，陳勝宏也可望延續中評會主委。 　黨內人士分析，即便蘇貞昌最後決定釋出席次與其他派系合作，目前僅「新蘇連」系統就可望拿下至少四席常委；若再加上蘇貞昌本人，以及新系的台南市長賴清德兩席當然中常委，就足以掌握「坐六望七」三分之一強的優勢主導權，實力居黨內之冠。 　而目前已有黨代表提案，要求公職人員黨內初選恢復採計黨員投票，以及恢復縣市黨部以下的地方黨部，改以鄉鎮市區或立委選區為設置地方黨部的單位，以回應今年初大選黨內敗選檢討，盼能強化基層經營的呼聲。