726大罷免大失敗，台灣民意基金會董事長游盈隆分析，大罷免軍的免責意識和十字軍有雷同之處，為達成某神聖目的犧牲奉獻，甚至不擇手段。駐德代表謝志偉質疑，游意指參與罷免的人該如何清算，舉例駭人聽聞。但AI分析十字軍東征的構成要素，確似與大罷免的青鳥亂象不謀而合。
游盈隆今發文提到，十字軍東征是一場聖戰，有教宗號召，有完整論述，有具體目標，前後約200年，約動員100萬人，死亡約50萬人。參與者理念清楚，為了奪回聖城，犧牲奉獻，在所不惜，不會覺得自己需要為此負什麼責任。希特勒1941年遠征蘇俄，稱為巴巴羅薩行動，犯了同樣的錯誤，成為納粹德國走向失敗的轉折點。但不論是拿破崙大軍或希特勒大軍，攻打俄羅斯時，是不會認為自己需負甚麼責任的，這就是「免責意識」。謝志偉對此發文質疑：為了醜化大罷免，不惜搬出納粹侵俄？十字軍東征、拿破崙征俄、納粹侵俄，從今天的角度來看，是歐洲三大黑死病等級的惡名昭彰大事，游盈隆竟亳不避諱地將之拿來暗喻、甚至明喻此次大罷免。令人讀了為之瞠目結舌！他表面上是在問：發起及參與此次大罷免的人有無「免責意識」？實則是在問：這些人能否免責？換個說法，就在暗示：該當何罪？如何清算？他直呼，這簡直是走火入魔的「駭人聽聞」！
謝志偉直呼，「燒成灰也是綠」的保證，他個人是相信的，但須知這保證並非「萬用免責證」，也是大家的想法。駐外大使好不好混，自有公論。民調專家混得不錯，看樣子倒是不爭。「我只是個人離任搬家，你要的卻是別人腦袋搬家嗎？我真心勸你立刻刪掉該文！」
有網友舉出AI分析的十字軍東征打臉：第一次十字軍東征的人民十字軍主要由底層平民組成，他們缺乏軍事訓練和組織紀律，這支隊伍在前往東方的路上，就對當地的猶太人進行了大規模的屠殺和搶劫，這完全展現了非理性的暴行。準確來說，十字軍東征是一場由多種複雜因素驅動的歷史事件。它結合了：高層的政治謀劃與經濟利益考量，底層民眾的宗教狂熱與對美好生活的幻想，不同群體各自的私慾、虔誠、貪婪和暴力傾向。
726大罷免失敗，823罷免則持續進行中，前扁辦主任陳淞山分析，民進黨在726大罷免全軍覆沒，持續推動的823罷免行動僅是表演，意圖安撫罷團與支持者，「死馬當活馬醫」。陳淞山批評，民進黨內文化出現嚴重偏差，以綠委王世堅表達異議卻遭抨擊，這種「一言堂」氛圍將削弱民進黨的民主價值。
前扁辦主任陳淞山於上月31日在《美麗島電子報》撰文指出，民進黨中央讓新北市議員層級的副秘書長何博文代理主導罷免操盤，顯示黨中央並未期待823罷免能真正成功。此舉意在緩解黨內壓力、避免「全面內閣改組」的政治逼宮，並為賴清德爭取時間挽回民意支持。
陳淞山表示，持續推動的823罷免行動僅是表演，意圖安撫罷團與支持者，「死馬當活馬醫」。陳淞山批評，行政院長卓榮泰淪為總統賴清德的傳聲筒、「客卿式閣揆」，缺乏實質領導力，「能撐多久算多久」。
陳淞山分析，民進黨採取「以時間換取空間」的戰術，優先處理災後復原、美國關稅談判等議題，待八月底或九月初再評估內閣改組。陳淞山也批評黨內政治文化出現嚴重偏差，以王世堅表達異議卻遭王義川嗆「滾蛋」為例，這種「一言堂」氛圍將削弱民進黨的民主價值。
陳淞山呼籲，賴清德應重新審視國家領導人角色，不應過度依賴「聽話」的幕僚與閣員，而應以中道務實態度整合國家。他建議賴清德學習前總統蔡英文與陳水扁在權力整合與危機處理上的經驗，避免陷入對立政治的惡性循環。
726大罷免大失敗，但罷團喊話將繼續堅持823第二波罷免。近期罷團志工卻在造勢稱，「國民黨用1萬元騙大家，原本不知道發生什麼事就被騙出來了，藉由726大家知道選民有多愚蠢、低智商」。對此，國民黨立委徐巧芯回顧一系列罷免過程脫序言行，例如綠委王義川稱「現在沒有什麼比大罷免重要的」、罷免領銜人稱「大罷免失敗，台灣男人會被中共送去俄烏、女人成器官庫」等，她怒轟「這種表現好意思怪選民？有沒有想過，選民覺得你才愚蠢」？
罷免活動主持人徐小花2日在台中造勢表示，國民黨用1萬元騙大家出來投票，原本那些會投同意的、不知道發生什麼事的就被騙出來了，藉由726這件事情，大家知道選民有多愚蠢、低智商，多麼置身事外，所以823她有一個計劃，就是製做降智圖卡，給它做下去，開始在網路社群普發，「因為選民非常的愚蠢，那些中間選民根本不知道什麼事」。徐小花表示，自己教大家823只要兩句話「兩票投同意、吹便宜冷氣」，當被問到就說國民黨提案的，這樣兩票就騙到了，國民黨用騙的，他們也可以，「選舉要贏，就是格調要低」，真的被氣死了。
對此，國民黨立委徐巧芯回擊，「上帝要他滅亡，必先使他瘋狂，有沒有想過，選民覺得你才愚蠢？人家沒說你已經很客氣，你還講人這麼大聲」。
徐巧芯更回顧罷免過程一系列脫序言行，其中包含綠委王義川稱「現在沒有什麼比大罷免重要的」、罷免領銜人稱「大罷免失敗，台灣男人會被中共送去俄烏、女人成器官庫」、民進黨團總召柯建銘稱「大罷免大成功是我發起的，威脅刑法100條斥候藍委」、曹興誠稱「罷免不掉就活不下去」、罷團與綠委路上大跳罷免舞蹈等行為。
徐巧芯直言，「來來來怎麼樣怎麼樣」系列很聰明嗎？說好的大罷免一定大成功，還威脅刑法100條伺候，誰比較蠢？這種表現好意思怪選民？中間選民怎麼會不知道發生什麼事。
726大罷免全面潰敗後，各界檢討聲浪不斷，也有部分民眾迅速將焦點轉向第二波罷免行動，展開新一輪集氣與動員，力圖捲土重來。印太戰略智庫執行長矢板明夫也指出，不少人好奇「823能夠罷免掉幾個」，對此，他也表達看法，並呼籲「還剩兩個星期，大家一起加油」。
矢板明夫發文，昨日下午參加一埸為大罷免823投票舉辦的造勢活動，雖然下著大雨，但仍有上千人參加，隨著一個接著一個講者慷慨激昂的演講，現場的氣氛越來越熱烈，726罷免失敗的沮喪感一掃而光，令人高興的是，曹興誠董事長作為神秘嘉賓登場，再次為大罷免站台。矢板明夫指出，726罷免雖然失敗了、雖然有很多值得檢討的地方，但是聽到有「抗中保台這句口號用了10年，已經過時了」這樣的說法，他完全不認同，因為和10年前比起來，中國對台灣的威脅明顯增大了很多，比如說2014年，共機繞台的數量，不過幾十架次。但到了2024年，共軍繞台超過了5000次。共機越過台海中線、解放軍在台海附近頻繁舉行大規模軍事演習，也是這幾年的事情。
矢板明夫表示，這次大罷免運動，目的並不僅僅是要罷免幾十個通共立委，更是要在全台灣展開一場「抗中保台」的啟蒙運動，讓民眾更加認識到中共的邪惡和恐怖，啟蒙運動不可能立竿見影，需要經過長時間的努力才能夠形成社會共識，這次大罷免運動喚醒了很多民眾，也為台灣的將來培養出了非常多的人才；從這個意義上講，這次罷免運動是成功的。
矢板明夫提到，至於823能夠罷免掉幾個，他認為其實已經不重要了，大家盡最大的努力、走完最後一哩路，向世界、向中國、向台灣的下一代展現出不放棄的精神，強化台灣社會的韌性，才是最重要的。
第二波罷免案投票將在8月23日登場，聯電創辦人、反共護台志工聯盟發起人曹興誠日前表示，罷免一定是藍綠對決，民進黨要全力投下來，光靠罷團的力量是不夠的，823罷免案希望由民進黨主導、罷團來做側翼，這樣配置就會成功。對此，作家漂浪島嶼在臉書發文表示，罷團連演都不想再演，直接承認當側翼，甚至民進黨主導，讓監督藍綠成笑話。
中台灣5個罷團與台灣經濟民主連合日前於台中市潭水亭舉行市集與進行造勢活動，聯電創辦人、反共護台志工聯盟發起人曹興誠擔任神秘嘉賓，會後聯訪，媒體詢問傳出823罷免案，民進黨將放棄抗中牌，改走民生議題一事，曹興誠表示，罷免一定是藍綠對決，民進黨要全力投下來，光靠罷團的力量是不夠的，823罷免案希望由民進黨主導、罷團來做側翼，這樣配置就會成功。
對此，漂浪島嶼表示，投票前才開記者會，標語「罷團不是側翼、監督不分藍綠」，現在變成現在變成「民進黨主導，罷團當側翼」，連演都不想再演，直接承認當側翼，甚至民進黨主導，讓監督藍綠都成笑話。
漂浪島嶼認為，726大罷免輸沒關係，如果輸了能堅持價值，還能讓人深信跟隨，但是輸到前後矛盾，失去可信誰還傻跟。真的別再自毀信譽，未來民進黨別再吹自主公民運動，因如今已自證側翼。
台灣客社今（3）日與罷免團體、民進黨立委范雲及時代力量黨主席王婉諭等人，在新竹縣召開聯合記者會呼籲罷免藍委林思銘。不過，王婉諭在現場感嘆，過去大家常說「國民黨不倒，台灣不會好」，但現在她也必須說「民進黨不好，台灣也會倒」，列出3點提醒綠營要面對民意、自我檢討。
王婉諭今指出，在新竹縣長期執政的國民黨，就是「國民黨不倒，台灣不會好」最好的註腳，貪污賄選、弊案叢生、關說不斷、縱放廠商。她更批評，藍委林思銘就是這個結構中的縮影，只有換掉國民黨、換掉林思銘，才是新竹進步的起點。
不過，她接著話鋒一轉提到，現階段她也要說的是「民進黨不好，台灣也會倒」。王婉諭說，民進黨承載了台灣民主化與本土化運動，是目前本土陣營中，唯一有足夠人才與經驗能掌舵國家的政黨；如果民進黨表現不佳、失去人民信任，本土派將失去唯一有執政能力的政黨，這不只是民進黨的危機，更會是台灣的危機。
對此，王婉諭也列出3點提醒綠營，首先是賴政府為被動政權，缺乏願景與改革議程，不像過去陳水扁、蔡英文執政時，都曾以改革凝聚共識、贏得支持。其次，王婉諭認為，綠營少數執政卻缺乏願景，讓執政黨淪為反對黨，只能被動防守在野黨議程。最後，王婉諭強調，726大罷免後拒絕檢討，才是民進黨最大危機。
王婉諭強調，民進黨如果繼續自我催眠、不願面對民意，失去的不只是政權，還會葬送台灣累積幾十年的本土執政能量，甚至動搖整個本土派的正當性。
首波罷免投票國民黨大獲全勝，罷團氣勢低迷，反共護台聯盟發起人曹興誠發文向志工表達感謝，指罷團沒有輸，批民進黨只想當「側翼」，並勸大家放下8月23日第二波罷免案，「讓民進黨去努力吧。那是藍綠對決的仗，我們打不起。那也是民進黨翻轉國會最後的機會，責任重大，我們也承擔不起」。
「這次大罷免，我們沒有成功，但我們並沒有輸。」曹興誠指出，這次的訴求是「抗共保台」，支持的都是抗共的同伴。能讓這麼多同伴一起站出來表態抗共，是一大成功，國民黨罵他們「抹紅」，極力辯白與「紅」無關，國民黨立委徐巧芯更公開說她「反共」，這也是大成功。以後就可以監督徐是不是真的反共。他說，徐巧芯因我1994年和曾慶紅吃過飯，2013年去北京參加過兩岸論壇，罵我是「舔共始祖鳥」。她把和中共接觸定義為「舔共」，等於罵了所有去和中共「交流」的國民黨立委，這也是我們難得的收獲。
曹興誠指出，二階罷免沒成案前，大部分國民黨立委都囂張跋扈、不可ㄧ世；二階成案後突然變得溫柔謙卑，趕緊解凍預算，還四處拜訪選民，哈腰鞠躬。連「佛擋殺佛」的徐巧芯，都刻意趴在機車道上燒香拜佛，哭哭啼啼求人同情。這些都是大罷免帶來的成果。
「去藍營地盤罷免藍營立委，本來就是近乎不可能的任務。」曹興誠指出，24個區域二階連署完成後他就公開表示，罷團已經成功，但能力也已耗竭，此後就是藍綠對決；因此三、四階應該由民進黨接手。但後來民進黨推脫，只想當不用負責的「側翼」，他就已經感到不妙。為免志工們失望，只好繼續擔任3號志工，明知不可為而為之。曹興誠認為，想想也不過是提供一些資金，被糟踏、誹謗、汚衊而已，他都承受得起。
他說，昨天罷免未成，他心裡其實超級平靜。對學禪的人而言，得失之心都是「妄念」。得了，代表更多的責任，更多的煩惱；未得，煩惱就此中斷，心中反而雲淡風輕。「我要鼓勵大家，人生重在過程，不在成果。人最後都要兩手空空回歸塵土，所以重點在我們是否真的愛過？活過？」
曹興誠感性指出，過去一年多，他有幸和大家一起努力、宣講、歡呼，活的無比充實。一起喚起了反共的意識。為了保護台灣主權高喊過，為了拉票流汗過，遭到羞辱忍讓過。他們認識了彼此，尊敬彼此、關懷彼此，建立起了深厚的友誼，「贏了這麼多，我們哪有輸？有愛才有贏。恨我們的，笑我們的，讓我們憐憫他們」。
至於8月23日的罷免，他勸大家放下，「讓民進黨去努力吧。那是藍綠對決的仗，我們打不起。那也是民進黨翻轉國會最後的機會，責任重大，我們也承擔不起」，他說，他們團結起來，以後有許多保家衛國的事可以做。此刻不必為民進黨耗盡我們所有的能量。
當罷免變成武器─制度疲乏下的民主壓力測試
一、罷免制度成為戰術工具的現場觀察
臺灣的罷免制度原本是民主制度中的防火牆，用來監督失職或背離民意的民選官員，屬於補救性的問責工具。然而自《選罷法》於2016年放寬門檻以來，罷免行動已逐漸走樣，從例外制度變成常態武器，甚至成為選後政治操作的延伸。
2020年後，包括黃捷、陳柏惟、林昶佐等地方民意代表接連遭到罷免行動，政治對立的痕跡浮現得愈加明顯。原本應該針對失能與違法行為的罷免案，越來越多地落入政黨操盤與情緒動員。選民不再討論政見或施政表現，而是在媒體與社群催化下，選擇站隊、出氣、報復。
罷免制度變形的根源，不僅來自操作型的政黨戰術，更是反映出臺灣民主文化中對「異見」的容忍度不足。若罷免只成為一場「我不要你做事」的簡化遊戲，那麼真正被削弱的，是選民自己信任制度、尊重他人選擇的能力。
二、門檻設計背後的沉默風險
臺灣的罷免制度表面上有三道關卡：提案（1%）、連署（10%）、投票（同意票數須達總選舉人名冊25%且高於不同意票）。這樣的制度設計在紙面上似乎合理，實則仍難防範小眾動員導致結果極端化的風險。
在多數立委選區，投票率往往難以過半，一旦政黨組織動員成功，即可在投票日以遠低於選舉基礎的支持動能，達成罷免門檻。這代表，不是大多數人要罷免，而是大多數人沉默，使得少數人可以決定多數人的政治代表。
這樣的制度機制，使得罷免變得容易啟動但難以抵擋。尤其當選民在罷免過程中缺乏充分資訊與審議平台，容易在印象操作下被牽著走，甚至連罷免理由都未必完整理解就作出選擇。
三、從國際經驗看審議制度的防火牆
與國際制度相比，臺灣在罷免設計上的最大問題並非門檻鬆緊，而是缺乏「程序性防火牆」：如資訊冷靜期、公民審議平台、中立監督制度等。
在德國與瑞士，罷免案須進入多輪審議與公民論壇，並公開罷免理由供社會對話。日本地方罷免更須說明具體失職行為，且法律限制政黨主導連署。美國如加州，儘管容易成案，但須歷經法院審查與廣泛媒體檢驗，使罷免案在程序上具備高度可視性與爭點透明性。
而臺灣現行制度則容易成為政黨與社群的快閃動員工具，公民無從得知真實爭議，資訊完全由操盤者主導。這種結構讓選民在制度內有投票權，卻無完整資訊判斷，民主機制淪為手段工具。
四、媒體動員與輿情操作的雙重風暴
近年罷免行動的成功，多半來自媒體結構與社群動員的聯合作用。在YouTube與臉書上，特定政治人物的言論片段、剪輯影片與錯誤標題廣泛流傳，形成「失格者」的社會印象，即便實際施政未有重大瑕疵。
平台演算法偏好極端情緒表達，使得「罷免就是正義」、「不罷就等於縱容」成為簡化訴求。當討論不再基於事實與公共利益，而是純粹基於喜好與立場，民主參與就難以維持理性品質。
過去，選舉與罷免之間的分工是：前者創造代表性，後者檢驗正當性；但如今兩者被模糊並混為選戰操作的雙生工具。未來，若未從媒體制度與平台治理面修正，我們將持續在資訊扭曲的民主裡做出無效判斷。
五、制度改革：從修法邁向民主韌性設計
要讓罷免制度重返理性軌道，不能只做「門檻調整」，而應從民主韌性的角度進行制度工程設計。建議如下：
（一）建立資訊冷靜期：仿照公投公告機制，罷免案成案後至少須公告7日，提供中立機構整理之爭點、背景與雙方聲明。
（二）設立地方公民論壇：由縣市選委會主持開放性對談會，保障選區居民得以公開詢問並聆聽。
（三）政黨參與揭露制度化：罷免動員若涉及政黨資金、物資與宣傳，須強制揭露，違者追究選罷法責任。
（四）限制重複提案機會：若前案未通過，應設定冷卻期與附帶民調門檻，防止報復性罷免。
（五）納入媒體識讀教育與平台共責機制：教育部與NCC應聯合制定媒體識讀課程與假訊息即時揭露系統。
這些修法並非為了「堵住罷免」，而是讓民主機制保有韌性空間與審議張力，真正回應民意而非反映輿情。
六、不是不能罷免，而是如何妥善使用罷免
我們並非要否定罷免制度的正當性，而是要重新問：「何時應該罷免？如何適當罷免？」這兩個問題若無公共教育與制度指引，人民手中雖有投票權，卻無行使判準。
目前罷免文化逐漸轉為「懲罰性投票」，凡有爭議、批評或不合己意者，即可發動罷免，這對制度與社會都是巨大風險。若立法委員因一次投票立場或一句話就被提案罷免，那麼未來誰還願意提出不同聲音、誰還能有政策思辨空間？
罷免若淪為報復性制度，其副作用將遠超過其監督效能。這不只是制度危機，更是一場社會性學習的退化。
七、公共價值與制度韌性的再建構
罷免行動的核心在於公共價值的爭奪。當社會無法就「什麼是正當」、「何者為可容忍差異」達成初步共識，任何制度都將成為對立的戰場。
制度設計不能只針對投票結果負責，更應針對「過程品質」負責。這包括資訊提供的對稱性、審議空間的開放性、參與行為的合法性。制度的韌性，不在於禁止發聲，而在於能否承受不同意見並促進共識生成。
我們需要的，是一套能讓人民在不同意時仍願意對話，在反對時仍願意尊重的政治文化。民主不是贏者全拿，而是輸者也能相信制度未偏頗。
八、數位民主的防線：AI、假訊息與制度未來
進入2020年代後，民主危機不只來自制度設計，更來自於數位科技與資訊治理的失衡。AI文本生成、剪輯影片、假帳號轉傳、演算法操作，正在徹底改寫公民對政治議題的認知方式。
以2024年某位議員罷免案為例，短短兩週內便有逾50則「虛構對話截圖」與「AI生成影片」被廣泛分享，其中多數與罷免理由無直接關係，卻強烈形塑民眾印象。這種資訊戰式的輿論環境，讓選民做決策的依據，已不再是政策，而是印象、信仰與立場。
面對這樣的挑戰，我們的制度設計不能止步於紙本。建議：
（一）推動AI政治資訊標示法：凡經AI生成之政治素材，須由平台標示並備查。
（二）建構國家級事實查核協作平台：集結媒體、學界與NCC資源，設置即時澄清與反應機制。（三）深化媒體識讀教育：從中學、公民課程到終身學習，讓每個人具備辨識假訊息與認知操控的基本能力。
結語：民主制度的壓力測試，誰能通過？
當罷免成為例行性操作，當輿情成為選民唯一判準，當制度成為政黨工具，民主還能維持多少可信度？這些問題，已不只是理論辯論，而是制度運作中的現實窘境。
真正成熟的民主，不是「我有權刪掉你」，而是「我能容得下你」。若我們對異議者只有排除機制，而無再理解的空間，那麼民主就會逐步萎縮為投票式暴政，僅剩形式正當性，失去治理效能。
我們應從罷免案中學習：制度可修，但文化難建。罷免制度的未來，不只是修法條，而是建構一個能容納異見與忍受不完美的社會共識。
民主的未來，不僅取決於選票數，更取決於我們是否具備理解真相、抵禦操弄、保護制度的能力。罷免制度是一面鏡子，映照出我們怎麼看待差異，怎麼使用權力，怎麼守護制度。唯有我們成熟，民主才有未來。
＊作者為國立中山大學公共事務管理研究所博士生
419「拒絕統戰，守護台灣」凱道集會甫落幕，「青天白日滿地紅」與台獨鯨魚旗在總統府前同框的畫面引發震撼，媒體與社群紛紛以「藍綠攜手、全民反共」定調。民進黨立委林俊憲感嘆「中華民國在台灣、中華民國是台灣」，黨團幹事長吳思瑤也形容「好美、好震撼」。然而，從旗幟來源到動員脈絡，這場「表演」更像是個台派的「統戰」舞台，而非真正意義上的社會團結。
現場旗幟由主辦單位發放——除中華民國與台獨旗幟外，還夾雜美、日、韓等國旗，試圖營造「世界反共聯盟」的氛圍。然而，手持國旗者未必真屬「正藍軍」；就連日本、韓國現任政府的對華政策，也遠未及台派口中的「堅決反共」。如去年日本自民黨總裁選舉，石破茂被台派批評「親中」，他卻最終擊敗被視為「抗中急先鋒」的高市早苗，顯示國際政治並非台派論述般的二元。去年冬季青鳥期間，閩南狼也曾在國民黨中央黨部前高唱〈反攻大陸〉，歌詞高呼「沒有國父、沒有蔣公，就沒有現在的我們」；台派聽眾啞然，場面一度尷尬。這正說明了台派與所謂「中華民國派」在歷史敘事與國族認同上南轅北轍，若僅因抽象的「反共」而硬湊同台，終究淪為權宜戲碼。
再看組織背景。青鳥運動的核心為經濟民主連合（經民連），其誕生於 2014年反服貿、太陽花運動，以「抵抗中國滲透」為號召，其訴求包含「封殺兩岸交流」、「全面本土化」等。並在去年將矛頭直指藍白陣營在立法院推動的各項修法，呼籲「大罷免」以重塑國會版圖、推翻選舉結果。顯見其終極目標直指法理台獨、去除中華民國主體性。若真認同這條路線，「中華民國派」便等同將自身的歷史及憲政基礎破壞殆盡；若不認同，當天的國旗也將淪為台派政治動員的道具。
回溯歷史，在國共內戰期間，因不滿國民政府的貪汙腐敗及不民主的制度，中國民主同盟、民主促進會等「左翼民主黨派」高呼「團結一致，建設統一自由民主之新中國」，並響應中共《五一口號》，成立所謂的「民主聯合政府」，並拒絕參加制憲國民大會、抵制1947及1948的國大及立委選舉。中共建政後，這些當年真心相信新中國會實行民主的政黨迅速淪為由中共領導的「花瓶政黨」，在反右運動中被整肅、元氣大傷，成為永遠的參政黨。同樣邏輯下，若台派達成罷免目標、鞏固長期執政，暫時的「盟友」恐怕難逃邊緣化的命運。
再看蔣經國時期，於1987 年開放兩岸探親，既破冰交流又保住中華民國法統 ；他推動解嚴、黨禁及報禁鬆綁，讓政權在地化、民主化，台灣得以成為「華人民主燈塔」。這段歷史表明，維護國家法統及推動民主並非零和遊戲；真正的「反共」在於深化體制的民主韌性，而非犧牲國號與憲政基礎。
國民黨主席改選期程尚未出爐，國民黨主席朱立倫接受專訪時表示，目前改選時程不變，7月公告，9月改選，10月交接，「我非常期盼順利交棒」。馬英九基金會執行長蕭旭岑今（26日）指出，朱立倫有功勞也有苦勞，若要選2028總統的人沒有表態，那朱立倫還是有可能繼續競選連任。
蕭旭岑今日上午接受廣播節目「千秋萬事」專訪時強調，自己已經公開公開講過幾次，朱立倫有功勞也有苦勞，帶領國民黨重回國會第一大黨，在國民黨沒有黨產、沒有奶水的狀況下，帶領國民黨一步步走下去，「我之前也說過，但要選總統的人一定要選黨主席，若今年盧秀燕沒有表態，朱立倫還是有可能繼續參選連任」，國民黨還是需要有經驗、有能力的人帶領。他肯定，朱立倫在行政上是屬一屬二人才，不管是歷練還是資歷都在很成熟的階段。主持人王淺秋詢問，朱立倫沒有直接表態他現在全力拚戰反惡罷，之後是會宣布不參選黨主席嗎，也沒有說死？蕭旭岑回應，朱立倫不可能宣布不參選，否則他接下來怎麼領導？現在大罷免潮第二階段結果還未出來，之後第三階段投票也還不可知，若主帥說他不選了，整個黨中央團隊的士氣會潰堤，因為台北市黨部主委黃呂錦茹等很多黨工都還在被羈押中，「朱立倫不能做不參選的宣示，他可以說有適當的人選願意交棒，但絕不能說自己不選了，這是合情合理的表態。」
蕭旭岑認為，大罷免7、8月投票，如果讓民進黨得逞，朱立倫這個主席也幹不下去了、沒辦法連任，因為9月就是主席選舉，當然之前想選的人就要表態，這就回歸之前講的，要觀察想選總統的人有無表態，不管是台中市長盧秀燕或其他人，大罷免的結果與過程必然也會考驗現任的黨主席朱立倫，這是環環相扣的。他強調，國民黨的黨政需要整合，要選總統的人能兼主席，比較能整合未來選舉的資源、論述等，應該由要選總統的人來定調，過去2次總統選舉，包括韓國瑜、侯友宜都已證明黨主席與總統候選人不是同一人，競選總部與黨中央會產生許多扞格。
蕭旭岑分析，這次大罷免會延續到2026、2028，賴清德動用司法檢調去清掃國民黨的地方黨部，為的是2026、2028瓦解國民黨的組織系統，確實也達到他的功能。國民黨的地方組織系統在這次大罷免已經被清洗一空，對2026、2028是很嚴重的警訊，不管誰當國民黨主席，勢必要面對這樣的情況，大罷免一結束，立刻轉變為2026的攻防戰，如果大罷免不幸被民進黨拿到多數，當然情勢會更加險峻、險惡，就算國民黨守住大罷免，也要面對地方組織被掏空的情況下，如何參選縣市長、縣市議員，這是很嚴重的警訊。
蕭旭岑重申，朱立倫無論如何一定要把大罷免守住，唯一方法就是把反對大罷免的票全部催出來，這是黨主席的使命，若這一關過不了，不僅朱立倫自己無法連任，國民黨也將土崩瓦解。
國民黨台北市黨部主委黃呂錦茹因涉「罷雙吳」連署案遭到二次羈押，此案不僅是政治攻防焦點，也讓外界質疑司法中立性偏頗，成為426凱道「戰獨裁」遊行的催化劑，而臺北地檢署仍在遊行前抗告羈押，在遊行後傳出新北市黨部再遭搜索，似乎透過遊行運動無法壓制氣焰。顯然，必須回到司法體系才有機會先行止血。
黃呂錦茹案的法律攻防應聚焦於羈押裁決的慣例法，由於法院認定她有勾串共犯之虞，辯方再去強調犯罪嫌疑的具體性已無意義，而該針對法院判例來做攻防，否則將在檢方主觀認定之下，陷入依據推測或間接證據泥淖，迫使黃呂錦茹一案無法解套。民進黨挾帶執政優勢，在野陣營遊行僅是政治訴求，與其喊出罷免賴清德口號，不如思考如何以司法反攻黃呂錦茹一案。回顧2020年罷免時任高雄市長韓國瑜一案，當時高雄地檢署檢察官判不予起訴，主要強調「罷免團體沒有方式、也沒有能力查核連署人的資格」，收集連署過程當中，並未有戶役政系統等方式供查核比對身分證字號，難以發覺有連署者於提議前已死亡之情事，是被告等人尚難繩以行使偽造私文書罪責。首先，國民黨應該主張程序正義比個別瑕疵重要，強調瑕疵不等於犯罪，並將舉證責任轉移。否則，要與握有行政權炳的執政當局政治對壘，不如透過法律攻防作為解套，畢竟還有罷韓前例作為他山之石。
即便司法體系難以救濟，眼看黃呂錦茹恐成另類判例，如果不以罷韓前例作為攻防，怎能顯現民進黨政府的司法雙標？
*作者為專欄採訪作家
全台大罷免二階連署進入最後衝刺階段，財信傳媒董座謝金河指出，本來預期僅有幾個會通過二階的立委，這次居然達30個人超高門檻，連國民黨都覺得不可思議，「傅崐萁領導的國民黨整個倒向中國，國民黨立委到北京見王滬寜，又大力刪減預算，台灣面臨迫切的生存危機。」
謝金河在臉書發文指出，由公民團體發起的大罷免行動，第二階段的連署已經進入尾聲，他在邀請郝明義及古碧玲探討這一場自太陽花以來最波瀾壯闊的運動，原本預期只有幾個會通過二階的立委，這次居然跨過30個人的超高門檻，連國民黨都覺得不可思議。
謝金河表示，罷免行動必須在街頭擺攤，很多人都要交出個資，填寫完的表格還要仔細核對。更可怕的是，這些罷免團體的義工，還必須忍受不同陣營的人比中指、謾罵，甚至有人砸車，作勢打人的威脅，但他們都挺到最後一刻。古碧玲說，這次罷團領銜人及義工85%是女性，「有媽媽帶小孩站街頭，這兩天領銜罷免邱鎮軍的陳小姐罹患癌症，她抱病上街頭，剔光頭，前客委會主委楊長鎭也跟著她理光頭。」且義工把連署書打包送選委會，「女性天生的細膩，他們把連署資料整理得有條不紊，又帕淋雨，連裝箱都下功夫。」
謝金河提到，台灣的社會從父執輩時代都教育子女不要碰政治，這次走上街頭的都是20幾歲至40歲的女性，這是過去很難以想像的事。
謝金河示警，這次傅崐萁領導的國民黨整個倒向中國，國民黨立委到北京見王滬寜，又大力刪減預算，台灣面臨迫切的生存危機。郝明義提到「很多人一生努力希望自己的財富後面加一個零，但如果共產黨來了，很可能是最前面加一個零。」
謝金河說，女性一生為了家庭付出一切，希望自己的下一代能夠健康，在光明的道路上發展，當她們發現有人威脅她們全家的幸福與未來，她們義無反顧挺身而出。她們沒有權利和利益的算計，心中只有一個信念：希望台灣要更好，「這次串連出龎大的力量，這是超越政黨的沛然之氣，台灣的社會，可能也因為女力崛起，撐起台灣的半邊天！」
有中共新晉「國師」之稱的復旦大學教授張維為，近日一場演講內容引起熱議。張維為宣稱，「解決台灣問題」的時機越來越成熟，「說不定哪天你一醒來已經解放了」，甚至認為台灣沒有下一次2028的大選了。對此，資深媒體人周玉蔻也列出5推測「這話很狂，不是不可能」。
周玉蔻發文，張維為的話很狂，不過不是不可能，她也為此進行沙盤推演「真實實踐的劇本與前提」，首先，立法院藍白立委聯手立法通過同意統一，一夜之間定案、立法院長公告實施，繼續修法，接著大型電視、網路媒體及重要平台、網紅，或是新聞媒體等公告報導「解放」完成，紛紛公開肯定台灣國會代表民意立法統一。
周玉蔻接著提到第三點，軍方領導人，特別是駐防重地將領附和聲援、投降、各地方政府表態支持、及司法檢調機構宣布中立，還要軟禁賴清德強制總統府公布統一方案，再讓各國響應，她認為以上劇情很恐怖，不是不可能，但是一切解放的美好，國師也心知肚明，必須從實現第一條開始。
周玉蔻也喊話，所以大罷免必須大成功，抗中保台救民主迫在眉睫，否則台灣死路一條，「感謝國師提點添柴火！二階補件必須衝」。
藍綠大罷免戰第二階段連署進入最後階段，罷藍委可能會有20人進入第三階段正式投票。精神科名醫沈政男說，最近台灣有人為賴政府辯解說，有選舉、能集會抗議，怎麼是獨裁？上述段落就是一個回答。顯然，台灣有許多人，尤其是綠營，甚至是學者與專家，對於民主與獨裁的意涵太久沒有更新，還停留在四十年前。難怪，會支持什麼大罷免、小亂搞之類的事情。大罷免，就是台灣走向威權或獨裁的第一步！沈正男說，在競爭性威權體制中，正式的民主制度提供了反對黨獲取權力的途徑，但由於現任執政者仍然可以濫用國家資源，因此整個競爭環境還是有利於現任執政者。換言之，競爭性威權體制雖然提供了具有競爭性的選舉制度，但整個競爭過程仍然是不公平的。例如在選舉過程中，現任者會比反對者享有更豐富的財力及媒體資源，大罷免若成功，台灣就會符合上述的競爭性威權體制定義。
沈政男說，歐美媒體比較沒有提到的是，川普式威權或獨裁，如何興起？很簡單，跟網路與社群媒體時代到來有關，給了川普這樣民粹型政治人物得以在所有人家中與桌上，對著大家唱歌搖屁股花，然後高喊，讓美國再度有錢、驕傲、偉大什麼的那樣民粹式口號的機會與舞台。賴清德不是民粹型政治人物，但他與綠營所使用的「中共同路人」等抹紅手段，靠著煽動群眾的恐懼心理，進而讓他們支持當權者，不折不扣是民粹式統治的手段，而大罷免，加了一個「大」字，濫用了一個過時的民主制度，當然是民粹式政治活動。
沈政男說，民主走向威權與獨裁的最短路徑，就是民粹，而台灣，正在這條路上，拉不住地往前盲目前進！大罷免若得逞，政治上，先清洗了台灣，接下來就是社會與文化的清洗，台灣將失去民主生活裡最重要的多樣性元素，所有人都唱同一首歌，喜歡同一種顏色，寫同一類型的文章，不容許任何奇花異草存在，然後開始思想的近親繁殖，其結果就是失去了國家社會的整體創意、彈性與活力，把台灣帶進民主式的威權或獨裁，卻還高聲頌讚統治者。
由反共網紅八炯等人號召的「拒絕統戰，守護台灣」大會4月19日在凱達格蘭大道舉行，多位民進黨公職以及民意代表出席宣講，現場號稱湧進5萬人。對此，時常批判時事的醫師沈政男表示，要動員上萬人上街抗議，歷來都是執政黨犯了錯，大家有了不滿，卻又無法影響決策，只好訴諸群眾，發出民間的聲音，「這是台灣史上第1次，由民間發起的大規模挺當權者運動」。
沈政男臉書發文分析，419遊行動力來自於2大情節，一個是反國民黨，另一個就是反中，而核心情結則是恐共。他提到，參與大罷免許多是年輕人，反中、恐共可以理解，因為本土化去中國教育，剝奪了他們認識中國的機會，加上中國文攻武嚇不斷，就從陌生衍生恐懼，再產生厭惡。至於反國民黨，則是民進黨多年的策略，靠這4個字吃幾十年的飯，不幸地也成功傳遞給新一代的年輕人，方法則是提取與喚起戒嚴記憶，灌輸到年輕心靈。沈政男指出，以前的社會運動，都是反對當權者，現在的台灣社會氛圍，以一年來的混亂狀況，不禁讓人想起了1988年。當年3月16日反美國農產品進口，之後是4月24日反核大遊行，然後在5月20日爆發了激烈的520農民運動，而現在的朝野衝突，加上公民社會攙一腳，是否釀成類似1988年那樣的暴亂情景，值得關注。
回憶起520農民運動，沈政男說那天鎮暴警察攻擊靜坐民眾，而民眾也衝向立法院，衝突非常嚴重，那狀況遠比多年後的太陽花佔領國會，激烈百倍。
沈政男提到，本周六（4月26日）在凱道有國民黨主辦的抗議活動，接下來會有大罷免投票，也會有公投投票，而罷免如果導致重選，又會有朝野攻防，加上美國總統川普的關稅政策，狀態未明，當然會加添朝野衝突柴火。
聯電前董事長曹興誠今（3日）表示，大罷免是愛與恨的對決；中國人幾千年來都是賤民，人民沒有公民權利，而今天台灣出現公民，「國家有難我們自己要跳出來」，這就是公民意志，此次大罷免就展現出非常大的力量，相信這次可以扭轉乾坤，把台灣從香港化路徑拉回頭來，恢復正常運作。
罷免國民黨立委林沛祥團「基隆絕沛」3日下午舉辦宣講活動，衝刺二階連署書。曹興誠到場聲援並說，這次大罷免可以席捲全台，節節勝利，因為是用愛心出發，愛台灣、愛這塊土地、愛自由民主，從愛出發，力量非常大，相較國民黨黨工、立委製造仇恨對立，所以會被罷免，因為愛遠大於恨的力量。曹興誠指出，今天大罷免是鞏固台灣主權、民主自由非常重要一役，過去8年民進黨執政，在反共方面有點疏忽，不夠警覺，讓中共大量進來，把國會多數拿走。可是因為國民黨立委傅崐萁這些人投共、賣台，急於表現，跑去北京見中共政治局常委王滬寧，這不就通匪？回來用不擇手段通過法案，要破壞憲法、癱瘓政府，所以大家才憤怒，所以大罷免總召集人是傅崐萁。
曾興誠認為，台灣1996年直選總統後，有公民參政權利，可以選總統、立委、罷免立委，這是公民權利，但過去「公民意志」不夠。中國人幾千年來都是賤民，上面有統治的人，人民是被統治，沒有公民權利，連講話權利都沒有，而今天台灣出現公民，「國家是我們的，主權是我們的，國家有難我們自己要跳出來」，這就是公民意志，這次大罷免展現出來，發現力量非常大。相信這次可以扭轉乾坤，把台灣從香港化路徑拉回頭來，恢復正常運作。
曹興誠表示，這次罷免成功後，台灣會變成非常堅強，不可屈辱的國家，共產黨再怎樣威脅，國民黨怎樣跟中共串通，大家都不怕，因為公民力量出現了、主人意識出現了，這是大罷免最可貴地方。這次大罷免是愛與恨對決。
接著，曹興誠提及，中共2018年修憲把台灣納為不可分割一部分，但國民黨沒有抗議。台灣土地的價值至少超過50兆台幣，中共用憲法把它沒收，國民黨一聲都沒坑，讓台灣土地都被沒收，今天卻說不談政治、拚經濟、民進黨搞政治，「50兆財產被沒收，還拚什麼經濟，中共把我們從廟公變乞丐，國民黨沒抗議，所以國民黨不關心台灣」。
曹興誠說，國民黨有人說大罷免是國民黨與民進黨對決，不是，一階沒有民進黨，他們並不是要幫民進黨爭回國會多數，而是要讓叛國、賣台的藍營立委滾出國會。
全台大罷免如火如荼，民進黨大老、前立委林濁水今（15）日預言，大罷免恐突破10席立委，「國民黨將被罷得很慘」，國會生態或將翻轉，綠營有望掌握多數席次，近而影響2026選情。北市5席國民黨立委中，斷言至少兩至三席會被罷免，他更點名國民黨立委徐巧芯、王鴻薇，以及李彥秀特別危險，全被罷免掉也都有可能。
林濁水今接受《POP撞新聞》主持人黃暐瀚專訪，談及大罷免潮，他說，北市5席國民黨立委中，一定會有人被罷免，但能罷免幾位，還不能保證，但他斷言，至少兩至三席會被罷免掉，「絕對跑不掉｣，全被罷免掉也都有可能。
而被問及哪位立委情況最危險？他點名，徐巧芯、王鴻薇，以及李彥秀特別危險，但藍委羅智強也有點危險，甚至深藍票區的文山區立委賴士葆，現在也面臨一些問題。
林濁水說，北市選區特別危險，因為在國民黨總召傅崐萁的帶領下，讓北市「知識藍」瞠目結舌，導致對於國民黨的支持度鬆動，罷團喊出「罷免XXX就是罷免傅崐萁」奏效，指傅崐萁親中，造成對國民黨無法克服的致命傷。
網路談話性節目《吃飽來打臉》昨披露，罷免國民黨立委傅崐萁領銜人李美玲所屬的兩個協會組織，近年來獲得政府標案及補助款高達951.4萬元。國民黨主席朱立倫今（17日）表示，這些所用的錢 ，都是國家、政府的錢，這不是貪污，什麼是貪污？此事一定要追查到底，看民進黨怎麼掰、怎麼扯。
朱立倫今天到板橋出席「戰 獨裁行動」活動，會前受訪針對罷免傅崐萁領銜人被爆出收政府補助近千萬。他認為，這不是單一個案，民進黨豢養多少公民團體、側翼組織，每天打著公民團體、側翼組織來對付在野黨。這些所用的錢，都是國家、政府的錢，這不是貪污，什麼是貪污？
朱立倫強調，這件事一定要追查到底，看民進黨怎麼掰、怎麼扯，這麼嚴重事情，民進黨還可以瞎混，台灣就變民進黨一黨專政天下，一定要力抗到底。
而李美玲也發出聲明指出，她擔任二個協會理事長期間，專注會務經營，行事坦蕩，申請經費補助皆依法進行核銷處理，相關會議也都有會議記錄可查，如果特定政黨人士覺得有不法，歡迎檢舉提告，願意接受調查。嚴正呼籲特定政黨人士勿以烏賊戰術的惡劣抹黑攻擊來混淆視聽，企圖干擾公民行動。
另外，民進黨立委伍麗華將提告假連署，由於罷免伍麗華由國民黨中央發動，外界關注是否會造成檢調搜索黨中央。朱立倫回應，民進黨無所不用其極，希望全民看見民進黨怎麼對付在野黨，就是要消滅所有在野力量，民眾黨要消滅，國民黨更要消滅，這就是民進黨。
數名國民黨青年軍涉罷免幽靈連署，連日成為話題。名嘴黃智賢今（17）天撰文《死亡連署是一個徵兆》，她在文中直言，如果不承認假冒連署，就是連署作弊。連署作弊，就相當於作票。那，政黨已經不只是沉淪而已。她還說，這些作為，只會讓國民黨更加沉淪，讓國民黨失去政黨最後的尊嚴跟正當性。黃智賢指出，3月第一階段公布結果後，當時她就說，最讓人震驚的，不是國民黨罷綠掛零，而是大量的死人連署。然後，連補件竟然還有大批的死人連署；最後統計，死人連署的數量，達到驚人的1700多。
黃智賢表示，當全台在偵辦罷免弊端時，國民黨立委跟民代，在北檢跟新北檢前抗議，指控是政治打壓、司法迫害，說被追查的藍青年，是正義青年；說是在保衛中華民國。
或者說「有人拿一大疊連署書來，我麼知道裡面有死人？」、「黨安排抄黨員名單有錯嗎」、「挑出死人連署適中選會的責任，不是我的責任。」或是非常憤慨「為什麼辦藍不辦綠？」而中選會則聲明：41件偽造或是死亡連署，都已告發。而確實，罷綠死亡連署是1700多件。罷藍死亡連署，則是12件，差距是160倍。黃智賢質疑，是不是有政黨，教導自己的支持者，死亡連署有什麼大不了？不知道死亡連署，只是假冒他人的罪名顯證據。甚至認為，拿別人的個資，冒名遂行自己的目的，有什麼關係？
政黨呈現的最嚴重狀況，不只是主張或立場能不能得到民意支持，也不只是個別的爭議或醜聞。而是，對民主與法治的徹底撕裂。黃智賢直言，如果不承認假冒連署，就是連署作弊，連署作弊，就相當於作票。那，政黨已經不只是沉淪而已。
黃智賢提到，自己一年多來，不斷警示國民黨，對1月13日的選舉結果，千萬不要錯誤解讀。要珍視人民給予的立院多數，善加利用。用立院的表現，爭取民意更多的肯定。不論是法案還是預算，都有很大的表現空間。而立院擴權法案，是第一次藍白支持度嚴重下滑，可是國民黨並沒有警覺。之後的時光，不斷的在立法院，用更強悍的手段，通過法案，刪凍預算。
藍白的支持度加起來，長久以來，已經少於綠。再也不能說，自己加起來有60%民意。黃智賢分析，而這並不是民進黨或賴清德厲害，是人民對藍白失望。這洶湧的民意，並不是民進黨可以叫喚出來的。
如今國民黨面對支持度崩壞，立委被罷免。提出的解決方案，不是誠懇直面對他不滿或是失望的群眾。而是祭出有大量死亡連署的以罷制罷，跟兩項公投。是公布罷團民眾的個資。是甚至對死亡連署、抄名冊連署，都不肯認錯。
「我知道很多好朋友，還是護犢子。很多藍營名嘴，還是護航。但沒有用的。千般做作，抬不過一個理字」。這些作為，只會讓國民黨更加沉淪，讓國民黨失去政黨最後的尊嚴跟正當性。更不要說，會有力量可以監督制衡民進黨了，只會幫助民進黨，得到更多支持。
黃智賢說，破釜沉舟，是最後的機會；糾正錯誤，道歉認錯，才能有機會，喚回民意。她感嘆，今日的景況，她預告、示警了一年多，雖然也知道，沒有什麼用；也明白，沒有人喜歡聽真話，也實在很累了。
「驅逐一位陸配之後」，一鍋翻翻的沸水並未因此平息，相反的，台灣言論自由的邊界是否倒退到戒嚴時代？成為過去一週政、學界的「風暴」，這股籠罩在台灣言論空間的低氣壓，一路擴散，從陸配亞亞、北一女教師區桂芝、乃至立委翁曉玲，正反意見對立、炎上、加上朝野「大罷免」的政治動員，社會撕裂的程度，比想像更深也更痛。
劉振亞─移民婚姻家庭被「制度性漠視」
陸配劉振亞（亞亞）毫無疑問，是言論風暴三位女主角中最弱勢的，因為她並未取得中華民國國民身份證，她在抖音的言論，成為她被限期離境的理由，台北高等行政法院駁回其申請停止執行，連她抗辯的機會也不給，她的子女也成為不理性鄉民詛咒的對象；她是第一位因言賈禍遭驅逐的陸配，却不會是最後一位，馬上又有兩位陸配因相同理由將被限期離境。被迫骨肉分離的劉振亞，唯一可以安慰的是，民進黨政府並她不友善，聲援她的人士却也不少，傳播學者羅世宏首發先聲，繼有七十五位學者連署發表「捍衛台灣民主法治與和平安全」聲明，呼籲政府依法而治，改善兩岸關係；學者的「勇敢」沒能喚醒一意孤行的賴政府，相反的，對學者「點名做記號」的「網路出征」舖天蓋地，有他們的學生也有學界同儕，不論文長文短，先拋一頂紅帽子。陸配網紅「亞亞」劉振亞（左一）涉武統言論遭處分限期離境，25日一家人前往松山機場擁抱道別。（顏麟宇攝）
羅世宏是最早論述亦最完整的學者，被出征規模亦最烈，不但被來自「境外」的作家指控為「紅教授」，他主持的台灣事實查核中心亦遭到網暴，逼得該中心不得不聲明，羅世宏的臉書發文純屬他對公共議題的個人之見，這是施壓機關以壓制個人言論─寒蟬就是這樣生成的。羅世宏文章直指核心：北高行裁定誤用了國際兩公約，並未就劉振亞言論是否具備「煽動實質暴力行為」、「製造即時安全威脅」、「具有戰爭動員之功能」等構成要件做出說明，反而讓兩公約成為打壓異議的工具，且無視其婚姻事實與未成年子女「不與父母任意或非法分離」的權益，讓孩子成為國安大帽下的犧牲品。羅世宏注意到此案對新住民家庭處境的「制度性漠視」，這正是台灣政府對待新移民家庭的態度，這個態度已經擴散到政治之所指，司法之所從。
區桂芝─台灣人無權做「堂堂正正的中國人」？
區桂芝是另一個案例，她接受央視訪問批評賴清德總統將中國定義為「境外敵對勢力」，「想到在大陸的母親成為敵對勢力，我們該怎麼辦」，因而遭到調查；更可議的是，教育部長鄭英耀責成台北市教育局「了解」是否涉及國家主權、國家認同；陸委會副主委梁文傑則批評區桂芝的言論都是「央視想聽的」、「央視想宣傳的」，所以他認為不適合，並直指北市教育局和北一女應該判斷她是否適合繼續任職。
首先，國家法令並未禁止國人接受大陸媒體訪問，即使是「黨媒」，央視甚至還是陸委會核准在台駐點的媒體，除非陸委會要用行政裁罰禁止央視採訪？或者禁止國人接受央視採訪？其次，中國是不是「境外敵對勢力」當然不由總統一言而定，對賴總統之言有不同見解者，當然屬於言論自由範疇；第三，教師是否適任，要看其授課內容和態度，與其課堂外言論無關，是否適任豈容陸委會指三道四？這又是施壓機關緊縮異議，區桂芝感嘆國家機器企圖剝奪她的工作權，這是真實而明確的「工作危機」，唯一可慶幸的是，她有一位扛得住的校長，還有不是民進黨執政的台北市政府，如果台北市是民進黨執政，區桂芝的下場又將如何？北一女國文教師區桂芝日前接受中國國際電視台訪問，評論總統賴清德將對岸定義為「境外敵對勢力」一事「良心何在」，遭到民眾檢舉，指區桂芝「違反教育中立」，為「不適任老師」。（資料照，張鈞凱攝）
翁曉玲─立委問政成為政治動員的祭旗
立委翁曉玲做為具有言論免責權的國會議員，大概很難想像，她在立法院的質詢，會成為行政院長卓榮泰動員「大罷免宣講」的祭旗， 卓揆前腳指「用言論自由傷害民主，絕不退讓」，後腳砲轟翁曉玲索要糧儲備資料是「國家機密」，「是翁曉玲要知道，還是要給誰知道？」其意仍在抹紅，甚至強勢表示，已經要求各部會，以後翁曉玲索資，「一律先送行政院，我同意才能給！」這是直接封殺立委的問政權。
卓揆真是好大官威，直接壓迫立委，也夠抬舉翁曉玲，但他顯然不知道戰時儲備在台灣早有機制，也不是立委不能過問的機密，隨便舉例，前行政院長蘇貞昌早在二年多前，應對立委質詢就侃侃而談，戰爭一旦發生，不論是圍是打，台灣都要做足準備，一是武器二是糧食三是藥物；即使是翁曉玲質詢，農業部長陳駿季也對答如流，強調中央和地方協力已有一百四十多個配售站（包括糧食在內的民生物資），事實上，各縣市政府的「全民國防手冊」，都公開說明民生必需品的配售站分布表，台南市一多就有六百四十七個，如果這些是卓揆口中的「國家機密」，台南市長黃偉哲豈不第一個要被查辦？卓揆該追的是地方政府是否都配合做好規畫和準備，而非立委質詢能問不能問。
激情扭曲理性─走在「民主暴政」的台灣
可嘆的是，包括前立委沈富雄，都認為翁曉玲老是說不該說的話，問不該問的問題。立委做為民意代表，沒有不能問的問題，包括國家機密，政府官員必須給，但立委也有保密義務，若確實涉及國家機密，一是秘密會議時問，二是質詢或索資後不得外洩，若有外洩一樣可以追究。若戰時儲備屬國家機密，那麼卓揆是把蘇揆、還是陳駿季也當成洩密者或紅色同路人？卓榮泰為了政治動員，攻擊的不是翁曉玲，而是蘇貞昌和陳駿季。
「激情會扭曲統治者的理性，即使最優秀的人也不例外。」卓揆和賴總統是否足夠優秀，見仁見智，但理性顯然已因大罷免而扭曲。更危險的是，為勝選（大罷免）壯大聲勢、受意識形態驅動、口口聲聲「更大的民主」的民進黨政府，口中眼裡的「人民」，只有特定支持者，「其他人」─特別是異議者並不在其內，而司法也逐步失去「保護（所有的）人民」的作用，動輒驅逐（陸配）、羈押異議者─從柯文哲（沒查到金流證據）、到為罷綠連署的南市國民黨幹部和花蓮縣市民政處長…，台灣已經處在「民主的暴政」邊緣。
罷免不是民主制度的常態，「大罷免」則是非常態下的大不正常；遺憾的是，川普震盪全球之際，台灣却陷入一場不正常的茶壺風暴，藍綠皆不可免，儘管轟隆做響之後，到底是雷聲大雨點小的收場，還是「洗滌國會生態」讓民主滅頂？猶在未定之天，但台灣白過半年已可定論。
「英系亂場」也成了「中共同路人」？
這場「大罷免」有多不正常？選舉才結束就開始籌畫已經不正常，滿滿的仇恨言論更是大大不正常，從國會改革、選罷法、憲訴法、財劃法…到總預算案，只要是藍白聯手，或沒聯手但民進黨沒擋下來的，都可做為罷藍理由，「逆我者罷」勉強還是從國會議事著手找罪狀，但這些罪狀的社會共鳴顯然有限，罷藍團體的絕招還是無差別抹紅，而且話講得愈來愈離譜，完全失常。
七十八歲曹興誠指控藍委被「赤化」、是「中共地下黨」、「紅色走狗」，罷藍不成最後就是「引清兵入關，千萬人頭落地」，曹興誠忘了他自己曾是錢進中國的企業代表號之一；如此極端的指控，若罷藍失敗，他是否又要變更國籍以「避秦」？七十六歲的洪三雄、陳玲玉（七十四歲），金融與法律界的「神雕俠侶」，指控國民黨「投共附匪」，是「台奸」、前總統馬英九是「賣台賊」，罷藍委才能「淨化立法院」，他們忘了被爆出曾經邀請im.B詐騙吸金主嫌為家中共宴時，還曾聲明表示馬英九也曾是雙清基金會的座上賓，拿馬英九漂白他們的政商關係；更忘了「淨化」政治生態是習近平的清黨之策。七十四歲的柯建銘，駡藍白是「中共同路人」已經駡了一年，最近變本加厲，矛頭甚至指向黨內黨志，駡有意競選國防委員會召委的陳冠廷三字經、駡王世堅在中常會錄音給特定媒體是「英系來亂場」、駡王定宇「勾結」藍委刪國防預算，還加碼指控「中共對台灣是如水銀瀉地，包括過去的民進黨人、現在的民進黨人、假裝中立的團體、媒體人，一大堆。」這下子連民進黨人都成了「中共同路人」，就是不知道他口中的「被中共滲透的民進黨人」是否專指英系？柯建銘忘了，蔡英文執政八年，他自己不也是「英系」嗎？遑論他也曾陷入赴陸投資欠債疑雲，莫怪王定宇會說，「柯總召最近怪怪的，擔心他認知出問題。」
高齡老人慣性潑紅糞成了鍵盤流行語
柯建銘「怪怪的」不是一天兩天，但只有被紅糞潑上頭的時候，才會暮然驚醒；上述「罷藍大將」都屬「從心所欲」的高齡，遺憾的是，他們的從心所欲却直接以言語誅人之心，他們對國民黨如此仇大苦深，一夕爆發，有幾種可能：第一，真的認知出了問題；第二，國民黨威權統治真的徹底洗了他們的腦，以至他們的仇恨語言都與共產黨別無二致；第三，國民黨成為國會多數真的是他們的心頭恨！
令人驚懼的不是他們的認知有沒有問題，也不是他們隱藏一輩子的恨，而是高齡老人的恣意，讓仇恨語言如水銀瀉地，張口就來，高齡八十的退休老師痛駡傅崐萁「通匪」，罷藍年輕人鍵盤隨便敲敲就是滿滿的中共同路人，照罷藍團體的邏輯，台灣早成覆巢。更恐怖的是，他們的仇恨動員，竟成功綁架執政黨，讓罷免不能回頭；前副總統呂秀蓮示警，要賴清德總統別介入這個風暴，却仍有消息指「府院黨」規畫三月扣緊總預算宣講大罷免，講者還包括行政院長卓榮泰，很難想像這樣的閣揆將如何應對立法院總質詢？還是破罐破摔？怪的不僅此，根據「綠媒」（民視）的獨家報導，罷綠團體竟在群組要民眾「思考制度外手段」、「非法玩法不違法，法是人定的。」綠側翼鍵盤誹謗沒事，藍側翼鍵盤貼文不是被警告封鎖就是依社維法查辦，僅僅是第一階段連署書，罷綠案件都能全軍覆沒，很難想像，在野政黨要如何「非法玩法不違法」？
民進黨壞的不正常，國民黨笨的不正常
國民黨主席朱立倫有太平宰相之才，却無亂世衝決之能，連他自己點名要罷的兩名民進黨原住民立委都沒通過第一階段的審核，補件能否過關都在未定之天，國民黨爛泥扶不上牆的程度也超乎想像的不正常。畢竟大罷免，柯建銘已經「預告」長達半年，去年基隆市長謝國樑還成了罷免運動第一面祭旗，竟還學不到教訓？
立法院黨團前線做戰，黨中央後方失火，罷免第一階段全敗後，國民黨團一致決議新會期推動「民生法案」，立意甚佳，結果是民進黨披頭又是一頓痛駡「以民主之名推動民粹法案」，就像藍白推動國會改革却被駡成「國會奪權」，所謂四大「民生法案」的結局和總預算案不會差別太大，終究只能為「大罷免」添柴火，隨便舉例，超徵稅收還現金於民，拿到錢的民眾或許很開心，但決志要罷藍的百分之二十五鐵板綠，就會放棄罷藍嗎？再比方說，要為國軍弟兄加薪，國防部長顧立雄還不領情，認為「任意喊價不大好」，但凡與政府開支相關的預算項目，豈容藍白立委說加就加？核電廠延役修法，可解能源失衡之急，但直接衝撞的就是反核神主牌─抱著這面神主牌的絕不只是民進黨，靠這個衝出百分之二十五同意票一點也不難，簡單講，上述「政策法案」在大選時可能管用，在罷免投票戰場上未必有利。
「大罷潮」襲來，民進黨不正常的壞，國民黨不正常的笨，「以罷止罷」已不可能，「以罷制罷」却勢所必行，唯罷掉一、二綠委，才能讓民進黨知道選舉不能不認輸而翻桌重來，才能讓民進黨知道罷免連署從嚴的修法案有其必要，才能讓民進黨回頭正視民主依靠的是朝野對話、議事協商。遺憾的是，兩軍對陣犧牲的永遠是全民利益，撕裂的永遠是社會感情，全民付出代價的結果是，只要政客仇恨語言不減，不論國會結構能否如民進黨之願改變，恨藍者依舊恨藍，厭綠者持續厭綠，而這股厭恨的情緒將延續一年、三年，迄下一次總統大選，都未必能解，這是賴清德總統第一年送給全民的「大禮」，他不知道的是，跟著「怪怪的」柯建銘走，不是懲罰藍白，而是對他自己最大的懲罰─罷免不止，賴清德的民調支持度就無回升之途。
2026大選將至，各黨潛在候選人們幾乎都開始跑行程，而突如其來的大罷免，也被視為大選的前哨戰。正所謂攘外必先安內，賴總統也用各種方式在各地展開內部大清洗，意圖打壓不屬意的候選人，即便面臨著內部衝突，甚至輸掉選戰的可能性，也在所不惜。
我們可以看到，在高雄及台南民調領跑的林岱樺及陳亭妃，前者被調查局閃電突襲，涉嫌助理費案，喊出了「政治干預司法；司法干預初選」，明確指出有勢力意圖打壓，隨之陳亭妃也在總統烤肉趴後發文表忠，顯然嗅到了情勢不太對勁。
陳亭妃與陳怡君在民進黨的黨內選舉中因執意參選，被正國會開除，陳怡君在幾個月前也陷入了助理費風暴中，慘遭羈押禁見。身為正國會成員的林岱樺，也被民進黨主流政客排擠，被稱為孤鳥。反觀中部的林佳龍以及北部的林右昌，分別高居外交部長以及民進黨秘書長，後者更是賴清德主席的心腹。除了南部選情，新北市也是重中之重，而林右昌及蘇系的蘇巧慧都是代表民進黨的熱門人選。然而實則綠營側翼的所謂「公民團體」發動的大罷免，不只破壞了社會穩定，更攪亂了一池春水。他們以杯弓蛇影、惡意揣測的不當連結來進行抹紅，意圖使藍白陣營陷入紅色風暴中，並上升成國安議題。為了反對惡罷，藍營及看不下去的民眾也發起針對綠委的反制罷免措施，其中「去怋除穢」更是衝著目前聲望最高的蘇巧慧而來。身為新北黨部的主委，對外被迫分心面對自己的罷免，甚至要支援、配合那些側翼對藍白的攻訐而無法專心競選、跑地方；對內必須面對來勢洶洶的祕書長林右昌，不禁讓人延伸思考，這樣的局勢，是不是被故意搞出來扯蘇巧慧的後腿？
林右昌在罷免謝國樑一役錯估形勢，以為真能成就「罷免第一槍」，把頭完全的洗下去，結果慘遭洗臉，聲勢大降，不僅做實「惡罷」，還一度被認為在新北市長初選完全出局。因此，林右昌應該非常清楚罷免操作不當的危險性，更何況這次的大罷免顯然就是場沒必要且赤裸裸的政治惡鬥。
根據台灣民意基金會於3月10－12日所做的民調，有57.9%反對柯建銘所提出罷免41席國民黨立委的主張，僅32.6%同意。
既然民調顯示多數民眾反對大罷免，林右昌卻在19日宣布，民進黨中央全面支援大罷免，在各地黨部及民代服務處設立二階連署站，顯見整個黨都上了這台「失速列車」。然而究竟是失控的柯建銘隨意亂咬、製造混亂，不顧民眾感受及社會、黨內和諧，還是就是為了滿足賴清德主席的一己之私、挾怨報復？筆者認為，這不僅僅是賴清德為了在各地護航心腹、打壓異己，更為了林右昌的市長之路鋪路造勢，意圖轉移蘇巧慧的重心來削弱她的聲勢。繼台南及高雄之後，賴清德在地方的新一輪「花式整人」又有了新的方式，還可以趁勢打垮藍白，一舉兩得。
＊作者為政大經濟所碩士生
台灣當前的處境，就像英國文人山繆·詹森所言，「愛國主義是無賴最後的避難所」，綜觀我們社會上極具影響力的這些網紅與意見領袖，多半都有些無賴的氣質，總打著抗中保台的精神口號，作著義和團式的行為，透過各種爭議不斷來製造流量，台灣社會卻有為數不少的人，持續縱容甚至喜歡這樣的無賴行為，就算是惡意造謠抹黑、就算是各種脫序行為不斷，只要那個偉大的敵人被提及，都有許多粉絲與民眾，讚賞這樣的行為。
尤其近期觀察政府的脈動，發現執政黨有意為之這樣的行為，繼續透過大罷免撕裂台灣社會，進而達到政治上的目的。陸配的武統言論並不是台灣社會所要追求的目標，但台灣之所以自豪跟對岸不同，正是因為我們的自由民主社會的韌性，可以承擔這樣的言論。退一萬步而言，如果不是那些無賴式網紅與政府的刻意炒作，多數人根本不知道這些陸配的抖音言論。而且以法理上來說，台灣目前還是中華民國的憲法體制，賴清德依舊是中華民國的總統，如果統一言論違反國安法必須被禁止，那同樣主張台灣獨立，目的都是要消滅中華民國體制的話，是不是一樣要被禁止？除了當共諜需要被禁止外，那幫其他國外勢力謀求利益，是否也一樣要被禁止呢？
台灣社會好不容易走出那種極端控制壓縮的社會體制，但現在卻一再走向回頭路，我們更加珍惜民主前輩們衝撞體制、流血流汗爭取到的民主自由，但現在卻由一群本身很有問題的人，將台灣再次帶入極端對立的社會氛圍中。
極端對立的社會氛圍，往往成為極端主義與獨裁統治的溫床，綜觀造成人類浩劫的第二次世界大戰的因素，就是法西斯主義在德國與義大利的誕生，他們就是透過形塑共同的敵人，共產主義與猶太人，進而奪權將國家帶往瘋癲的道路，成為法西斯主義國家，釀成侵略世界的悲劇。
以史為鑒，人類總是不斷地在歷史中，重鑄過去的失敗，以一種自證滅亡的方式，重複歷史的悲劇，筆者就是在大學時的政治學課程，認真研究過納粹德國的崛起與社會分析，才會為台灣社會目前無賴式的愛國主義，感到憂心，希冀台灣社會的自由民主韌性，能夠度過這樣的困境。
＊作者為政治工作者
大罷免二階連署持續進行中，目前全台共有35位藍委、12位綠委通過門檻。趁著清明連假期間，各地連署活動卯足全力衝刺，而雲林出現了一名「連署超人」，一次就繳了三千多份連署書，她的身分隨之曝光，本尊也發聲回應了。
媒體人吳靜怡5日在Threads上發文指出，雲林有一位超強的「連署超人」，一次繳了3500份連署書，給罷免國民黨雲林縣立委丁學忠的「拔釘」公民團體，而這個人就是前雲林縣長蘇治芬，吳靜怡大讚，「這就是前縣長守護民主的氣魄，雖然她很兇，但她並沒有任何責任額，我相信每個大人都可以有這樣的氣勢！」
吳靜怡進一步說明，「不是要給蘇貞昌和林佳龍或是各位前縣長、立委什麼壓力，雲林真的很困難，我相信，老歸老，靠山還是山」，她也呼籲各位民代，可以趕快不分黨派和利益，把連署書整理給公民團體造冊；吳靜怡指出，有些情資告訴她，有人害怕自己組織資源被掠奪，她無奈表示，「拜託，台灣都要被奪走了，不要再想這麼多了！請無私支援公民團體，拜託、拜託了！」
而前雲林縣長蘇治芬4日也在臉書發文證實，自己交了3500份給拔釘公民團體，她也感謝東勢鄉雲林縣議員蔡永富議員、北港雲林縣議員蔡岳儒議員，還有不願具名的幕後人士。最後，蘇治芬也向自主公民致敬，向認真的黨公職致敬，向默默付出的每個人致敬。
大罷免潮遍地開花，中選會至今已收到30名國民黨立委、10多名民進黨立委罷免案。對此，日本資深媒體人矢板明夫指出，被提出罷免的在野黨立委，與罷免運動領銜人之間有三組對決「十分有意思」，聯電前董事長曹興誠、老作家李喬、知名音樂人朱約信，都不是政治圈內的人物，卻把他們逼到不得不出來擔任罷免領銜人，說明「台灣的政治真的出了大問題」。
矢板明夫13日在臉書舉出有三組對決，值得大書特書，第一組，是曹興誠對國民黨立委徐巧芯，一個是曾經領導產業界的「龍頭大佬」，一個是對人隨便竪中指的「小太妹」，完全不是同重量級的選手，卻上演一場「上駟對下駟」的大戰。「曹董勝了理所當然」，但矢板明夫認為，萬一沒有把徐巧芯罷掉，對曹董的一世英名可能會有影響。照道理，曹董不應該下來淌這灘渾水，但或許是過於擔心台灣落入對岸共匪之手，才親自跳出來對戰。他看曹董這幾天在臉書上每天都發一篇犀利的戰鬥檄文，好像是樂在其中，說不定心中已有勝算。
資深媒體人謝寒冰爆料，聯電創辦人曹興誠2015年曾在有婚姻狀態下，出軌一名比他小40歲的中國大陸女子，更曬出多張親密照。曹興誠火速發聲明，稱AI發達時代什麼圖片都可造假，討論真偽已沒有意義，應當追究的是為何有人會為政治目的，用卑劣手法公布隱私，典型中共作風。
謝寒冰今在直播節目爆料，曹興誠曾在10年和小近40歲的單姓大陸女子有過婚外情，更將該名女子的全名、公司名稱都一併揭露，同時曬出多張露骨照，包括車上牽手自拍、公共場合接吻、性感睡衣照，甚至還有全裸照片，更稱曹曾送給該名女子價值人民幣190萬元的5克拉鑽戒。謝寒冰批評，曹興誠自稱「八不居士」，斷言錢和女人誘惑不了他，如今看來根本是「叭噗居士」。
「AI如此發達的時代，什麼圖片都可造假。」曹興誠對此表示，去講真假沒甚麼意義，因為信者恆信、不信者恆不信。應當追究的是，為什麼有人會用這麼卑劣的手法，想來公布別人的隱私？
曹興誠指出，坦白說，如果圖片是真的，對我並不構成什麼傷害；但對照片中的女性，卻可能造成毀滅性的打擊，讓她以後在中國無處容身。如果她因此選擇自殺，這些侵犯別人隱私的人，難道不需要擔負任何道義責任嗎？
曹興誠批評，為了政治上的目的，使用卑鄙下流手段，不顧別人死活，典型就是中共作風。這提醒大家，親共後果就會變得跟中共一樣，變成道德無底線；所以大罷免一定要成功，把舔共而毫無道德底線的爛白立委趕出國會，台灣才能維持互敬互助的優良傳統，讓民主自由持續壯大。
媒體人謝寒冰17日在節目爆料指出，聯電前董事長曹興誠疑似在大陸有一名「嫩小三」單女士，並曝光多張疑似兩人親密合照，引發輿論熱議。粉專「政客爽」搜尋到，單女士的微信公眾號出現曹的文章，是用繁體字寫的，文末還提到「中華民族偉大復興」。兩人訪談的曖昧對話也曝光。
政客爽今(18日)發文質疑：請問曹興誠真的不認識單女士嗎？為什麼在她成立的文化有限公司，經營的微信公眾號、單女士本人的微博有多篇「曹興誠」訪談跟本人撰文？而且公司都有附上曹的照片跟個資，甚至介紹「新加坡籍華人企業家、聯華電子前董事長、中國台灣科技界名人之一」。
政客爽指出，有些註明作者是曹興誠的文章，還是用繁體字來寫的，例如2017/11/10文章【不可忽略的東方文藝復興||曹興誠】，全篇都是繁體字。這是相當奇怪的狀況，微信公眾號的受眾是中國大陸人，怎麼會有幾篇作者是曹興誠的文章都是用繁體來寫，是不是曹本人撰寫的？值得一提的是，這篇文章最後一句寫了「中華民族偉大復興」。整個公眾號在講的都是古董、東方文化，但很突兀的是出現兩篇曹興誠在臭川普的大選。
第二組是苗栗第二選區的老作家李喬，親自披掛上陣，當起罷免立委邱鎮軍的領銜人，「據說上一任領銜人因為受到了巨大的壓力，而不得不退出」，矢板明夫說，若因出於恐懼而沒有人接班，不僅是苗栗，恐怕台灣的民主都會蒙羞。幸虧有老作家出面。
「台灣有難，我選擇站出來」，矢板明夫直言，這句話，鏗鏘有力，令人敬佩，他年輕時就聽說過李喬在文學史上對台灣的貢獻，不知道老作家此次親自出陣，能否立下新功。
第三組是知名音樂人、曾獲金曲獎最佳方言男演唱人的朱約信（豬頭皮），領銜罷免林德福，矢板明夫表示，朱約信是他非常尊敬的音樂人，他3年前在台北主辦追悼安倍晉三前首相音樂會時，朱主動跟他聯繫，在音樂會上無償獻唱自己特別創作的歌曲「路燈」悼念安倍首相，感動了很多人。
矢板明夫強調，朱約信這次挺身而出，除了是對國民黨立委陳玉珍的「要飯說」羞辱藝文界深感憤怒外，也是對藍白立委無視民生、亂砍預算，甚至危及國安的行徑無法坐視，因此決定並肩作戰。藍委林徳福從1990年代就開始擔任永和市長，在地經營30年，不知道這一次會不會中箭落馬？
矢板明夫直言，曹興誠、李喬、朱約信，本來都不是政治圈內的人物，把他們都逼到不得不出來擔任罷免領銜人，「說明台灣的政治真的出了大問題」。
民進黨立委伍麗華從杏壇轉戰踏入政治圈，不同立場難免遭遇攻擊、詆毀，而此次也遭國民黨鎖定罷免，卻意外收到許多不同陣營與立場的人給予聲援，過去曾是新黨前立委、前屏東師專校長陳漢強，也特別到立院來替她加油打氣，此外原住民鄉鎮長退休聯誼會發出聲明，不允許罷免任何一位原民立委，讓她直呼是「因禍得福」，但也坦言喊著「支持罷免伍麗華」的人，竟是自己的親戚，感嘆稱進入政治才讓她看清人情冷暖，「最勇於破壞你的反而是自己的親人」。罷免伍麗華第一階段悄成案，對此她接受《NOWnews今日新聞》專訪表示，絕大部分的原住民不會因不同政黨就不支持，甚至私下透露不會連署罷免，並提及原住民對於罷免普遍無感，認為既然選上了就好好做完。也強調自己問心無愧，從擔任立委以來盡最大能力與時間全部奉獻，最苦的路都已經走過，罷免又算什麼？強調不會發動罷免反制他黨原民立委，少一席民代來服務，傷害原住民權益。
伍麗華也說，自己也因被罷免「因禍得福」，意外收到許多不同陣營與立場的人給予聲援，過去曾是新黨前立委、前屏東師專校長陳漢強，也特別到立院來替她加油打氣，並跟她說，若是需要聲援義不容辭，不能因為不同政黨立場就被罷免；此外退休原住民鄉證長聯誼會也發出聲明，不允許罷免任何一個原住民立委，傷害原民權益。伍麗華表示，這樣的案例比比皆是，在地方會勘時也有不少人跟她說「你放心連署我不會簽也不會發出去」，都讓她感到很溫暖，若不是透過這次罷免，不知道原來有這麼多人可以跳脫立場，來評價她是個好立委、認真的立委。
然而伍麗華也透露，日前國民黨在高屏新春團拜，就有人驚訝向她反應，某某不是你的親戚嗎？怎麼在那邊喊著「支持罷免伍麗華」，讓在場反而都面面相覷不好意思附和，或是唯一敢在地方找人連署，怎麼是妳的親戚，坦言走入政治才讓自己看清人情冷暖，「最勇於破壞你的反而是自己的親人」。
大罷免如火如荼進行中，是否為「民進黨推動」仍是各界關注的焦點之一；對此作家「漂浪島嶼」指出，號稱由公民團體自發的罷免如今要用黨力推動，恐觸犯「口號背後是私利」的最大禁忌，屆時就會因為民心潰散導致罷免失敗。
針對外界詢問如何幫助民團提升二階連署數一事，民進黨團總召柯建銘以「營業秘密」帶過，而在民進黨啟動下鄉宣講的同時，也引起外界質疑背後恐是政黨私利，對此漂浪島嶼則透過臉書發文分析，示警的群眾運動最大禁忌。
「群眾運動」究竟由哪些群眾所構成？漂浪島嶼解釋，這邊的群眾大致分為「立場已定（不必動員就會來）」以及「理念吸引（受到召喚會現身）」等兩大類，只要政黨介入的越少，就越能擴大群眾運動的引力、達到最終目的。
就經濟層面而言，群眾運動通常會由親政黨金主提供金援，或是成立基金會、以民間捐助方式進行，不會是政黨直接補助；這樣一來若群眾運動成功，政黨與民間的交流才能重新洗牌、建立關係，但如果需要政黨動員，那將衍生諸多問題。
「罷免不是做生意」，漂浪島嶼指出，如果被群眾發現，在這些無私愛國的口號背後，其實只是人民被當作「政黨權力爭奪」的墊腳石，那麼就可能因為民心潰散導致罷免（或其他群眾運動）以失敗告終，千萬不可輕忽。
