舊金山和約

 美國在台協會（AIT）日前表示，《開羅宣言》、《波茨坦公告》及《舊金山和約》，均未決定台灣最終的政治地位，美國國務院也重申與AIT相同立場。國安會諮詢委員黃重諺今（17）天表示，中國刻意扭曲二戰時期的文件，企圖為征服台灣的脅迫行動提供支持，而AIT的說法與美國長期政策一致，也許有一點點不是那麼準確，但重點是在告訴大家，中國人所提出的論據並不足以代表他們擁有台灣。

黃重諺今天在接受Yahoo《齊有此理》的專訪，針對AIT表態支持「台灣地位未定論」，黃重諺表示，AIT完整的表述可分為兩段，第一，這是中國想要做出法律化正當性，刻意扭曲二戰時期的文件，包括開羅宣言、波茨坦宣言、舊金山合約，企圖為征服台灣的脅迫行動提供支持。第二，這是北京更廣泛戰略的一部分，目的是在把台灣孤立於國際社會，而且限制其他國家跟台灣交往的主權選擇。他表示，美國認為北京的敘述完全錯誤，那些檔案都未決定台灣的最終地位，這個意思是說，這些文件都不足以代表台灣的地位屬於誰。

黃重諺提到，AIT的說法與美國長期政策一致，有一些人說這個叫做未定論或什麼，也許有一點點不是那麼準確，因為重點是在告訴大家說，中國人所提出的這些論據並不足以代表他們擁有台灣，核心應該放在這裡。

主持人提問，中國透過愛國大片影像宣傳，將開羅宣言照片中毛澤東置於中央、蔣中正擠到一旁，是否可能造成國際混淆？

黃重諺說，如果民主國家不主張，各國家沒有反應，就會造成如此，所以為什麼大家要反應、要表態，如果大家都沒有做，好像就理所當然，好像就說了算，「尤其這種社群時代，是你不斷的一直說謊，講一千次他就變成真的，那很抱歉，其實那真話也要同時講一千零一次，讓他還是真的，我覺得這件事會很重要。」

黃重諺強調，中國要在這件事情上去扭曲，用穿梭劇的方式去決定什麼叫做抗戰，或用穿梭劇的方式，好像它參與聯合國的設立，但這沒有辦法解決根本問題。

他也批評，中國人很喜歡講解放，坦白講沒有給人民自由、民主，就不能叫做解放，如果給不起人民當家做主，也不能叫做光復。

黃重諺說，當年的抗戰是非常偉大的，「大家苦等了那麼久，死傷上千萬的軍民，他們當時在等的就是勝利的那一刻，隔天開始中國可以開始實施民主憲政，中國可以變成一個自由的國家，可是隔天開始中國的內戰就開始了，你最後給人民的是這個，我覺得你沒有好意思說什麼叫做解放，也沒有好意思在這邊演這麼多穿梭劇，甚至你反過來教訓台灣人。」

還有什麼比一個無知、卻胡說八道的政客更可怕的？

民進黨秘書長徐國勇在廣播節目中說，日本無條件投降以後，作為亞洲戰區的最高統帥，五星上將麥克阿瑟發布「戰區第一號命令」，命令蔣介石代表同盟國接收台灣。所以，蔣介石「只是代表同盟國接收台灣」，「沒有什麼台灣光復節啦！不要黑白講。」作為這個結論的鋪陳，他還先煞有介事地說：1945年麥克阿瑟是盟軍亞洲地區的統帥，是五星上將，另一個就是中國戰區五星上將蔣介石，亞洲五星上將跟中國戰區五星上將，哪個比較大？對同盟國來講，當然是亞洲。

首先，第二次世界大戰期間，並沒有某些人以為的，盟軍之間曾經建立過一個統一的指揮體系，譬如說，「中國戰區」之上有一個「亞洲戰區」，而中國戰區司令必須聽令於亞洲戰區司令，這樣一套想像中指令系統根本不存在。

其次，麥克阿瑟也不是什麼亞洲戰區司令，在二戰期間，他是太平洋西南戰區司令，負責菲律賓、爪哇、婆羅洲和南中國海的對日作戰，還有一個頂頂大名的太平洋艦隊司令，叫做切斯特．尼米茲，也就是現在美國將退役的尼米茲航空母艦的命名由來。

二戰期間，另一個安排更可以清晰地看出：作為中國軍政最高領導人的蔣介石，不可能聽令或受命於一個美國總統所任命的美軍將領。那就是二戰期間美軍確曾畫定了一個「中緬印戰區」，也指派了史迪威上將負責指揮駐紮於這個戰區境內的盟軍。但是，這個但是非常重要，那就是：史迪威又同時兼任了蔣介石的參謀長。如果按徐國勇的邏輯，蔣介石豈不應聽令於史迪威？何以實際上史迪威卻只是蔣介石的參謀長？

二戰時盟軍的指揮協調系統確實極其複雜而紊亂，但這是另一個題目；而這卻絲毫不妨礙徐國勇靠自己腦補，就荒誕地炮製出了麥克阿瑟「命令」蔣介石的場景。

麥克阿瑟的確是戰後出任佔領日本的盟軍最高統帥。但他也只是主宰日本戰敗後一切相關事務，包括解除日本皇軍的武裝力量、規定它如何在各地進行投降，以及包括起草和平憲法、土地改革、婦女等鉅細靡遺問題的最終決定者而已。

換言之，他的軍令並不及於、更不高於各同盟國領土、主權範疇內的各種主權權力與利益，亦即台灣是否歸還中國，根本不是一個區區的盟軍統帥可以置喙的。

關於台灣歸還中國的戰後安排，是在二戰結束前的1945年7月在德國波茨坦舉行的波茨坦會議後所發布的「波茨坦公告」，就已做出歷史性、終局性的安排。公告中規定，「開羅宣言」之條件，必將實施。而開羅宣言則規定，「使日本所竊取於中國之領土，例如東北四省、臺灣、澎湖群島等，歸還中華民國」。這一公告形同美、中、英、蘇四個戰勝國對於戰後秩序安排的一紙「國際條約」。昭和天皇8月15日的投降詔書二話不說，明確接受了波茨坦公告的一切條件。至此，台灣的歸屬問題就已完全底定。這跟麥克阿瑟的軍令何干？

徐國勇所說的麥克阿瑟的那個「命令」，是麥克阿瑟登上盟軍最高統帥這個位子後隔天，即1945年9月2日發布的「第一號通令」。這一通令主要是規定日本如何在各地投降、以及如何在各戰場解除武裝力量，如何處理各種武器、軍備及物資等。

最重要的是，它所命令的對象是日本這個敗戰的國家、以及日本皇軍、和散落亞洲各地的日本人；而不是其他同盟國、盟軍及其領導人。

關於台灣也是與整個中國一併作出安排的，該條款要求：「日本高級指揮官及中國境內（滿洲除外）所有陸、海、空及輔助部隊。台灣及北緯16度以北的法屬印度支那，應向蔣介石委員長投降。」

這裡清晰可見，除了東北因為這年2月的雅爾達密約，東北將留給史達林處置外，台灣是與整個中國一起，戰後皆歸予蔣介石領導的中國政府及軍隊進行統治與治理。也因此，在台北的安藤利吉，就跟在南京的岡村寧次完全一樣，都要向蔣委員長投降徐國勇說，蔣介石是被麥克阿瑟命令去台灣受降的，所以中國軍隊只是替盟軍占領了台灣，要不是日本簽了台北和約，台灣還是日本的。那他敢不敢向俄羅斯的普丁、北韓金正恩也扯一扯，當初麥克阿瑟命令位在滿洲（東北）、北緯38度以北的朝鮮、千島群島、及庫頁島等地的日軍，必須向蘇聯遠東最高司令，也就是華西列夫斯基將軍投降，蘇聯只是代表盟軍占領這幾個地方，只要日本不願意，庫頁島、千島群島及朝鮮就都還是日本的，不是俄羅斯的，更不是北韓的？

民進黨人的史觀就像是一支萬花筒，將歷史剪成碎片後，丟進那支萬花筒裡任意拼湊，馬上就呈現出繽紛、瑰麗又眩目的光彩。它與真實的距離其實並不遙遠，只要將眼睛從萬花筒移開，馬上就可以看到赤裸的現實。只不過，民進黨寧可留在猶如夢境的萬花筒裡，也不肯醒來。

問題在於，看不清現實的民進黨恐將帶著二千多萬人，像當初奔赴東亞共榮迷夢的日本皇軍一樣，走向一場毀滅性的戰爭。但若要親見戰後的灰燼裡才能醒悟，誰能償付無量頭顱無量血的悲慘代價？

AIT日前回應媒體提問時，表態中國刻意曲解二戰時期文件，《開羅宣言》、《波茨坦公告》及《舊金山和約》從未決定台灣的最終政治地位，等同首度承認「台灣未定論」。對此，美籍國際政治觀察家方恩格表示，有網友詢問他「AIT是在幫民主進步黨的台獨理論洗地嗎？怎麼又扯到台灣地位未定？是把中華民國在台灣統治的事實當做空氣嗎？」對此他有3個簡單的回答。

方恩格在臉書指出，首先是美國從1949年以後，針對台灣地位這個議題官方説法相當一致，只是，美國會盡量避免直接說。「實際上，找不到美國明確說二戰後台灣本島和澎湖歸屬中華民國。」

方恩格提到，尤其在1982年以後，白宮和國務院會盡量強調，美國仍致力遵循長年跨黨派的「一中政策」，而此政策是以台灣關係法、美中三公報與對台六項保證為準則。所以AIT發言人所説，二戰相關文件「沒有決定台灣的最終政治地位」，跟美國過去的立場很一致。方恩格指出，其次，在美國總統川普1.0時，時任國務卿蓬佩奧2020年11月12日接受美國媒體採訪時曾說「台灣一直不是中國的一部分」；最後，AIT發言人在周五下午回覆記者詢問，從時間點來看，是美國政治文化所謂「週五新聞傾銷」（Friday news dump）的操控媒體手法。

方恩格說]，也就是說，政府當局在周五下班前，會公布不想讓太多人注意之訊息。到目前爲止，AIT網站還沒有一份新聞稿，仍不確定周一是否會有，雖然AIT的説法會引起台灣社會部分人不滿（例如國民黨和中華民國派），也會引起中國的不滿，同時也會讓很多台灣人高興。「或許AIT是希望發言人的説法很快就過去？」