指NCC委員4年如魔戒 王維菁：公共領域「幫派化」嚴重
王維菁指出，擔任NCC委員4年讓她感受最深的是，就像小說《魔戒》般看到許多權力施展與追求的樣貌，她的觀察是權力會讓人極度扭曲、自利，甚至到完全沒有道德底線；而NCC作為獨立機關，委員的風骨、專業、獨立性及公正中立非常重要，但台灣現在的公共論述空間「幫派化」趨勢似乎有點嚴重，公共領域內很多人都只是在表達立場，而非捍衛是非，導致言論空間不斷縮減。
王維菁提到，獨立機關希望實事求是，不希望被政治收編、過度被政治立場或國族意識形態綁架，要保有獨立性、自主性與中立性，以監督權力者與不當作為，也回應社會不同的多元價值。她在當NCC委員時，非常努力要去做到專業和公正，做的好壞就留待社會公評，但她該說就說，也把公共利益與人民福祉會當作最主要的判斷標準，不是政黨立場、政黨利益或媒體大亨的利益。
王維菁說，因為她跟林麗雲對權力沒有那麼大的野心跟慾望，所以不願意把自己變成工具人，為政治或為業者服務，來換取得更多的資源或更高的位置；但她們還是阻礙了他人利益，受到許多攻擊，媒體界、政治界、甚至來自學界都有，其實這些攻擊背後幾乎都隱藏著集團或個人的利益，她們看得懂也了解現今政治領域，人和事的背後通常都有利益動機，若沒有才應是比較特別。
嘆與林麗雲永遠2：5 王維菁：NCC被腐蝕是最大問題
王維菁感嘆，雖然她跟林麗雲都算是比較堅持中立與公共利益原則，但沒想到這在NCC委員會居然是絕對少數、稀有動物，「公共利益不是最基本原則嗎？其實在NCC真的不是這樣，不然就不會有迪士尼案子。」也因此她們2人常與NCC委員會立場衝突，宛若永遠的2：5，「還好還有麗雲老師在，不然只有我一個人久了，我也會開始懷疑是不是自己有問題，或是不是我腦袋怪怪的。」
王維菁表示，她跟林麗雲並非「食古不化」，不是說讓業者有利益就是不好，最希望的是可以達到共贏，但仍舊不應該去犧牲公共利益和民眾權益，但很明顯的是，並不是所有NCC委員都在乎公共利益，且委員會中確實有相當、一定的委員很明顯地偏向業者甚至特定業者的利益，這也是為何業者要處心積慮塞代理人進委員會，導致整個NCC被腐蝕，這是NCC現在最嚴重的問題。王維菁再指，更糟糕的是，若政府還買單被腐蝕的NCC委員會，那就真的是「墮落腐敗」的政媒共生，且還不怕被批評，真的很了不起。她透露，在委員會中，「鬥很兇、打得很兇」也是很正常，因為有太多利益與原則理念的衝突，「每次開會我都覺得心很累、人很累、人生很累，非常挫折。開會時，我心裡都常常想大吼一句話，就是『為什麼你們這些人可以墮落成這個樣子？』」
「這個委員會，就是會讓你很煩躁、很負面。」王維菁續指，儘管她也知道，若能求得各方利益的平衡較好，但仍無法突破底線去犧牲消費者與公共利益，而更不幸的還在後頭，就是即使她不認同NCC委員會的決議，但還是要共同背負決策的責任，寫不同意見書也很累，雖然她跟林麗雲已經寫了很多，但也不可能每次都寫，所以這些決策結果被罵被攻擊，她們還是都要共同承擔。
反對事務官出身當主委 王維菁：否則NCC別想獨立與公正
王維菁也說，學者出身的NCC委員，優點在於與政治界、財團、業者比較沒那麼熟悉，比較不容易被操控或影響，也比較在乎原則跟理念，但缺點是對產業不夠熟悉；不過，若委員由事務官出任，好處是對業務熟悉，但壞處是跟政界、業界已經太熟悉，有的水乳交融，有的甚至已經成為「奴從」，順從性、服務性太強，要維持獨立性，可能就像要美國前總統川普不要罵人一樣困難。
王維菁強調，NCC委員中從事務官出身，最常就是1位，盡量不超過2位，這是為了維護NCC不被業界與政治力控制，保有獨立性的重要原則，而這同樣也是為何她必須反對事務官出身的人擔任主委，「因為他們很容易就會變成服務政治界，以及服務部分業者的主委，NCC自此不用想要有獨立性與公正性。」
謝龍介直言，「你以為這是良心發現嗎？不是的」，針對王維菁、林麗雲的聲明，謝龍介說，「人來才掃地、人去才煎茶」， 表示兩人連一點政治、學術良心都沒有。
謝龍介說，NCC這些委員應「早去早超生」，他們過去為非作歹，成為東廠、鷹爪、打手，一路走來打壓多少事實、箝制媒體，且欺壓、追殺在野，只要不順政府意的媒體通通一路追殺，「台灣還是一個民主國家嗎？」
謝龍介痛批，就如王維菁、林麗雲所說，「政媒集團化」是民主最大障礙，但這就是她們在NCC委員任內所為，現在再放馬後炮，一點意義都沒有。
謝龍介也舉例，當殺了人之後，再說機制不夠透明，希望以後更透明，這樣就能叫做有懺悔之心嗎?最後謝龍介說，NCC本來要革命的地方就很多，希望新委員進去後，這個機構能成為真正行政中立的獨立機關。前NCC主委陳耀祥已於7月31日任期屆滿，新主委還未確定，但行政院竟於日前去函NCC，延任副主委翁柏宗，並讓他代理主委，明顯違反立法院三讀通過NCC組織法中，有關NCC委員不得連任的規範。不但在野黨批判此舉違法亂紀，連前NCC委員、關中天的打手王維菁和林麗雲都公開表示，「延任委員缺乏新民意基礎與政治正當性。」立法院在7月16日三讀通過《國家通訊傳播委員會組織法》部分條文修正案，規定NCC委員「任滿得連任一次，已連任者不得再任」，這項新規定被視為刪除NCC委員的萬年條款。
因立法院議事人員忙碌，7月29日才將公文送至總統府，行政院就以「總統還沒有公布修法案」為由，搶在7月30日發函NCC延任翁柏宗。
然而就算行政院精於算計，趕在7月30日發函NCC，但從立法院送件的7月29日算起，8月9日就滿10天了，屆時總統還是非公布不可，翁柏宗的延任就會失效，當然也就不能代理主委。行政院與NCC煞費苦心只讓翁柏宗代理一個星期，這到底有什麼意義？不但無聊至極，且帶頭玩弄法律、鑽法律漏洞，實在很可惡。
NCC這幾年的荒唐與違法行徑不勝枚舉，早已引發高度民怨，但NCC仍我行我素，關鍵就是王維菁和林麗雲在公開信中所說的「政媒集團化」，不僅媒體為政治服務，連NCC也一起沉淪，包庇配合、護航執政者的媒體，卻打壓說真話、善盡媒體第四權責任、監督政府的媒體，造成言論市場嚴重不公平且失衡的亂象。這樣的NCC根本就是傳播界的禍源，不如廢掉算了！
沒有留言:
張貼留言