ncc

指NCC委員4年如魔戒　王維菁：公共領域「幫派化」嚴重

王維菁指出，擔任NCC委員4年讓她感受最深的是，就像小說《魔戒》般看到許多權力施展與追求的樣貌，她的觀察是權力會讓人極度扭曲、自利，甚至到完全沒有道德底線；而NCC作為獨立機關，委員的風骨、專業、獨立性及公正中立非常重要，但台灣現在的公共論述空間「幫派化」趨勢似乎有點嚴重，公共領域內很多人都只是在表達立場，而非捍衛是非，導致言論空間不斷縮減。

王維菁提到，獨立機關希望實事求是，不希望被政治收編、過度被政治立場或國族意識形態綁架，要保有獨立性、自主性與中立性，以監督權力者與不當作為，也回應社會不同的多元價值。她在當NCC委員時，非常努力要去做到專業和公正，做的好壞就留待社會公評，但她該說就說，也把公共利益與人民福祉會當作最主要的判斷標準，不是政黨立場、政黨利益或媒體大亨的利益。

王維菁說，因為她跟林麗雲對權力沒有那麼大的野心跟慾望，所以不願意把自己變成工具人，為政治或為業者服務，來換取得更多的資源或更高的位置；但她們還是阻礙了他人利益，受到許多攻擊，媒體界、政治界、甚至來自學界都有，其實這些攻擊背後幾乎都隱藏著集團或個人的利益，她們看得懂也了解現今政治領域，人和事的背後通常都有利益動機，若沒有才應是比較特別。

嘆與林麗雲永遠2：5　王維菁：NCC被腐蝕是最大問題

王維菁感嘆，雖然她跟林麗雲都算是比較堅持中立與公共利益原則，但沒想到這在NCC委員會居然是絕對少數、稀有動物，「公共利益不是最基本原則嗎？其實在NCC真的不是這樣，不然就不會有迪士尼案子。」也因此她們2人常與NCC委員會立場衝突，宛若永遠的2：5，「還好還有麗雲老師在，不然只有我一個人久了，我也會開始懷疑是不是自己有問題，或是不是我腦袋怪怪的。」

王維菁表示，她跟林麗雲並非「食古不化」，不是說讓業者有利益就是不好，最希望的是可以達到共贏，但仍舊不應該去犧牲公共利益和民眾權益，但很明顯的是，並不是所有NCC委員都在乎公共利益，且委員會中確實有相當、一定的委員很明顯地偏向業者甚至特定業者的利益，這也是為何業者要處心積慮塞代理人進委員會，導致整個NCC被腐蝕，這是NCC現在最嚴重的問題。王維菁再指，更糟糕的是，若政府還買單被腐蝕的NCC委員會，那就真的是「墮落腐敗」的政媒共生，且還不怕被批評，真的很了不起。她透露，在委員會中，「鬥很兇、打得很兇」也是很正常，因為有太多利益與原則理念的衝突，「每次開會我都覺得心很累、人很累、人生很累，非常挫折。開會時，我心裡都常常想大吼一句話，就是『為什麼你們這些人可以墮落成這個樣子？』」

「這個委員會，就是會讓你很煩躁、很負面。」王維菁續指，儘管她也知道，若能求得各方利益的平衡較好，但仍無法突破底線去犧牲消費者與公共利益，而更不幸的還在後頭，就是即使她不認同NCC委員會的決議，但還是要共同背負決策的責任，寫不同意見書也很累，雖然她跟林麗雲已經寫了很多，但也不可能每次都寫，所以這些決策結果被罵被攻擊，她們還是都要共同承擔。

反對事務官出身當主委　王維菁：否則NCC別想獨立與公正

王維菁也說，學者出身的NCC委員，優點在於與政治界、財團、業者比較沒那麼熟悉，比較不容易被操控或影響，也比較在乎原則跟理念，但缺點是對產業不夠熟悉；不過，若委員由事務官出任，好處是對業務熟悉，但壞處是跟政界、業界已經太熟悉，有的水乳交融，有的甚至已經成為「奴從」，順從性、服務性太強，要維持獨立性，可能就像要美國前總統川普不要罵人一樣困難。

王維菁強調，NCC委員中從事務官出身，最常就是1位，盡量不超過2位，這是為了維護NCC不被業界與政治力控制，保有獨立性的重要原則，而這同樣也是為何她必須反對事務官出身的人擔任主委，「因為他們很容易就會變成服務政治界，以及服務部分業者的主委，NCC自此不用想要有獨立性與公正性。」

國家通訊傳播委員會（NCC）卸任委員王維菁、林麗雲在任期最後一天（31）日發出公開聲明，直言台灣「政媒集團化」成形。國民黨立委謝龍介今（1）日更以「人來才掃地、人去才煎茶」來形容，直言馬後炮一點意義都沒有。

 謝龍介直言，「你以為這是良心發現嗎？不是的」，針對王維菁、林麗雲的聲明，謝龍介說，「人來才掃地、人去才煎茶」， 表示兩人連一點政治、學術良心都沒有。

謝龍介說，NCC這些委員應「早去早超生」，他們過去為非作歹，成為東廠、鷹爪、打手，一路走來打壓多少事實、箝制媒體，且欺壓、追殺在野，只要不順政府意的媒體通通一路追殺，「台灣還是一個民主國家嗎？」

謝龍介痛批，就如王維菁、林麗雲所說，「政媒集團化」是民主最大障礙，但這就是她們在NCC委員任內所為，現在再放馬後炮，一點意義都沒有。

謝龍介也舉例，當殺了人之後，再說機制不夠透明，希望以後更透明，這樣就能叫做有懺悔之心嗎?最後謝龍介說，NCC本來要革命的地方就很多，希望新委員進去後，這個機構能成為真正行政中立的獨立機關。前NCC主委陳耀祥已於7月31日任期屆滿，新主委還未確定，但行政院竟於日前去函NCC，延任副主委翁柏宗，並讓他代理主委，明顯違反立法院三讀通過NCC組織法中，有關NCC委員不得連任的規範。不但在野黨批判此舉違法亂紀，連前NCC委員、關中天的打手王維菁和林麗雲都公開表示，「延任委員缺乏新民意基礎與政治正當性。」立法院在7月16日三讀通過《國家通訊傳播委員會組織法》部分條文修正案，規定NCC委員「任滿得連任一次，已連任者不得再任」，這項新規定被視為刪除NCC委員的萬年條款。

因立法院議事人員忙碌，7月29日才將公文送至總統府，行政院就以「總統還沒有公布修法案」為由，搶在7月30日發函NCC延任翁柏宗。

然而就算行政院精於算計，趕在7月30日發函NCC，但從立法院送件的7月29日算起，8月9日就滿10天了，屆時總統還是非公布不可，翁柏宗的延任就會失效，當然也就不能代理主委。行政院與NCC煞費苦心只讓翁柏宗代理一個星期，這到底有什麼意義？不但無聊至極，且帶頭玩弄法律、鑽法律漏洞，實在很可惡。

NCC這幾年的荒唐與違法行徑不勝枚舉，早已引發高度民怨，但NCC仍我行我素，關鍵就是王維菁和林麗雲在公開信中所說的「政媒集團化」，不僅媒體為政治服務，連NCC也一起沉淪，包庇配合、護航執政者的媒體，卻打壓說真話、善盡媒體第四權責任、監督政府的媒體，造成言論市場嚴重不公平且失衡的亂象。這樣的NCC根本就是傳播界的禍源，不如廢掉算了！

民進黨

 民進黨今天`2024/7/21召開全代會，改選權力核心，39人搶30席中執委，被正國會除名的立委陳亭妃以22票拿下第一高票，有望問鼎中常委；而新北市議員卓冠廷則以1票之差落榜，原本力拚5席的正國會僅拿3席，衝擊中常會席次。

民進黨今天召開全國黨員代表大會，重頭戲是改選權力核心中常委、中執委、中評委。

這次中執委有39人登記參選，全國黨代表617票今天在全代會選出30席中執委；這30席中執委稍後將再選出10席中常委。

今天投票結果，

新系拿下7席中執委，包括林俊憲、林宜瑾、黃守達、戴瑋姍、邱志偉、徐富癸、張慈馨。鄭文燦系統拿下2席中執委，包括呂林小鳳、鄭志宏。

民主活水拿下3席，包括洪申翰、童子瑋、潘新傳。

綠色友誼連線拿下2席，包括鍾佩玲、林益邦。

英系拿下4席中執委，包括王世堅、蘇治芬、陳淑華、張嘉玲。

蘇系拿下3席中執委，包括張宏陸、賴秋媚、鄭美娟。

湧言會拿下4席，包括王定宇、李姸慧、鄭孟洳、鄭光峰。

正國會拿下3席，包括陳茂松、林岱樺、陳睿生；其中卓冠廷以1票落選。

今天開票時出現插曲，有1張選票雖然是投給卓冠廷，但使用圈選工具的背面蓋章，最終被認定為無效票，雖然陳茂松抗議多時，但黨中央仍認定為無效票。

從正國會分裂的陳亭妃，除了拿下第一高票，陳亭妃也掌握中執委當選人何文海這1票，有望搶進中常會。

另外，今天也發生中執委、中評委選票各多出10張。民進黨下午透過新聞稿表示，第21屆中執委暨中評委選舉投票作業，大會主任管理員林右昌表示，此次投開票作業，共設置8個領票處，於投票前確認票匭清空，以及封票匭過程中均依程序全程錄影存證。經核對領票的人數及開出的選票數相同，均為602票，選舉過程及結果絕對公平公正。

民進黨指出，投票過程中，選務人員發現，第一領票處所準備的中執委選票多出10張，第二領票處準備的中評委選票多出10張，經主任管理員及主任監察員立刻會同第一、第二領票處監察員進行選票數量核對作業，將多準備的空白選票，立即進行封存，同時全程錄影存證，完全不影響選舉結果。

政治獻金

  距離2026高雄市長選舉還有兩年，民進黨在地立委林岱樺、賴瑞隆、許智傑、邱議瑩都被點挑戰大位。國民黨青年部前主任陳冠安今（21）日曬出數據，直指林岱樺的政治獻金收入，不只是全國立委之最，甚至連高雄市長陳其邁都還比不上，直言「林岱樺已經領跑所有綠營潛在高雄市長對手」。

陳冠安在臉書發文指出，2024年的林岱樺，募7735萬、花2364萬，結餘5370萬，以高雄另一位高知名的民進黨立委黃捷來說，其募款總額也才1274萬，「林岱樺光是結餘款，就是黃捷的4倍多」，林岱樺的政治獻金收入，不只是全國立委之最，甚至連高雄市長陳其邁，都還比不上。陳冠安續指，陳其邁選了3次高雄市長，2018年募6542萬、2020年募4912萬、2022年募6574萬，那為何林岱樺選一個立委，要募這麼多款呢？只能說林早早就瞄準好2026的高雄市長初選，因為依照《政治獻金法23條》，專戶結餘款不只可以再用4年，且其中一項指定用途，就是「參加公職人員選舉使用」。

陳冠安直言，也就是說，用上一次選舉的政治獻金選舉，一切合法，那為何不在2026初選再開始募款就好？這同樣也是礙於《政治獻金法》，縣市長只能在選舉前8個月開設政治獻金專戶，以2026年11月選舉來看，最快也得在3月開設政治獻金，就目前綠營在南部的廝殺程度來看，無疑太晚，因此最好的辦法，確實就是林岱樺的方式，提早募款、提早應戰。

陳冠安指出，以2024年立委結餘款來說，大概只有邱志偉可以匹敵，結餘3155萬，其他包括賴瑞隆結餘517萬、黃捷351萬、邱議瑩231萬，許智傑甚至是透支877萬，「只能說，在財源部分，林岱樺已經領跑所有綠營潛在高雄市長對手。」

宜居國家

 你是否決定移居海外生活或工作？國際研究組織InterNations表示，要考慮的最大因素之一是個人財務狀況。根據研究顯示，越南不僅在房價、生活成本，或可支配家庭收入，讓外籍人士感到滿意，且其薪水與工作滿意度都勝出。

根據 2024 年國際研究指出，越南連續第四年成為世界上最實惠的外籍人士的國家，在個人財務方面，成為 53 個目的地中、排名第一。

《CNBC》報導，以下是外籍人士認為最適合個人財務狀況的 10 大目的地，依序排名第一到第十為，越南、哥倫比亞、印尼、巴拿馬、菲律賓、印度、墨西哥、泰國、巴西與中國，亞洲國家在今年的榜單中占主導地位，在前10名中占6個。東南亞尤其突出，越南、印尼、菲律賓和泰國均進入前十名。《CNBC》報導，對於個人財務指數，InterNations要求受訪者在3個方面對他們的個人滿意度進行排名：整體生活成本、對財務狀況的滿意度，以及可支配家庭收入是否足以過上舒適的生活。

InterNations 首席行銷長 Kathrin Chudoba表示，在這4個國家中，住房是1大優勢，泰國排名第1、越南排名第2、菲律賓排名第5、印尼排名第8。大多數外籍人士都認為，找到住房很容易，而且他們對住房的負擔得起感到滿意。

來自全球 174 個地區的 12,000 多名外籍人士參與 Expat Insider 2024 調查，該調查提供了包括最佳和最差居住地、生活品質、海外工作和個人理財在內的見解。