ncc

指NCC委員4年如魔戒　王維菁：公共領域「幫派化」嚴重

王維菁指出，擔任NCC委員4年讓她感受最深的是，就像小說《魔戒》般看到許多權力施展與追求的樣貌，她的觀察是權力會讓人極度扭曲、自利，甚至到完全沒有道德底線；而NCC作為獨立機關，委員的風骨、專業、獨立性及公正中立非常重要，但台灣現在的公共論述空間「幫派化」趨勢似乎有點嚴重，公共領域內很多人都只是在表達立場，而非捍衛是非，導致言論空間不斷縮減。

王維菁提到，獨立機關希望實事求是，不希望被政治收編、過度被政治立場或國族意識形態綁架，要保有獨立性、自主性與中立性，以監督權力者與不當作為，也回應社會不同的多元價值。她在當NCC委員時，非常努力要去做到專業和公正，做的好壞就留待社會公評，但她該說就說，也把公共利益與人民福祉會當作最主要的判斷標準，不是政黨立場、政黨利益或媒體大亨的利益。

王維菁說，因為她跟林麗雲對權力沒有那麼大的野心跟慾望，所以不願意把自己變成工具人，為政治或為業者服務，來換取得更多的資源或更高的位置；但她們還是阻礙了他人利益，受到許多攻擊，媒體界、政治界、甚至來自學界都有，其實這些攻擊背後幾乎都隱藏著集團或個人的利益，她們看得懂也了解現今政治領域，人和事的背後通常都有利益動機，若沒有才應是比較特別。

嘆與林麗雲永遠2：5　王維菁：NCC被腐蝕是最大問題

王維菁感嘆，雖然她跟林麗雲都算是比較堅持中立與公共利益原則，但沒想到這在NCC委員會居然是絕對少數、稀有動物，「公共利益不是最基本原則嗎？其實在NCC真的不是這樣，不然就不會有迪士尼案子。」也因此她們2人常與NCC委員會立場衝突，宛若永遠的2：5，「還好還有麗雲老師在，不然只有我一個人久了，我也會開始懷疑是不是自己有問題，或是不是我腦袋怪怪的。」

王維菁表示，她跟林麗雲並非「食古不化」，不是說讓業者有利益就是不好，最希望的是可以達到共贏，但仍舊不應該去犧牲公共利益和民眾權益，但很明顯的是，並不是所有NCC委員都在乎公共利益，且委員會中確實有相當、一定的委員很明顯地偏向業者甚至特定業者的利益，這也是為何業者要處心積慮塞代理人進委員會，導致整個NCC被腐蝕，這是NCC現在最嚴重的問題。王維菁再指，更糟糕的是，若政府還買單被腐蝕的NCC委員會，那就真的是「墮落腐敗」的政媒共生，且還不怕被批評，真的很了不起。她透露，在委員會中，「鬥很兇、打得很兇」也是很正常，因為有太多利益與原則理念的衝突，「每次開會我都覺得心很累、人很累、人生很累，非常挫折。開會時，我心裡都常常想大吼一句話，就是『為什麼你們這些人可以墮落成這個樣子？』」

「這個委員會，就是會讓你很煩躁、很負面。」王維菁續指，儘管她也知道，若能求得各方利益的平衡較好，但仍無法突破底線去犧牲消費者與公共利益，而更不幸的還在後頭，就是即使她不認同NCC委員會的決議，但還是要共同背負決策的責任，寫不同意見書也很累，雖然她跟林麗雲已經寫了很多，但也不可能每次都寫，所以這些決策結果被罵被攻擊，她們還是都要共同承擔。

反對事務官出身當主委　王維菁：否則NCC別想獨立與公正

王維菁也說，學者出身的NCC委員，優點在於與政治界、財團、業者比較沒那麼熟悉，比較不容易被操控或影響，也比較在乎原則跟理念，但缺點是對產業不夠熟悉；不過，若委員由事務官出任，好處是對業務熟悉，但壞處是跟政界、業界已經太熟悉，有的水乳交融，有的甚至已經成為「奴從」，順從性、服務性太強，要維持獨立性，可能就像要美國前總統川普不要罵人一樣困難。

王維菁強調，NCC委員中從事務官出身，最常就是1位，盡量不超過2位，這是為了維護NCC不被業界與政治力控制，保有獨立性的重要原則，而這同樣也是為何她必須反對事務官出身的人擔任主委，「因為他們很容易就會變成服務政治界，以及服務部分業者的主委，NCC自此不用想要有獨立性與公正性。」

國家通訊傳播委員會（NCC）卸任委員王維菁、林麗雲在任期最後一天（31）日發出公開聲明，直言台灣「政媒集團化」成形。國民黨立委謝龍介今（1）日更以「人來才掃地、人去才煎茶」來形容，直言馬後炮一點意義都沒有。

 謝龍介直言，「你以為這是良心發現嗎？不是的」，針對王維菁、林麗雲的聲明，謝龍介說，「人來才掃地、人去才煎茶」， 表示兩人連一點政治、學術良心都沒有。

謝龍介說，NCC這些委員應「早去早超生」，他們過去為非作歹，成為東廠、鷹爪、打手，一路走來打壓多少事實、箝制媒體，且欺壓、追殺在野，只要不順政府意的媒體通通一路追殺，「台灣還是一個民主國家嗎？」

謝龍介痛批，就如王維菁、林麗雲所說，「政媒集團化」是民主最大障礙，但這就是她們在NCC委員任內所為，現在再放馬後炮，一點意義都沒有。

謝龍介也舉例，當殺了人之後，再說機制不夠透明，希望以後更透明，這樣就能叫做有懺悔之心嗎?最後謝龍介說，NCC本來要革命的地方就很多，希望新委員進去後，這個機構能成為真正行政中立的獨立機關。前NCC主委陳耀祥已於7月31日任期屆滿，新主委還未確定，但行政院竟於日前去函NCC，延任副主委翁柏宗，並讓他代理主委，明顯違反立法院三讀通過NCC組織法中，有關NCC委員不得連任的規範。不但在野黨批判此舉違法亂紀，連前NCC委員、關中天的打手王維菁和林麗雲都公開表示，「延任委員缺乏新民意基礎與政治正當性。」立法院在7月16日三讀通過《國家通訊傳播委員會組織法》部分條文修正案，規定NCC委員「任滿得連任一次，已連任者不得再任」，這項新規定被視為刪除NCC委員的萬年條款。

因立法院議事人員忙碌，7月29日才將公文送至總統府，行政院就以「總統還沒有公布修法案」為由，搶在7月30日發函NCC延任翁柏宗。

然而就算行政院精於算計，趕在7月30日發函NCC，但從立法院送件的7月29日算起，8月9日就滿10天了，屆時總統還是非公布不可，翁柏宗的延任就會失效，當然也就不能代理主委。行政院與NCC煞費苦心只讓翁柏宗代理一個星期，這到底有什麼意義？不但無聊至極，且帶頭玩弄法律、鑽法律漏洞，實在很可惡。

NCC這幾年的荒唐與違法行徑不勝枚舉，早已引發高度民怨，但NCC仍我行我素，關鍵就是王維菁和林麗雲在公開信中所說的「政媒集團化」，不僅媒體為政治服務，連NCC也一起沉淪，包庇配合、護航執政者的媒體，卻打壓說真話、善盡媒體第四權責任、監督政府的媒體，造成言論市場嚴重不公平且失衡的亂象。這樣的NCC根本就是傳播界的禍源，不如廢掉算了！

民進黨

大罷免31席區域立委，1席未過，引前國策顧問、前民進黨副秘書長方昇茂今（23）日怒問：「民進黨是怎麼了？」，他對於大罷免大失敗並不意外，令他不解的是從頭到尾沒有反對的聲音，如此鴉雀無聲、令人匪夷所思的決策過程在過去是絕不可能發生的。

方昇茂今發文指出，民進黨發動大罷免，卻從頭至尾沒有反對的聲音，「一言堂」從來都只是國民黨的專利標籤，而這個和他一起生活過近40年的民進黨，瞬間讓他感到非常陌生。

方昇茂談及過去他參選縣黨部主委的競爭過程非常激烈，且當選後，每週的執委會都吵吵鬧鬧，整整吵4年；黨內對於紀律、提名、動員和時事議題等，有不同意見是常態；黨內有不同派系競爭關係，也有創黨元老們很難妥協的性格。2000年之前的民進黨，無論在中央或是地方給人的印象都是吵吵鬧鬧，與永遠都是一言堂的國民黨形成強烈的對比，也是這樣活潑、多元、民主的文化，在當時吸引了許多大學剛畢業的青年軍加入。方昇茂提到，即使在2004年陳水扁連任時，台中縣黨部對於選戰組織也是吵到水火不相容。而民進黨從1986年創黨以來，近20年的歷程證明了黨內充分民主的議事文化，使得民進黨的決策更加謹慎而務實，黨的團結毋庸置疑。

方昇茂指出，民進黨打選戰向來訴求明確，並尋求最有魅力的候選人以及參選的正當性，這三者缺ㄧ不可。再好的理念與訴求也都需要透過有魅力的候選人才能讓選民有所體認，候選人的魅力並非只是外表，其背景可以成為民眾喜好或感動的故事，而參選的正當性更是首要。

而這次大罷免，方昇茂指出2點令他匪夷所思的地方：

1. 罷免沒有候選人，民進黨沒有這種經驗。沒有候選人要如何催票？照理說一定會有許多資深幹部反對，但為何是全黨鴉雀無聲？
2. 訴求是什麼？31席被罷免立委選區的環境和各個立委的作為各不相同，為何31個罷免選區的民進黨幹部都沒人質疑黨中央？向選民催票的訴求個別是什麼？是該位立委犯了什麼大錯？或是別的？
3. 民進黨建立台灣的民主體制，民主與法治是民進黨最堅持的理念，而民主政治的必要條件是選民的投票權與政黨政治，大罷免等同向社會宣布要消滅反對黨，為何全黨無人提醒黨中央，如此作為與民進黨的理念違背？

方昇茂說，如此鴉雀無聲的決策過程在過去是絕不可能，今天的民進黨是怎麼了？印度名詩人泰戈爾曾說過：「黑暗趨向光明，盲目趨向死亡。」

台灣民意基金會董事長游盈隆昨（31日）表示，根據近日出爐的兩份民調顯示，總統賴清德估計流失200萬支持者，而民進黨也流失近140萬支持者，對此，游盈隆狠批，綠營竟然還有人跳出來，說些五四三，彷彿沒發生大罷免大失敗這件事一樣，一點警覺性都沒有，實在是不可思議的一群人。

游盈隆表示，726大罷免落幕後，有兩個與大罷免相關的民調出爐，一個是美麗島民調，另一個則是震傳媒的民調。他強調，自己向來不評論非自己所主持的民調，除非情況特殊，然而，這兩家民調的專業水平，是他可以接受的。游盈隆指出，關於賴清德總統的施政滿意度，兩家民調竟然有一個共同發現，就是賴總統7月施政滿意度重挫10個百分點，而不滿意度也飆升10個百分點，這一來一往，使得不滿意者比滿意者多20到22個百分點。

值得注意的是，游盈隆提到，不滿意賴總統施政表現者，震傳媒是50.4%，而美麗島是56.6%，雙雙過半，也都創下賴總統上任以來的新高紀錄，同時，兩家民調皆顯示，總統施政滿意度都創下任內新低紀錄，35%左右，這無疑是全國性民意的大轉變，尤其是在大罷免結果出來後，絕對不可等閒視之。

此外，關於政黨支持度，游盈隆說，根據震傳媒調查，本月民進黨支持度重挫7.3個百分點，其他兩黨支持度無明顯改變，具體地說，最新民意顯示，20歲以上台灣人，29.5%民進黨，21.9%國民黨，15.5%民眾黨，26.1%中性選民，6.9%其他、不知道、拒答。

游盈隆說明，在政黨支持度的部分，與上個月相比，民進黨支持度大幅下滑7.3個百分點，國民黨略減0.1個百分點，民眾黨略增0.9個百分點，中性選民上揚5.7個百分點。

游盈隆認為，這兩組數字傳達了一個共同的訊息，賴清德總統及民進黨社會支持度皆遭空前重挫，具體地說，一個百分點等於約19.5萬人，賴總統的支持者一個月內流失上看200萬人，同時，民進黨支持者流失也超過140萬人，不可謂不多。

至於這個現象究竟是什麼原因造成的?游盈隆直指，首先，大罷免大失敗的直接衝擊，反映國人對大罷免的不滿，進而投射到總統與執政黨身上，再者，執政當局對大罷免結果的整體危機處理不明快，最後，南部丹娜絲風災和隨之而來雨災產生的民怨未解。

游盈隆表示，大罷免大失敗後，綠營意見領袖要不是諱莫如深，不表意見，也就罷了，竟然還有人跳出來，說些五四三，一副若無其事，彷彿沒發生大罷免大失敗這件事一樣，天下太平，一點警覺性都沒有，實在是不可思議的一群人。

台中市長盧秀燕日前勘災不脫妝，被綠委王義川酸，「一罐這麼小罐賣2400元，我也不知道是在賣什麼」。被民進黨性平部罕見重話痛批，外貌羞辱是最膚淺的攻擊，我們不要厭女的台派。引起部分支持者、黨公職不滿。綠委王世堅今（2025/8/13日）受訪時力挺性平部主任李晏榕，強調社會已做出判斷。今綠營中常會上，與王義川同屬正國會派系的中常委陳茂松則開嗆李晏榕「自以為聖女、仙姑」，更與王世堅互槓，會後，陳茂松更一路追著王世堅罵「現在是怎樣」、「你最會講你先來講啊！」

今是民進黨中常會，對於王義川失言，王世堅受訪時表示，這件事情社會已經做出判決，非常清楚、不用置喙，社會看法一致。有媒體追問，李晏榕是否應該下台？王世堅詫異表示，社會判斷不是這樣，「怎麼會是李晏榕下台？會錯意了吧」。據了解，中常會上，與王義川同屬正國會派系的中常委陳茂松則開嗆李晏榕「自以為聖女、仙姑」，認為未內部會議就公開批判是犯上。王世堅則發表不同意見，兩人會中就槓起來，直到散會後，陳茂松仍從9樓搭電梯到大樓外，一路追著王世堅罵「現在是怎樣」、「你最會講你先來講啊！」、「你最聰明？」王世堅則並未搭理，快步搭車離去。

陳茂松受訪時表示，性平部的事情有幾百通電話反應，黨應該要稍微限制，不要大家都在消遣，盧秀燕都沒說什麼，自己人砍成這樣，要看一下怎麼回事、不要斷章取義，什麼性平問題？婦女部現在改這樣？外面對民進黨講的一堆，包含詹江村、館長整天講的一些髒話不是性平問題？這些都不講，卻先砍自己人。

陳茂松也還原，剛剛會中，王世堅說不同意，說應該怎麼樣就怎麼樣。陳不滿表示，王世堅有什麼好不高興？王義川到各縣市征戰，一天講好幾個小時，一句小小偏差，就打下去，說是打自己的小孩，李晏榕不就很大？誇大到這種地步，從黨的組織來看，王義川才是上司，程序上應該先開會，性平部有嗎？

陳茂松認為，李晏榕直接寫一寫就對外發文，「好像自己是聖女、仙姑一樣！」自己跟李晏榕沒有什麼糾葛跟派系問題，這是社會多元、對事情的看法，自己黨裡面不應該這樣砍。王世堅此時說，如果大家都這樣，民進黨等著衰敗。此時主席就說散會了。

陳茂松不滿表示，奇怪王世堅到底在說什麼？自己人在外面征戰，裡面嫌姿勢醜、拿刀砍，是這樣的問題，黨內多元聲音，但也要有規矩跟程序內部討論，如果主管覺得不妥當，也要約定時間通知、說明，什麼都沒有就對外發布，這是犯上、程序真的有問題。

 民進黨今天`2024/7/21召開全代會，改選權力核心，39人搶30席中執委，被正國會除名的立委陳亭妃以22票拿下第一高票，有望問鼎中常委；而新北市議員卓冠廷則以1票之差落榜，原本力拚5席的正國會僅拿3席，衝擊中常會席次。

民進黨今天召開全國黨員代表大會，重頭戲是改選權力核心中常委、中執委、中評委。

這次中執委有39人登記參選，全國黨代表617票今天在全代會選出30席中執委；這30席中執委稍後將再選出10席中常委。

今天投票結果，

新系拿下7席中執委，包括林俊憲、林宜瑾、黃守達、戴瑋姍、邱志偉、徐富癸、張慈馨。鄭文燦系統拿下2席中執委，包括呂林小鳳、鄭志宏。

民主活水拿下3席，包括洪申翰、童子瑋、潘新傳。

綠色友誼連線拿下2席，包括鍾佩玲、林益邦。

英系拿下4席中執委，包括王世堅、蘇治芬、陳淑華、張嘉玲。

蘇系拿下3席中執委，包括張宏陸、賴秋媚、鄭美娟。

湧言會拿下4席，包括王定宇、李姸慧、鄭孟洳、鄭光峰。

正國會拿下3席，包括陳茂松、林岱樺、陳睿生；其中卓冠廷以1票落選。

今天開票時出現插曲，有1張選票雖然是投給卓冠廷，但使用圈選工具的背面蓋章，最終被認定為無效票，雖然陳茂松抗議多時，但黨中央仍認定為無效票。

從正國會分裂的陳亭妃，除了拿下第一高票，陳亭妃也掌握中執委當選人何文海這1票，有望搶進中常會。

另外，今天也發生中執委、中評委選票各多出10張。民進黨下午透過新聞稿表示，第21屆中執委暨中評委選舉投票作業，大會主任管理員林右昌表示，此次投開票作業，共設置8個領票處，於投票前確認票匭清空，以及封票匭過程中均依程序全程錄影存證。經核對領票的人數及開出的選票數相同，均為602票，選舉過程及結果絕對公平公正。

民進黨指出，投票過程中，選務人員發現，第一領票處所準備的中執委選票多出10張，第二領票處準備的中評委選票多出10張，經主任管理員及主任監察員立刻會同第一、第二領票處監察員進行選票數量核對作業，將多準備的空白選票，立即進行封存，同時全程錄影存證，完全不影響選舉結果。

政治獻金

  距離2026高雄市長選舉還有兩年，民進黨在地立委林岱樺、賴瑞隆、許智傑、邱議瑩都被點挑戰大位。國民黨青年部前主任陳冠安今（21）日曬出數據，直指林岱樺的政治獻金收入，不只是全國立委之最，甚至連高雄市長陳其邁都還比不上，直言「林岱樺已經領跑所有綠營潛在高雄市長對手」。

陳冠安在臉書發文指出，2024年的林岱樺，募7735萬、花2364萬，結餘5370萬，以高雄另一位高知名的民進黨立委黃捷來說，其募款總額也才1274萬，「林岱樺光是結餘款，就是黃捷的4倍多」，林岱樺的政治獻金收入，不只是全國立委之最，甚至連高雄市長陳其邁，都還比不上。陳冠安續指，陳其邁選了3次高雄市長，2018年募6542萬、2020年募4912萬、2022年募6574萬，那為何林岱樺選一個立委，要募這麼多款呢？只能說林早早就瞄準好2026的高雄市長初選，因為依照《政治獻金法23條》，專戶結餘款不只可以再用4年，且其中一項指定用途，就是「參加公職人員選舉使用」。

陳冠安直言，也就是說，用上一次選舉的政治獻金選舉，一切合法，那為何不在2026初選再開始募款就好？這同樣也是礙於《政治獻金法》，縣市長只能在選舉前8個月開設政治獻金專戶，以2026年11月選舉來看，最快也得在3月開設政治獻金，就目前綠營在南部的廝殺程度來看，無疑太晚，因此最好的辦法，確實就是林岱樺的方式，提早募款、提早應戰。

陳冠安指出，以2024年立委結餘款來說，大概只有邱志偉可以匹敵，結餘3155萬，其他包括賴瑞隆結餘517萬、黃捷351萬、邱議瑩231萬，許智傑甚至是透支877萬，「只能說，在財源部分，林岱樺已經領跑所有綠營潛在高雄市長對手。」

宜居國家

 你是否決定移居海外生活或工作？國際研究組織InterNations表示，要考慮的最大因素之一是個人財務狀況。根據研究顯示，越南不僅在房價、生活成本，或可支配家庭收入，讓外籍人士感到滿意，且其薪水與工作滿意度都勝出。

根據 2024 年國際研究指出，越南連續第四年成為世界上最實惠的外籍人士的國家，在個人財務方面，成為 53 個目的地中、排名第一。

《CNBC》報導，以下是外籍人士認為最適合個人財務狀況的 10 大目的地，依序排名第一到第十為，越南、哥倫比亞、印尼、巴拿馬、菲律賓、印度、墨西哥、泰國、巴西與中國，亞洲國家在今年的榜單中占主導地位，在前10名中占6個。東南亞尤其突出，越南、印尼、菲律賓和泰國均進入前十名。《CNBC》報導，對於個人財務指數，InterNations要求受訪者在3個方面對他們的個人滿意度進行排名：整體生活成本、對財務狀況的滿意度，以及可支配家庭收入是否足以過上舒適的生活。

InterNations 首席行銷長 Kathrin Chudoba表示，在這4個國家中，住房是1大優勢，泰國排名第1、越南排名第2、菲律賓排名第5、印尼排名第8。大多數外籍人士都認為，找到住房很容易，而且他們對住房的負擔得起感到滿意。

來自全球 174 個地區的 12,000 多名外籍人士參與 Expat Insider 2024 調查，該調查提供了包括最佳和最差居住地、生活品質、海外工作和個人理財在內的見解。