韓國瑜

立法院長韓國瑜的高中同學、前國大代表暨前華航董事長黃鴻鈞今年6月癌逝，享壽69歲。演藝圈好友日前為他舉辦《圓滿鈞哥》公益音樂會，由資深製作人郭鶴鳴籌劃、前立委周守訓主持，眾星好友輪番獻唱，場面相當溫馨。黃鴻鈞演唱〈媽媽請你不通痛〉的畫面曝光，引人追念。

《中時新聞網》除報導紀念音樂會，也曝光了黃鴻鈞生前的最後演出畫面，只見他打趣說：「我們都是被其他事業耽誤的歌手！」引來現場一片會心笑聲。他唱的是應景母親節的〈媽媽請你不通痛〉（鄭進一詞曲、余天原唱）。剪輯影片也記錄了黃鴻鈞生前合照等身影，供親朋追思。

紀念音樂會活動當天，播放黃鴻鈞生前高歌片段揭開序曲。原訂出席的立法院長韓國瑜因故不能前往，改由前立委李德維代表致詞。知名製作人周遊、李朝永夫妻到場致意，另外，資深藝人侯麗芳、上官明莉、王瑞瑜、何璦芸及胡立武等好友齊聚演出。周遊回憶「和黃鴻鈞打過幾次麻將，他人非常豪爽，我一直要琇惠（黃鴻鈞妻）堅強，沒想到會那麼快走！」語帶悲傷。她提到，當時黃鴻鈞在加護病房時生命力很強，還說，「我一定會好起來，要再和妳打麻將，絕對會贏！」如今不敵病魔，周遊感嘆，「人生真的很無常！」

上官明莉談及黃鴻鈞在加護病房，與死神搏鬥的10多天，「我幾乎每天陪在他身邊，他看到我總雙手合十，即便當時已不能開口了，但依然看見他的嘴型是『要做公益』，我也承諾並完成他的心願」。侯麗芳感念，「他為人正直、熱情且開朗，生前熱愛唱歌，在政界、公益團體裡有非常好的表現」。而王瑞瑜今年5月才和黃鴻鈞到桃園女監同台做公益，「後來聞訊噩耗，毅然決然來演唱，祝福他一路好走！」

黃鴻鈞曾任《中央日報》等大報政治組記者、新黨國大代表，也曾任國民黨前主席吳伯雄核心幕僚，多次隨同訪問大陸。曾身為國民黨中評委，並曾擔任韓國瑜2020總統大選的國政選戰中心副執行長，與執行長、前台北縣長周錫瑋一起研議、執行選戰策略。

蘇俊賓

.首波大罷免全數遭否決，桃園市副市長蘇俊賓在臉書指出，這1年是最糟糕的1年，其實大家都輸了，他點出台灣失去不同立場謀求共識的可能、失去對重大議題的關注、失去對彼此信任的社會氛圍，感嘆大罷免沒有大成功，對社會傷害這麼大，沒有任何人或政黨是贏家。他也喊話賴清德總統放下、往前，在破碎的土地上，重建互信。

　「我們經歷了怎麼樣的一年？」蘇俊賓說，過半數的在野黨，即便有著過半數的選票，背負著還是正新鮮的民意，幾乎全數被戴上了一頂帽子：出賣國家，所謂的「公民」因為立法院的幾次法案衝突、預算刪除覺醒了，說在野民代親共叛國。他認為立法院的決議當然能監督和質疑，但在背叛國家、出賣國家的大框架下，毒樹自然產生毒果，輿論和鎂光燈已不檢視實際內容，當台灣花了1年多的時間在討論到底有沒有背叛？最後決定要大規模消滅在野黨的立委時，「不管選舉結果如誰所願，其實我們大家都已經輸了！」　蘇俊賓也3問「我們失去了什麼？」，他認為失去的是不同立場的人彼此基本的信任和謀求共識的可能，每隔4年選舉2次的激情，要平復已不容易，如今4年內的周期又面臨好多次的選舉跟罷免，「睜開眼睛，就在選舉，看到的言論，就是激化跟對立！」社會共識、基礎和信任幾乎不復存在。

　蘇俊賓也提到，應該重大的議題，再也不重大，過去在立法院站上舞台的焦點是重大民生法案，如今還有人關注嗎？要討論一定要和政治衝突關聯，選定立場才能夠稍微站上舞台被討論一下，悲哀的是，這個立場，是政治框架上的立場，而不是議題本身的立場，他點出此刻對國家尤其重要的經貿議題、產業佈局的機會、社會安全網的破碎等，還有少子化、高齡化危機、急救章的綠能產業，好多需要站上舞台充分被討論，引入專業對話的議題，這一年多，消失了大半的舞台。

　蘇俊賓說，頻繁動員下，社會的氛圍不再彼此信任，草木皆兵的氣氛下，新住民的身份、講話的口音、在公園拍個照、告別式誰可以來誰不可以來，過去不曾出現的議題都是問題了，基層民眾對立衝突的話題，這些高度張力的不信任，過去真的沒有這麼嚴重。　「罷免結束了，大罷免沒有大成功！」蘇俊賓直言，主張罷免的「公民團體」和執政黨失敗了，沒有被罷免的立委，其實也稱不上成功，原本利用4年問政成績爭取人民認同的制度，有1年多花在因應罷免，稱得上成功嗎？

對於人民、社會的傷害，更是傷害。台灣在不同面向因為大罷免，全都輸，政治的目的，是希望創造社會的發展與福祉，當整個社會的傷害這麼大的環境下，沒有一個政治人物或者一個政黨可以說是贏家，大家都輸了。

　蘇俊賓也呼籲賴總統：「放下吧，往前看！」不管任期還有2年多或者6年多，賴上任迄今的1年多，因為大罷免，是最糟糕的1年多，歷任總統的執政經驗，即便不考慮他黨的經驗，民進黨也有2位前任的總統，不論是陳水扁、蔡英文2位總統，為什麼不這麼做，一定有他的理由。就算在立院少數黨的陳水扁總統任內，也建立一定程度的朝野對話的基礎，不然不會有連任的機會，「手上握著權力的，才有權力遞出橄欖枝！」如果在野黨提出的回應非常不合理，人民終究會反映在選票上，不需要擔心。

　蘇俊賓說，民意已經決定了，也再次確認，選舉制度的4年任期，公平的讓每個人表現，進而接受檢驗，這是重要的制度基礎，期待，為了台灣的未來，大罷免之後，「我們在破碎的土地上，重新建立可以看得到未來的互信！」

「其實，我希望他能繼續政治這條路。」角頭音樂社長張四十三這麼說。理由是張四十三認為，蘇俊賓是歷任新聞局長中，少數願意傾聽且懂得（藝文）產業的人。蘇俊賓到底有多「懂」藝文產業？可能見仁見智，但是，他確實曾經為文資保存真槍實彈上陣過，或許，就是因為他如此珍視「老台灣」，讓他和國民黨務主管有了一點不同，甚至成為張四十三願意捐款支持的國民黨參選人。

只是隨著國民黨二０一六選舉大敗，蘇俊賓沒其他選擇，只能暫時淡出政治。他受傷重嗎？看不出來，他客觀分析台灣政治，直言長久在體制之內，一直位居重要位置，人生勢必不精采，舉例而言，做為組發會主委，職務在協調，個人角色要降到最低；「參與公共事務的管道很多，在舞台下一樣可以很開心，蓄積一段時間到可以再爆發的時候再上舞台，應該更精采。」他自陳，順著直覺走，該下台就下台，「不是逃避，而是修整累積。」

他始終相信馬英九總統會得到正確的評價，但走到一個地步，政黨三輪替幾乎無可避免，「你必須讓人們看看另一組人馬做得到底會不會更好。」對比時代的變化，蘇俊賓直言，國民黨支持者還在，但組織結構若要從過去的角度比較，真的形同「瓦解」，黨工從四千多到六百人，甚至動員方式都不同了，家戶拜訪或電話都退流行了，組織工作從內涵到方法都得翻新。

更重要的，他認為，國民黨選舉成敗和組織系統關係不大，或許是路線問題、或許是全球化浪潮下年輕人不滿，二０００年的年輕人支持扁、二００四年支持連宋、二００八年的年輕人多在我們（馬）這邊，為什麼？年輕人特色就是對現狀不滿，舉世皆然，全球化資源分配相對是對年輕人不友善的，不論是居住正義、貧富差距，誰執政誰受批評，「民進黨是擅長販賣執政夢想的政黨，國民黨則是以國家為主的機器，連人才培養都從文官體系而來。」蘇俊賓不諱言，民選公職不敢用，「會出事，誰敢用。」一句話道盡馬政府第二任林益世案的創痛未平。

革不掉黑金，鑽木工以抒壓

© 由 風傳媒 提供 這小巧的木工是蘇俊賓親手製作。（蘇拉圖提供）

這小巧的木工是蘇俊賓親手製作。（蘇拉圖提供）

在老物件與新時代、收藏與政治中擺盪，蘇俊賓對政治或公共事務的熱情，絲毫未因敗選而稍淡，收藏卻成為他「進出政治」間的緩衝。在輔選的忙碌行程中，他總是隨身帶著簡易水彩盒，巴掌大的水彩盒像極了女士的粉餅盒，他總能抽出有限的時間走訪老街，在高鐵回程中，畫成一張又一張的明信片；他還會做木工，家中不少櫃子、玩具都出自他的手筆，「做木工，真的很抒壓。」他手足舞蹈地　念著一個又一個名字，一手比著木工器械，「吱～」一聲掛點一個，聽得舉座大笑。

問他，從選舉結束以來，有沒有咬牙回首，好好看一下國民黨到底為什麼敗得這麼慘？蘇俊賓這麼回答，「照國民黨的DNA，只能有這個結果（敗選），真要檢討，可以寫一本論文了。」這本論文，很難講什麼時候才能完成；在未來三年沒有選舉的日子裡，蘇俊賓轉身成為「蘇拉圖」，但算不準三年後，他是否再回到選舉場域，他很誠實地沒給答案，但這三年，他暫且先做自己吧。

53237選民結構

本研究團隊自2012年至今，採用追蹤調查與網路大數據分析，發現選民投票行為有以下重大變遷：
1.泛藍自2012年的勝局轉變為2014年迄今的低迷，主因是支持者不投票，次因是「搖擺群」的偏向。2.官方網路支持系統，蔡英文勝出洪秀柱；但非官方網路支持生態，洪秀柱壓倒勝蔡英文。3.媒體與單次式民調，會製造重大誤導。

2012總統與中央選舉投票率為74%，國民黨勝6%。2014縣市長選舉投票率為65%，民進黨勝7%。但距縣市長選舉歷史平均之73%，最高80%，有8%至15%的選民不投票。
本團隊對近40年的投票研究，發現一個相當穩定的「53237選民結構」，亦即有5類選民，會因為不同的因素而投票。若共有20選民，其中約有5人為純綠選民，約3人是純藍選民，屬於意識型態投票，一定依顏色而投。
一般所謂的「中間選民」，其實可分為兩群，一群是約2人的「可變群」，依據候選人的形象而投票。另一群為約3人的「搖擺群」，採西瓜偎大邊式投票。這兩群可能在不同選舉中，投給不同的政黨，唯前者為主動，後者較為被動。
人數最多的是20人中，約7人的疏離群，除非發生對自己、或對國家有明顯危機的鄰近事件，則不投票。由於長期以來，國民黨較能表現「穩定安全」的形象，所以，疏離群如果投票，投給國民黨的趨勢較高，也是所謂「泛藍」的主體。但這群人如果沒有強烈理由要「救國民黨」，或有「民進黨再搞也不過如此」的心理，就不會去投票。
我們將2012年與2014年的投票行為，分析到各都市縣的區鄉資料，發現兩個結構變遷的事證：至少有8%以上的泛藍在2014不投票，由於泛綠所贏為7%，泛藍如果當時全部投票，甚至可以小贏。減除投票率因素，民進黨2014比2012得票淨增4%，多半都是贏自「搖擺群」，亦即在結構上只有2%的選民倒戈，卻造成形象上的大崩盤。
我們按照時間序列分析蔡英文、洪秀柱的臉書與網路社團的支持行為。在官方網路支持系統與網路資源上，蔡英文擁有的是洪秀柱的4倍以上，蔡的網路經營超過10年，其優勢是非常自然的。但網路支持日增率，洪秀柱是蔡英文的9倍以上。為助選而成立的新網路社團，挺柱的是挺英的4倍以上。而非政黨色彩的舊網路政論社團，幾乎一面倒較傾向挺柱。
洪秀柱進入網路短暫，據悉其團隊從未投入資源開發。洪的支持應全部是民間自發的潛能量，超過所有藍軍人物，甚至馬總統，但洪團隊也沒有整合支持力量與發揮效益。
洪秀柱的潛能為何沒有被社會看到？主因就是媒體與電話民調。近8年，黨政軍退出媒體的法律配套沒有落實，造成媒體快速單色化。在長期單一洗腦式宣傳下，個人社會圈較小的人，終於會被媒體同化，只不過2%的人改變選擇，足以造成「少數決定全局」的結果。
由於行動電話取代市內電話、無法一次找到代表性樣本等諸多因素，電話調查已非有效反映民意的工具。在2012年選舉，民進黨自己委託的5家民調，全部認為蔡要贏10%，結果輸7%。
兩黨未來在應用上，均應調整預測的方法，據以上具體的事實，民調可能有17%以上的誤差！（作者吳統雄為世新大學資管系副教授、游張松為台大工管系教授、桑慧敏為清大工管系教授、陳昭珊為中研院天文所特聘師、李義哲為網路行為分析師）(中國時報)


本研究團隊自1983開創台灣第一個選舉研究並持續至今，又於1999年起加入網路大數據分析，發現台灣選民具備相當穩定的結構，包括：一、泛藍不是藍，而是政治上的輕疏離群。二、泛藍是因「事與人」、而非顏色投給國民黨；如無危機之事、無有望之人，泛藍通常不投票，但史上曾有2次影響深遠的逆向投票。三、王金平與泛藍的期待剛好相反，是泛藍的票房毒藥。
台灣主動投票的選民，最多只有65%，而有高達35%不投票的疏離群；不過，疏離群中的10%至15%可能會在大型選舉中被危機感激發而投票。他們多半是中產階級，肩負社會正常前進的主力，無暇以行動參與政治，同時也偏向自利，不願積極表態。

如果發生重大危機，他們會投給較安全、穩定、正派的人。過去40年，國民黨這樣的人多一點，他們投的是候選人，但得票的是國民黨，而被誤認為是「泛藍」。他們並不是「中間選民」，因為他們並沒有「兩邊投」，在沒有激動他們的事與人時，他們不投。正如2014年選舉，有8%以上的泛藍不投票，由於泛綠所贏為7%，泛藍如果全部投票，甚至可以小贏。
本團隊用大數據分析發現，王金平在網路世界中傾負面、與網路文化扞格不入、更被「新藍戰鬥團」反對。網路抽樣訊息中，反映王金平正面的有7.0%，兩面的4.4%，而負面的有88.6%。
王金平從今年5月開始經營網路，推出「台灣公道伯」臉書，反應冷淡。唯一按讚破千的，是10月22日的「改善腰痠三步驟」，結論是「正確坐姿為將椅子『坐好坐滿』喔！」暗諷國民黨主席朱立倫打破自己新北市長要「做好做滿」的承諾。結果「台灣公道伯」也沒有「做好做滿」，於11月12日關閉，另開「進擊的藍巨人」官方臉書粉絲團。
2014年選後網路崛起一批「新藍」社團，他們不願被稱為泛藍，更不是挺國民黨，他們擬改疏離而參與，但強調事實證據、尊崇基本是非、造成常與「黑綠網軍」戰鬥，在對比上看似偏藍。
對網路活動一向敏感的民進黨，已經成立專門組織監控這些社團；但國民黨顯然繼續不知不覺，因為這些「新藍」社團的國會改革主張，就是革除王金平與柯建銘的派閥政治，追究關說毀憲、密室分贓的弊端，以改善立法效率與效益。
2004年319當日，本團隊發現國民黨約贏3%的局面，在槍擊後，有2%的泛藍倒戈，來回形成4%足以造成社會大爭議。作者立刻建請世新大學校長牟宗燦登高一呼，請求以科學證據暫緩投票，可惜沒有成功。
2014年台北市長選舉，本團隊發現有8%的泛藍，可能逆轉投給柯文哲。柯文哲堅持不披綠袍，應是鞏固這來回16%選票，得以勝選的原因之一。
王金平是否續任，對深藍毫無影響。但王金平入列不分區第一名，卻可能促使高達8%的泛藍不投票；是否造成國民黨立委大敗，且拭目以待。（作者吳統雄為世新大學資管系副教授，游張松為台灣大學工管系教授）(中國時報)

原住民的轉型正義觀

原住民市議員谷暮．哈就昨在總質詢指出，鄭成功來台侵門踏戶、傷害原住民，市府應該移除火車站前鄭成功銅像。 記者曹馥年／攝影

分享

• facebook
• twitter
• pinterest

台南市原住民市議員谷暮．哈就昨在市政總質詢中主張，鄭成功來台侵門踏戶、傷害原住民，市長賴清德支持轉型正義，拆除蔣中正銅像，也應立即拆除火車站前圓環的鄭成功像，放到延平郡王祠。賴清德尷尬表示，拆除銅像牽涉不同文化衝突，需要從長計議。
台南鄭氏宗親會理事長鄭有懋表示，鄭成功對台灣的貢獻有目共睹，已成為「開台聖王」信仰，全台300多間廟宇，信徒百萬以上。現已是種族融合時代，不少台灣人都有原住民血統，應一起打拚讓台灣更好，而非對立。谷暮．哈就指出，10月12日是哥倫布日，發現新大陸是殖民美洲的開始，也是當地原住民受侵略的開端，近年部分地區已改為「原住民日」，並反省殖民觀點。日前民進黨總統參選人蔡英文表示，若當選總統，要向全體原住民道歉，她肯定蔡英文的原住民政策與反省能力，唯有承認錯誤，才能在平等基礎下對話。賴清德答詢時，也對此表示肯定。谷暮．哈就表示，轉型正義不應僅局限漢人或拆除國父、蔣公銅像，原住民的轉型正義也應包含在內。台南車站前的鄭成功銅像，代表壓迫台灣原住民的開端，市府應立即拆除；鄭成功文化節應更名；維護林默娘公園「台灣成功號」的經費，應用來辦理反省活動。
文化局長葉澤山說，目前沒有鄭成功文化節，是內政部訂定的國定祭典「鄭成功中樞大典」，辦理時還有史前文化展，告訴市民完整的台灣史。谷暮指出，展覽只是點綴，無法真正呈現鄭成功侵門踏戶、傷害原住民的血淚史。賴清德表示，拆鄭成功銅像牽涉不同族群、文化，鄭氏家族也有後代，需多方徵求意見，「沒那麼簡單」。谷暮指出，圓環鄭成功像就是威權符號，批賴清德選擇性支持轉型正義，「乾脆把蔣中正銅像擺回去」。

I-Voting

別讓I-Voting變政客玩物

2015-09-29 01:51:08 聯合報 孫振義／政大地政學系副教授（台北市）

中秋佳節遇到秋颱杜鵑攪局，加上拜讀完廿七日民意論壇「河川防災外國經驗未必靈」一文後深有同感，思考著颱風、地震、土石流頻傳的台灣，究竟應該以何種「廿一世紀環境規畫思維」來進行規畫，正是主政者重要的功課。若要符合廿一世紀環境規畫思維，除強調民眾參與機制外，必須同時有規畫學習、參與式設計及科技資訊的配套，I-Voting才有實踐的基礎。首先，為讓民眾擁有討論與參與規畫的基礎，規畫學習不可或缺！在台灣推動多年的「社區規畫師」、新北市的「都更規畫師」或水保局的「農村培根計畫」，都是運用培訓機制，讓百姓得到初階規畫概念、邏輯與基礎能力的重要政策。其次，要讓受過規畫學習的民眾成為種子，促使更多民眾加入參與式規畫工作，並透過種子成員助政府與規畫專業者瞭解民眾的在地想法與創意，然後在協同創作中達到參與式設計之實踐。在規畫過程中，還需適當運用科技資訊與大數據，才能讓規畫誤判機率下降。例如，若不以科學方法審視台灣河川坡陡流短、含沙量高、泥沙易淤積、流量豐枯懸殊等特性，也不探究過去河川藍色公路失敗原因，就提出類似「運河社子島」方案叫民眾抉擇，著實會令人捏一把冷汗！規畫案唯有充足的基礎資料，包括：地形地貌、生態環境、氣候環境、文化歷史、既有建築物、地籍資料、問卷、居民行為調查…等圖資，才有可能產出客觀、公正、周延的方案。而當各方案想聽取民眾意向或有抉擇爭議時，才考慮以I-Voting方式交給全民議決。否則單有I-Voting機制，在未能充分知曉整體規畫目標與實質限制條件下，民眾僅能在不甚瞭解的數個規畫方案中做抉選，這僅能算一種表象地好惡表現。若加上參與投票民眾比例過低，其結果之代表性恐讓人質疑。甚至當未來規畫方案出現瑕疵時，只要宣稱這是全民議決的方案，I-Voting就能成為未來政府與規畫者卸責理由。所以，政府不應將I-Voting當成萬靈丹，讓未成熟的方案輕易攤在民眾面前令其選擇。I-Voting雖是種好工具，但用之不可不謹慎啊！

河川防災 外國經驗未必靈

2015-09-27 01:13:04 聯合報 張炎銘／水利退休人員（台中市）

今天是中秋節，恰恰好又是聯合國訂定的「世界河川日」；更讓人訝異的是，杜鵑颱風也來搗蛋，老天似乎要大家，除了賞月、吃月餅、烤肉外，也藉機想想自己的河川。台灣河川平時美麗婉約，上游有高山、美瀑、神木，下游則有濕地、夕照。例如淡水河的微風運河、大安溪的地震峽谷、大甲溪的高美濕地、北港溪的鰲鼓濕地、曾文溪黑面琵鷺、秀姑巒溪的泛舟活動，都非常值得大家去親身體會。但台灣河川也有獨特條件，如坡陡流短、含沙量高，且流量豐枯懸殊、河川地高度利用。近百年來，先民為在這塊土地上安身立命，投資龐大經費人力，方能將洪災損失降到最低；看看蘇迪勒颱風造成淡水河下游暴漲，多虧有防洪牆、抽水站，才能保住許多人生命財產安全。但政府做得好，是理所當然，沒有人為淡水河系的防災說「讚」，更糟糕的是，一些學者、環保人士看到國外美麗的河川環境，就要求政府比照，要拆除堤防、還地於河，卻未設想台灣的都市都是建立在沖積平原上，台北盆地過去就是「台北湖」、彰雲平原乃是濁水溪南北擺盪形成，若無堤防保護約束，洪流萬馬奔騰、四處亂竄，民眾如何安居樂業？近年環保風起，維護河川生態、復育自然環境，堤防、護岸工程也紛紛改回土堤、砌石、蛇籠，雖較美觀環保；但不可諱言，除非用地夠多、堤防斷面夠大，否則潰堤機率是增加的。都市地區寸土寸金，考慮社會、經濟可行性，有時，醜陋的鋼筋混凝土防洪牆，是無奈的較佳選擇。河川，是大地的臍帶。早期，政府民眾都把河川當成排水溝或垃圾場，我們也因此付出慘痛代價，後來須耗費巨資清除河床下的垃圾；中期，對於河川只重視防洪與水資源利用；近年則偏重於河川環境營造、復育河川生態功能。不管情勢如何演變，水，是必要的資源，要思考如何留住、保持清潔以供利用；但太多水也是災禍，危及生命財產安全，人類能夠著力的，是利用經濟手段來達成彼此的平衡。從二○○六年開始，台灣比照世界河川日也有「台灣河川日」，當時考慮世界環境日（六月五日）及水利節（六月六日），暫定的河川日是六月六日，最近幾年則與世界接軌，轉移至九月辦理。河川日在哪一天並不重要，但中秋節欣賞月色之餘，或許民眾也該想想如何愛護我們的河川。

賴清德黃暐瀚

資深媒體人黃暐瀚今天（4日）引用日本戰國時期羽柴秀吉的「中國大返還」歷史事件以及動漫《灌籃高手》（SLAM DUNK）情節，勸告民進黨認清目標，認為應該就新民調的結果，分析情報，迅速變陣，全力達成「核心目標」。

黃暐瀚用日本天正10年（1582年）6月2日，織田信長在本能寺之變中遇害；僅一天後，遠在中國地方討伐毛利氏的羽柴秀吉獲悉關鍵情報，果斷結束與毛利的戰爭，議和撤退，以急行軍方式率軍回撤194公里，僅用6天時間便在山崎之戰（天王山之戰）擊敗叛將明智光秀，奠定其成為日本新霸主基礎的「中國大返還」歷史事件為例。指出羽柴秀吉在面對討伐毛利與回師誅殺叛徒的抉擇時，毫不猶豫選擇後者，因為討伐叛徒才是其「核心利益」。

賴清德總統在二二八紀念活動上稱「獨裁者蔣介石在大陸戰局節節敗退情形下，為了確保來台灣統治，犯下滔天罪行」。台北市議員柳采葳今指出，二二八是台灣社會的歷史悲劇，總統不應錯置歷史成全網最大側翼。

柳采葳表示，昨天是二二八事件78周年紀念日，社會各界均以誠實、謹慎的態度，共同面對這段曾經的執政者對台灣社會造成的撕裂，過去這些年，無論是誰執政，都在轉型正義的路上投注心血，為的就是能正視立此真相、弭平傷痛，並團結前進。柳采葳說，無奈賴清德總統在公開發言中，仍將二二八事作為政治提款機，除了批評蔣介石犯下滔天罪行外，不見政府還原真相或弭平傷痛的努力，何況，二二八發生當時，國軍仍積極剿滅延安共軍，並沒有節節敗退，執政者以錯誤的歷史時序誤導輿論風向，並不是面對歷史的傷痛的良方。

她說，賴總統問「受害真相為何仍然不明」，我們也很困惑，執政九年的民進黨政府，為何不能在這麼長的時間內還給被害者家屬真相？數日前，施明德先生的遺孀陳嘉君表示，他多年來曾向檔案局申請施明德有關檔案，但至今尚未取得完整檔案，永遠只能看到被塗銷的檔案。

柳采葳表示，賴清德總統應該負起國家元首的責任，繼續拿歷史悲劇作為政治鬥爭的工具，無法使台灣社會在世界變局中團結或前進，試著做全民的總統，而不僅是民進黨主席吧！柳采葳指出，民進黨執政進入第三個任期，如果不放下政治算計，誠實面對歷史，傾聽人民聲音，台灣社會永遠無法跨越歷史傷痕，真正和解。總統作為國家主權的象徵和權力擁有者，應努力團結國人，讓朝野團結、和諧，讓社會能穿越傷痛、促進社會融合，而非持續挑起對立、創造仇恨、撕裂社會。

今天是二二八事件78周年紀念日，總統賴清德受邀出席中樞紀念儀式，致詞時他以「威權之於民主」的基礎出發，說明二二八事件發生的原因不是族群衝突，而是陳儀部隊軍紀敗壞及獨裁者蔣介石，「在大陸戰局節節敗退情形下，為了確保來台灣統治，所以犯下滔天罪行」。成大電機系教授李忠憲對此指出，二二八事件發生於1947年，而國共內戰大敗則是1949年，兩者有明顯的時間落差，蔣介石當時確實面臨國共內戰，但1947年國民政府仍然掌控全中國，並非瀕臨崩潰。

李忠憲在臉書引述賴清德今日談話內容指出，賴清德將二二八事件的發生，歸因於來自大陸的軍隊與台灣社會的生活文明落差，然而這種說法忽略了事件的複雜性。李忠憲說明，二二八事件的起因涉及政治、經濟、社會與族群等多重因素，首先包括「國民政府的經濟政策與貪腐」，二戰後，台灣的經濟體系受到國民政府錯誤管理影響，如惡性通貨膨脹、專賣制度、財政惡化等，導致民怨。李忠憲表示，當時國民政府的行政失能與壓迫，對台灣社會採取壓榨式治理，官員貪污、法紀不彰，造成社會不滿。再者，戰後台灣人的期望與國府政策落差極大，導致菁英階層與政府對立。李忠憲接著指出，雖然不能單純將228事件歸結為「族群衝突」，但當時確實存在閩南人、外省人、客家人、日本遺民等多種群體之間的矛盾，事件發展過程，不同群體之間的摩擦加劇，最終演變為大規模鎮壓。

針對賴清德描述二二八事件前的台灣社會為，「夜不閉戶，腳踏車不必鎖，雞鴨養在門口」。李忠憲提出疑問表示，如果二二八事件的爆發，單純歸因於「來自中國軍隊素質低落」，如果台灣社會真的如此穩定，為何會因為少數軍人偷搶就引發全島暴動？為何台灣各地幾乎同步爆發對國民政府的抗議，而非僅是對軍人的治安問題？

李忠憲認為賴清德今日談話最離譜的一點，就是賴清德說：「蔣介石在大陸戰局節節敗退情形下，為了確保來台灣統治，所以犯下滔天罪行。」李忠憲說整起事件的鎮壓主因，是國府認為台灣發生「叛亂」，而非蔣介石擔憂失去整個中國後才鎮壓台灣。

南市的登革熱疫情失控是蘇迪勒害的嗎？當然是！不過這不是蘇迪勒天災害的，而是天災引發的人禍害的。台南市的登革熱在五月就已經蠢蠢欲動了，病例不斷增加，但最重要的孳清工作基層漫不經心，由當時開出的罰單寥寥無幾就可見一斑。當初預測就認為這大概是四年一次的輪迴，當時台南市防疫單位不能說是沒有警覺性，只是沒有好好研判疫情趨勢，在山雨欲來風滿樓的時候，仍淡定以平常心看待。對可能到來的疫情沒有加碼對待，這是對監測數據的麻木不仁，極可能是地方政府太過驕傲自信所致。八月初的蘇迪勒颱風正好是一面照妖鏡，在台灣創造出一大堆的水窪子，這些水窪子在北部頂多有礙觀瞻，老百姓罵兩句；在比台南更南的高雄，只要環境清理快，也沒問題。但是在台南就出了大問題，因為原本就有足夠的帶原埃及斑蚊，蘇迪勒幫它建了一堆水窪子國宅，於是大伙爭相著床。加上台南市蘇迪勒之後環境清理牛步，讓四處生蛋的埃及斑蚊有足夠時間孵化，登革熱就這麼四處點火散開了。所以，蘇迪勒是不是台南市登革熱失控的元凶？台南市確實是在蘇迪勒之後登革熱才大爆發，但是如果沒有已存在的人謀不臧，蘇迪勒就會像對待高雄一樣，稍微增加一點病例，不至於失控。到了台南市，天時地利人和的配合下，蘇迪勒之後一個月才是疫情在台南市四處點火的關鍵期。所以蘇迪勒颱風並不是台南市登革熱疫情失控的原因，因為同樣的蘇迪勒颱風，高雄市沒失控。正確的說法應該是蘇迪勒事件造成台南市疫情失控，要有蘇迪勒颱風及一個驕傲又失去警覺心的地方政府，才有可能成就如此的失控疫情。登革熱是南部縣市政府施政良窳指標，它完全要靠基本功的建立才能有效，浮華作秀型施政是沒有用的。近年來公共衛生很流行到處開記者會辦活動，大家都沉溺於活動光芒中，此時基層卻悄悄在腐爛。二○○九年的新型流感疫苗施打事件及台南市的登革熱大爆發，都代表我們公共衛生的根已經爛了。中央及地方政府都應該挽起袖子扎實走入社區、走向民眾，高調無濟於事。設想如果台南市每個區級的衛生所，都能孜孜不倦教育到每位居民如何處理周邊環境，登革熱或許會境外移入，或許會來很多颱風，但只要民眾有公德心在一周內就將積水清理乾淨，怎還會有疫情爆發呢？所以基層才是王道。



台南市是6都中唯一沒有補助老人健保的城市，國民黨台南市議員洪玉鳳8日質詢時，批評市府寧願可每年花費好幾千萬元替市長賴清德打廣告，卻以沒錢為由不願落實對老人照顧，沒資格說是幸福城市。社會局長劉淑惠認為，如果全額補助每年需21億元，可以做好多事。
洪玉鳳表示，台南市社福落後其他縣市，已有執政黨議員說出良心話，要求社會局全面檢討別縣市有，台南市卻沒有的社會福利。尤其，台南市是6都中唯一沒有補助老人健保的城市，除了高雄市部分補助外，其他都是全額補助，近年來不少議員都要求市府跟上其他5都的腳步，但卻全遭市府以沒錢為由打回票。

劉淑惠說，全市65歲以上老人有24萬人，如果比照身障者全額補助健保費，市府每年需支出高達21億元。她認為，每個月700多元的健保費，對每位老人家應該不算多，但這筆錢市府卻可以做很多事。
不過，洪玉鳳強調，其實市府對老人健保補助，比假牙補助還實惠；因為一般的老人家早已有假牙，市府再幫他們裝假牙，只能放在抽屜備用，老人家感受不到實質的照顧。但有很多老人家因繳不出健保費被鎖卡，市府卻一直對外強調沒錢補助老人健保費，寧可每年花好幾千萬元替市長賴清德打廣告，實在讓人無法接受，也對這些老人家不公平。(中國時報)
      

寵政治人物 就是製造低能首長

2015-09-12 02:24:54 聯合報 賽夏客／國小校長（苗縣頭份）

最近學生演一齣戲，戲名是「做人難，做神更難」。如果讓賴清德市長看，一定感受特別深刻。因為登革熱疫情死命咬住台南地區，讓一向風度翩翩的賴神，民調下墜，之前被封為賴神，是幸？還是不幸呢？即便是封神吧，也不能寵幸，否則倒楣的是民眾。老百姓選出各級縣市首長，是要借助他的長才和智慧為民服務，不是像寵物用來疼惜的，也不是把他當神明一樣供奉。然而，台南市民一向寵幸著賴清德，現在連登革熱疫情攀升至無法控制的局面，市民都還不忍心苛責，養成他目中無人的傲慢態度，半年多不進議會，不接受議會監督質詢，遭監察院糾正還大言不慚要廢掉它，還威脅校長說：「校園有病媒蚊孳生源要記過處分。」等怪罪他人的舉動，引起反彈。苗栗縣債務搞到一輩子都難以翻身，何以至此？是縣民寵幸的結果，五次蟬聯五星級縣長的榮譽如何來的？縣民給予肯定與支持，完全聽不到反面的聲音；府會異常和諧，預算從未被擋，照單全收，這是怎樣的一個政治生態？若說基層礙於長官的官威不敢不從，那為人民發聲的民代，豈可沆瀣一氣，這除了利益分贓外，不是寵幸出來的結果嗎？孟子曾說：「天將降大任於斯人也，必先苦其心志，勞其筋骨，餓其體膚，空乏其身，行拂亂其所為，所以動心忍性，增益其所不能。」是說要成就一個擔當大責重任的幹才，一定要讓他在人生歷程中，忍受各種苦難，以磨練堅強不屈的意志與體魄。我們卻反其道而行，不斷地用造神的方式，讓對方陶醉在「高人一等」的假象中而不自知。親子專家常說：「寵幸一個孩子，就是製造一個低能的人。」換言之，寵幸一個政治人物，不也是造就了一個低能的行政首長嗎？我們豈能繼續造神呢？

王金平

今天是七夕情人節，「台灣公道伯王金平」臉書粉絲團分享有關王金平和妻子陳彩蓮的小故事，以及兩人的結婚照。

「台灣公道伯王金平」粉絲團中午貼文，陳彩蓮多年前因身體不適逐漸喪失自主行動能力。王金平在親友建議下，帶著太太到高雄寺廟療養。

當時任職立法委員的王金平兼顧臺北立法院公務和高雄的選民服務，工作行程天天滿檔。太太到廟內靜養後，他也就此展開漫長的通勤生涯。

貼文指出，王金平總在忙完公務後，從台北搭機前往高雄，再開2個鐘頭的車到六龜，太太的飲食、服藥、沐浴、更衣，全都由他親手照顧。
隔天清晨，天未破曉，再驅車小港機場，趕搭第一班飛機到台北上班。除非有公務無法分身，否則王金平日日南來北往，工作之餘的所有時間都在路程上。「這是一般人都很難做到的事，但公道伯無怨無悔。」