53237選民結構

本研究團隊自2012年至今，採用追蹤調查與網路大數據分析，發現選民投票行為有以下重大變遷：
1.泛藍自2012年的勝局轉變為2014年迄今的低迷，主因是支持者不投票，次因是「搖擺群」的偏向。2.官方網路支持系統，蔡英文勝出洪秀柱；但非官方網路支持生態，洪秀柱壓倒勝蔡英文。3.媒體與單次式民調，會製造重大誤導。

2012總統與中央選舉投票率為74%，國民黨勝6%。2014縣市長選舉投票率為65%，民進黨勝7%。但距縣市長選舉歷史平均之73%，最高80%，有8%至15%的選民不投票。
本團隊對近40年的投票研究，發現一個相當穩定的「53237選民結構」，亦即有5類選民，會因為不同的因素而投票。若共有20選民，其中約有5人為純綠選民，約3人是純藍選民，屬於意識型態投票，一定依顏色而投。
一般所謂的「中間選民」，其實可分為兩群，一群是約2人的「可變群」，依據候選人的形象而投票。另一群為約3人的「搖擺群」，採西瓜偎大邊式投票。這兩群可能在不同選舉中，投給不同的政黨，唯前者為主動，後者較為被動。
人數最多的是20人中，約7人的疏離群，除非發生對自己、或對國家有明顯危機的鄰近事件，則不投票。由於長期以來，國民黨較能表現「穩定安全」的形象，所以，疏離群如果投票，投給國民黨的趨勢較高，也是所謂「泛藍」的主體。但這群人如果沒有強烈理由要「救國民黨」，或有「民進黨再搞也不過如此」的心理，就不會去投票。
我們將2012年與2014年的投票行為，分析到各都市縣的區鄉資料，發現兩個結構變遷的事證：至少有8%以上的泛藍在2014不投票，由於泛綠所贏為7%，泛藍如果當時全部投票，甚至可以小贏。減除投票率因素，民進黨2014比2012得票淨增4%，多半都是贏自「搖擺群」，亦即在結構上只有2%的選民倒戈，卻造成形象上的大崩盤。
我們按照時間序列分析蔡英文、洪秀柱的臉書與網路社團的支持行為。在官方網路支持系統與網路資源上，蔡英文擁有的是洪秀柱的4倍以上，蔡的網路經營超過10年，其優勢是非常自然的。但網路支持日增率，洪秀柱是蔡英文的9倍以上。為助選而成立的新網路社團，挺柱的是挺英的4倍以上。而非政黨色彩的舊網路政論社團，幾乎一面倒較傾向挺柱。
洪秀柱進入網路短暫，據悉其團隊從未投入資源開發。洪的支持應全部是民間自發的潛能量，超過所有藍軍人物，甚至馬總統，但洪團隊也沒有整合支持力量與發揮效益。
洪秀柱的潛能為何沒有被社會看到？主因就是媒體與電話民調。近8年，黨政軍退出媒體的法律配套沒有落實，造成媒體快速單色化。在長期單一洗腦式宣傳下，個人社會圈較小的人，終於會被媒體同化，只不過2%的人改變選擇，足以造成「少數決定全局」的結果。
由於行動電話取代市內電話、無法一次找到代表性樣本等諸多因素，電話調查已非有效反映民意的工具。在2012年選舉，民進黨自己委託的5家民調，全部認為蔡要贏10%，結果輸7%。
兩黨未來在應用上，均應調整預測的方法，據以上具體的事實，民調可能有17%以上的誤差！（作者吳統雄為世新大學資管系副教授、游張松為台大工管系教授、桑慧敏為清大工管系教授、陳昭珊為中研院天文所特聘師、李義哲為網路行為分析師）(中國時報)


本研究團隊自1983開創台灣第一個選舉研究並持續至今，又於1999年起加入網路大數據分析，發現台灣選民具備相當穩定的結構，包括：一、泛藍不是藍，而是政治上的輕疏離群。二、泛藍是因「事與人」、而非顏色投給國民黨；如無危機之事、無有望之人，泛藍通常不投票，但史上曾有2次影響深遠的逆向投票。三、王金平與泛藍的期待剛好相反，是泛藍的票房毒藥。
台灣主動投票的選民，最多只有65%，而有高達35%不投票的疏離群；不過，疏離群中的10%至15%可能會在大型選舉中被危機感激發而投票。他們多半是中產階級，肩負社會正常前進的主力，無暇以行動參與政治，同時也偏向自利，不願積極表態。

如果發生重大危機，他們會投給較安全、穩定、正派的人。過去40年，國民黨這樣的人多一點，他們投的是候選人，但得票的是國民黨，而被誤認為是「泛藍」。他們並不是「中間選民」，因為他們並沒有「兩邊投」，在沒有激動他們的事與人時，他們不投。正如2014年選舉，有8%以上的泛藍不投票，由於泛綠所贏為7%，泛藍如果全部投票，甚至可以小贏。
本團隊用大數據分析發現，王金平在網路世界中傾負面、與網路文化扞格不入、更被「新藍戰鬥團」反對。網路抽樣訊息中，反映王金平正面的有7.0%，兩面的4.4%，而負面的有88.6%。
王金平從今年5月開始經營網路，推出「台灣公道伯」臉書，反應冷淡。唯一按讚破千的，是10月22日的「改善腰痠三步驟」，結論是「正確坐姿為將椅子『坐好坐滿』喔！」暗諷國民黨主席朱立倫打破自己新北市長要「做好做滿」的承諾。結果「台灣公道伯」也沒有「做好做滿」，於11月12日關閉，另開「進擊的藍巨人」官方臉書粉絲團。
2014年選後網路崛起一批「新藍」社團，他們不願被稱為泛藍，更不是挺國民黨，他們擬改疏離而參與，但強調事實證據、尊崇基本是非、造成常與「黑綠網軍」戰鬥，在對比上看似偏藍。
對網路活動一向敏感的民進黨，已經成立專門組織監控這些社團；但國民黨顯然繼續不知不覺，因為這些「新藍」社團的國會改革主張，就是革除王金平與柯建銘的派閥政治，追究關說毀憲、密室分贓的弊端，以改善立法效率與效益。
2004年319當日，本團隊發現國民黨約贏3%的局面，在槍擊後，有2%的泛藍倒戈，來回形成4%足以造成社會大爭議。作者立刻建請世新大學校長牟宗燦登高一呼，請求以科學證據暫緩投票，可惜沒有成功。
2014年台北市長選舉，本團隊發現有8%的泛藍，可能逆轉投給柯文哲。柯文哲堅持不披綠袍，應是鞏固這來回16%選票，得以勝選的原因之一。
王金平是否續任，對深藍毫無影響。但王金平入列不分區第一名，卻可能促使高達8%的泛藍不投票；是否造成國民黨立委大敗，且拭目以待。（作者吳統雄為世新大學資管系副教授，游張松為台灣大學工管系教授）(中國時報)

原住民的轉型正義觀

原住民市議員谷暮．哈就昨在總質詢指出，鄭成功來台侵門踏戶、傷害原住民，市府應該移除火車站前鄭成功銅像。 記者曹馥年／攝影

分享

• facebook
• twitter
• pinterest

台南市原住民市議員谷暮．哈就昨在市政總質詢中主張，鄭成功來台侵門踏戶、傷害原住民，市長賴清德支持轉型正義，拆除蔣中正銅像，也應立即拆除火車站前圓環的鄭成功像，放到延平郡王祠。賴清德尷尬表示，拆除銅像牽涉不同文化衝突，需要從長計議。
台南鄭氏宗親會理事長鄭有懋表示，鄭成功對台灣的貢獻有目共睹，已成為「開台聖王」信仰，全台300多間廟宇，信徒百萬以上。現已是種族融合時代，不少台灣人都有原住民血統，應一起打拚讓台灣更好，而非對立。谷暮．哈就指出，10月12日是哥倫布日，發現新大陸是殖民美洲的開始，也是當地原住民受侵略的開端，近年部分地區已改為「原住民日」，並反省殖民觀點。日前民進黨總統參選人蔡英文表示，若當選總統，要向全體原住民道歉，她肯定蔡英文的原住民政策與反省能力，唯有承認錯誤，才能在平等基礎下對話。賴清德答詢時，也對此表示肯定。谷暮．哈就表示，轉型正義不應僅局限漢人或拆除國父、蔣公銅像，原住民的轉型正義也應包含在內。台南車站前的鄭成功銅像，代表壓迫台灣原住民的開端，市府應立即拆除；鄭成功文化節應更名；維護林默娘公園「台灣成功號」的經費，應用來辦理反省活動。
文化局長葉澤山說，目前沒有鄭成功文化節，是內政部訂定的國定祭典「鄭成功中樞大典」，辦理時還有史前文化展，告訴市民完整的台灣史。谷暮指出，展覽只是點綴，無法真正呈現鄭成功侵門踏戶、傷害原住民的血淚史。賴清德表示，拆鄭成功銅像牽涉不同族群、文化，鄭氏家族也有後代，需多方徵求意見，「沒那麼簡單」。谷暮指出，圓環鄭成功像就是威權符號，批賴清德選擇性支持轉型正義，「乾脆把蔣中正銅像擺回去」。

I-Voting

別讓I-Voting變政客玩物

2015-09-29 01:51:08 聯合報 孫振義／政大地政學系副教授（台北市）

中秋佳節遇到秋颱杜鵑攪局，加上拜讀完廿七日民意論壇「河川防災外國經驗未必靈」一文後深有同感，思考著颱風、地震、土石流頻傳的台灣，究竟應該以何種「廿一世紀環境規畫思維」來進行規畫，正是主政者重要的功課。若要符合廿一世紀環境規畫思維，除強調民眾參與機制外，必須同時有規畫學習、參與式設計及科技資訊的配套，I-Voting才有實踐的基礎。首先，為讓民眾擁有討論與參與規畫的基礎，規畫學習不可或缺！在台灣推動多年的「社區規畫師」、新北市的「都更規畫師」或水保局的「農村培根計畫」，都是運用培訓機制，讓百姓得到初階規畫概念、邏輯與基礎能力的重要政策。其次，要讓受過規畫學習的民眾成為種子，促使更多民眾加入參與式規畫工作，並透過種子成員助政府與規畫專業者瞭解民眾的在地想法與創意，然後在協同創作中達到參與式設計之實踐。在規畫過程中，還需適當運用科技資訊與大數據，才能讓規畫誤判機率下降。例如，若不以科學方法審視台灣河川坡陡流短、含沙量高、泥沙易淤積、流量豐枯懸殊等特性，也不探究過去河川藍色公路失敗原因，就提出類似「運河社子島」方案叫民眾抉擇，著實會令人捏一把冷汗！規畫案唯有充足的基礎資料，包括：地形地貌、生態環境、氣候環境、文化歷史、既有建築物、地籍資料、問卷、居民行為調查…等圖資，才有可能產出客觀、公正、周延的方案。而當各方案想聽取民眾意向或有抉擇爭議時，才考慮以I-Voting方式交給全民議決。否則單有I-Voting機制，在未能充分知曉整體規畫目標與實質限制條件下，民眾僅能在不甚瞭解的數個規畫方案中做抉選，這僅能算一種表象地好惡表現。若加上參與投票民眾比例過低，其結果之代表性恐讓人質疑。甚至當未來規畫方案出現瑕疵時，只要宣稱這是全民議決的方案，I-Voting就能成為未來政府與規畫者卸責理由。所以，政府不應將I-Voting當成萬靈丹，讓未成熟的方案輕易攤在民眾面前令其選擇。I-Voting雖是種好工具，但用之不可不謹慎啊！

河川防災 外國經驗未必靈

2015-09-27 01:13:04 聯合報 張炎銘／水利退休人員（台中市）

今天是中秋節，恰恰好又是聯合國訂定的「世界河川日」；更讓人訝異的是，杜鵑颱風也來搗蛋，老天似乎要大家，除了賞月、吃月餅、烤肉外，也藉機想想自己的河川。台灣河川平時美麗婉約，上游有高山、美瀑、神木，下游則有濕地、夕照。例如淡水河的微風運河、大安溪的地震峽谷、大甲溪的高美濕地、北港溪的鰲鼓濕地、曾文溪黑面琵鷺、秀姑巒溪的泛舟活動，都非常值得大家去親身體會。但台灣河川也有獨特條件，如坡陡流短、含沙量高，且流量豐枯懸殊、河川地高度利用。近百年來，先民為在這塊土地上安身立命，投資龐大經費人力，方能將洪災損失降到最低；看看蘇迪勒颱風造成淡水河下游暴漲，多虧有防洪牆、抽水站，才能保住許多人生命財產安全。但政府做得好，是理所當然，沒有人為淡水河系的防災說「讚」，更糟糕的是，一些學者、環保人士看到國外美麗的河川環境，就要求政府比照，要拆除堤防、還地於河，卻未設想台灣的都市都是建立在沖積平原上，台北盆地過去就是「台北湖」、彰雲平原乃是濁水溪南北擺盪形成，若無堤防保護約束，洪流萬馬奔騰、四處亂竄，民眾如何安居樂業？近年環保風起，維護河川生態、復育自然環境，堤防、護岸工程也紛紛改回土堤、砌石、蛇籠，雖較美觀環保；但不可諱言，除非用地夠多、堤防斷面夠大，否則潰堤機率是增加的。都市地區寸土寸金，考慮社會、經濟可行性，有時，醜陋的鋼筋混凝土防洪牆，是無奈的較佳選擇。河川，是大地的臍帶。早期，政府民眾都把河川當成排水溝或垃圾場，我們也因此付出慘痛代價，後來須耗費巨資清除河床下的垃圾；中期，對於河川只重視防洪與水資源利用；近年則偏重於河川環境營造、復育河川生態功能。不管情勢如何演變，水，是必要的資源，要思考如何留住、保持清潔以供利用；但太多水也是災禍，危及生命財產安全，人類能夠著力的，是利用經濟手段來達成彼此的平衡。從二○○六年開始，台灣比照世界河川日也有「台灣河川日」，當時考慮世界環境日（六月五日）及水利節（六月六日），暫定的河川日是六月六日，最近幾年則與世界接軌，轉移至九月辦理。河川日在哪一天並不重要，但中秋節欣賞月色之餘，或許民眾也該想想如何愛護我們的河川。

賴清德黃暐瀚

資深媒體人黃暐瀚今天（4日）引用日本戰國時期羽柴秀吉的「中國大返還」歷史事件以及動漫《灌籃高手》（SLAM DUNK）情節，勸告民進黨認清目標，認為應該就新民調的結果，分析情報，迅速變陣，全力達成「核心目標」。

黃暐瀚用日本天正10年（1582年）6月2日，織田信長在本能寺之變中遇害；僅一天後，遠在中國地方討伐毛利氏的羽柴秀吉獲悉關鍵情報，果斷結束與毛利的戰爭，議和撤退，以急行軍方式率軍回撤194公里，僅用6天時間便在山崎之戰（天王山之戰）擊敗叛將明智光秀，奠定其成為日本新霸主基礎的「中國大返還」歷史事件為例。指出羽柴秀吉在面對討伐毛利與回師誅殺叛徒的抉擇時，毫不猶豫選擇後者，因為討伐叛徒才是其「核心利益」。

賴清德總統在二二八紀念活動上稱「獨裁者蔣介石在大陸戰局節節敗退情形下，為了確保來台灣統治，犯下滔天罪行」。台北市議員柳采葳今指出，二二八是台灣社會的歷史悲劇，總統不應錯置歷史成全網最大側翼。

柳采葳表示，昨天是二二八事件78周年紀念日，社會各界均以誠實、謹慎的態度，共同面對這段曾經的執政者對台灣社會造成的撕裂，過去這些年，無論是誰執政，都在轉型正義的路上投注心血，為的就是能正視立此真相、弭平傷痛，並團結前進。柳采葳說，無奈賴清德總統在公開發言中，仍將二二八事作為政治提款機，除了批評蔣介石犯下滔天罪行外，不見政府還原真相或弭平傷痛的努力，何況，二二八發生當時，國軍仍積極剿滅延安共軍，並沒有節節敗退，執政者以錯誤的歷史時序誤導輿論風向，並不是面對歷史的傷痛的良方。

她說，賴總統問「受害真相為何仍然不明」，我們也很困惑，執政九年的民進黨政府，為何不能在這麼長的時間內還給被害者家屬真相？數日前，施明德先生的遺孀陳嘉君表示，他多年來曾向檔案局申請施明德有關檔案，但至今尚未取得完整檔案，永遠只能看到被塗銷的檔案。

柳采葳表示，賴清德總統應該負起國家元首的責任，繼續拿歷史悲劇作為政治鬥爭的工具，無法使台灣社會在世界變局中團結或前進，試著做全民的總統，而不僅是民進黨主席吧！柳采葳指出，民進黨執政進入第三個任期，如果不放下政治算計，誠實面對歷史，傾聽人民聲音，台灣社會永遠無法跨越歷史傷痕，真正和解。總統作為國家主權的象徵和權力擁有者，應努力團結國人，讓朝野團結、和諧，讓社會能穿越傷痛、促進社會融合，而非持續挑起對立、創造仇恨、撕裂社會。

今天是二二八事件78周年紀念日，總統賴清德受邀出席中樞紀念儀式，致詞時他以「威權之於民主」的基礎出發，說明二二八事件發生的原因不是族群衝突，而是陳儀部隊軍紀敗壞及獨裁者蔣介石，「在大陸戰局節節敗退情形下，為了確保來台灣統治，所以犯下滔天罪行」。成大電機系教授李忠憲對此指出，二二八事件發生於1947年，而國共內戰大敗則是1949年，兩者有明顯的時間落差，蔣介石當時確實面臨國共內戰，但1947年國民政府仍然掌控全中國，並非瀕臨崩潰。

李忠憲在臉書引述賴清德今日談話內容指出，賴清德將二二八事件的發生，歸因於來自大陸的軍隊與台灣社會的生活文明落差，然而這種說法忽略了事件的複雜性。李忠憲說明，二二八事件的起因涉及政治、經濟、社會與族群等多重因素，首先包括「國民政府的經濟政策與貪腐」，二戰後，台灣的經濟體系受到國民政府錯誤管理影響，如惡性通貨膨脹、專賣制度、財政惡化等，導致民怨。李忠憲表示，當時國民政府的行政失能與壓迫，對台灣社會採取壓榨式治理，官員貪污、法紀不彰，造成社會不滿。再者，戰後台灣人的期望與國府政策落差極大，導致菁英階層與政府對立。李忠憲接著指出，雖然不能單純將228事件歸結為「族群衝突」，但當時確實存在閩南人、外省人、客家人、日本遺民等多種群體之間的矛盾，事件發展過程，不同群體之間的摩擦加劇，最終演變為大規模鎮壓。

針對賴清德描述二二八事件前的台灣社會為，「夜不閉戶，腳踏車不必鎖，雞鴨養在門口」。李忠憲提出疑問表示，如果二二八事件的爆發，單純歸因於「來自中國軍隊素質低落」，如果台灣社會真的如此穩定，為何會因為少數軍人偷搶就引發全島暴動？為何台灣各地幾乎同步爆發對國民政府的抗議，而非僅是對軍人的治安問題？

李忠憲認為賴清德今日談話最離譜的一點，就是賴清德說：「蔣介石在大陸戰局節節敗退情形下，為了確保來台灣統治，所以犯下滔天罪行。」李忠憲說整起事件的鎮壓主因，是國府認為台灣發生「叛亂」，而非蔣介石擔憂失去整個中國後才鎮壓台灣。

南市的登革熱疫情失控是蘇迪勒害的嗎？當然是！不過這不是蘇迪勒天災害的，而是天災引發的人禍害的。台南市的登革熱在五月就已經蠢蠢欲動了，病例不斷增加，但最重要的孳清工作基層漫不經心，由當時開出的罰單寥寥無幾就可見一斑。當初預測就認為這大概是四年一次的輪迴，當時台南市防疫單位不能說是沒有警覺性，只是沒有好好研判疫情趨勢，在山雨欲來風滿樓的時候，仍淡定以平常心看待。對可能到來的疫情沒有加碼對待，這是對監測數據的麻木不仁，極可能是地方政府太過驕傲自信所致。八月初的蘇迪勒颱風正好是一面照妖鏡，在台灣創造出一大堆的水窪子，這些水窪子在北部頂多有礙觀瞻，老百姓罵兩句；在比台南更南的高雄，只要環境清理快，也沒問題。但是在台南就出了大問題，因為原本就有足夠的帶原埃及斑蚊，蘇迪勒幫它建了一堆水窪子國宅，於是大伙爭相著床。加上台南市蘇迪勒之後環境清理牛步，讓四處生蛋的埃及斑蚊有足夠時間孵化，登革熱就這麼四處點火散開了。所以，蘇迪勒是不是台南市登革熱失控的元凶？台南市確實是在蘇迪勒之後登革熱才大爆發，但是如果沒有已存在的人謀不臧，蘇迪勒就會像對待高雄一樣，稍微增加一點病例，不至於失控。到了台南市，天時地利人和的配合下，蘇迪勒之後一個月才是疫情在台南市四處點火的關鍵期。所以蘇迪勒颱風並不是台南市登革熱疫情失控的原因，因為同樣的蘇迪勒颱風，高雄市沒失控。正確的說法應該是蘇迪勒事件造成台南市疫情失控，要有蘇迪勒颱風及一個驕傲又失去警覺心的地方政府，才有可能成就如此的失控疫情。登革熱是南部縣市政府施政良窳指標，它完全要靠基本功的建立才能有效，浮華作秀型施政是沒有用的。近年來公共衛生很流行到處開記者會辦活動，大家都沉溺於活動光芒中，此時基層卻悄悄在腐爛。二○○九年的新型流感疫苗施打事件及台南市的登革熱大爆發，都代表我們公共衛生的根已經爛了。中央及地方政府都應該挽起袖子扎實走入社區、走向民眾，高調無濟於事。設想如果台南市每個區級的衛生所，都能孜孜不倦教育到每位居民如何處理周邊環境，登革熱或許會境外移入，或許會來很多颱風，但只要民眾有公德心在一周內就將積水清理乾淨，怎還會有疫情爆發呢？所以基層才是王道。



台南市是6都中唯一沒有補助老人健保的城市，國民黨台南市議員洪玉鳳8日質詢時，批評市府寧願可每年花費好幾千萬元替市長賴清德打廣告，卻以沒錢為由不願落實對老人照顧，沒資格說是幸福城市。社會局長劉淑惠認為，如果全額補助每年需21億元，可以做好多事。
洪玉鳳表示，台南市社福落後其他縣市，已有執政黨議員說出良心話，要求社會局全面檢討別縣市有，台南市卻沒有的社會福利。尤其，台南市是6都中唯一沒有補助老人健保的城市，除了高雄市部分補助外，其他都是全額補助，近年來不少議員都要求市府跟上其他5都的腳步，但卻全遭市府以沒錢為由打回票。

劉淑惠說，全市65歲以上老人有24萬人，如果比照身障者全額補助健保費，市府每年需支出高達21億元。她認為，每個月700多元的健保費，對每位老人家應該不算多，但這筆錢市府卻可以做很多事。
不過，洪玉鳳強調，其實市府對老人健保補助，比假牙補助還實惠；因為一般的老人家早已有假牙，市府再幫他們裝假牙，只能放在抽屜備用，老人家感受不到實質的照顧。但有很多老人家因繳不出健保費被鎖卡，市府卻一直對外強調沒錢補助老人健保費，寧可每年花好幾千萬元替市長賴清德打廣告，實在讓人無法接受，也對這些老人家不公平。(中國時報)
      

寵政治人物 就是製造低能首長

2015-09-12 02:24:54 聯合報 賽夏客／國小校長（苗縣頭份）

最近學生演一齣戲，戲名是「做人難，做神更難」。如果讓賴清德市長看，一定感受特別深刻。因為登革熱疫情死命咬住台南地區，讓一向風度翩翩的賴神，民調下墜，之前被封為賴神，是幸？還是不幸呢？即便是封神吧，也不能寵幸，否則倒楣的是民眾。老百姓選出各級縣市首長，是要借助他的長才和智慧為民服務，不是像寵物用來疼惜的，也不是把他當神明一樣供奉。然而，台南市民一向寵幸著賴清德，現在連登革熱疫情攀升至無法控制的局面，市民都還不忍心苛責，養成他目中無人的傲慢態度，半年多不進議會，不接受議會監督質詢，遭監察院糾正還大言不慚要廢掉它，還威脅校長說：「校園有病媒蚊孳生源要記過處分。」等怪罪他人的舉動，引起反彈。苗栗縣債務搞到一輩子都難以翻身，何以至此？是縣民寵幸的結果，五次蟬聯五星級縣長的榮譽如何來的？縣民給予肯定與支持，完全聽不到反面的聲音；府會異常和諧，預算從未被擋，照單全收，這是怎樣的一個政治生態？若說基層礙於長官的官威不敢不從，那為人民發聲的民代，豈可沆瀣一氣，這除了利益分贓外，不是寵幸出來的結果嗎？孟子曾說：「天將降大任於斯人也，必先苦其心志，勞其筋骨，餓其體膚，空乏其身，行拂亂其所為，所以動心忍性，增益其所不能。」是說要成就一個擔當大責重任的幹才，一定要讓他在人生歷程中，忍受各種苦難，以磨練堅強不屈的意志與體魄。我們卻反其道而行，不斷地用造神的方式，讓對方陶醉在「高人一等」的假象中而不自知。親子專家常說：「寵幸一個孩子，就是製造一個低能的人。」換言之，寵幸一個政治人物，不也是造就了一個低能的行政首長嗎？我們豈能繼續造神呢？

王金平

今天是七夕情人節，「台灣公道伯王金平」臉書粉絲團分享有關王金平和妻子陳彩蓮的小故事，以及兩人的結婚照。

「台灣公道伯王金平」粉絲團中午貼文，陳彩蓮多年前因身體不適逐漸喪失自主行動能力。王金平在親友建議下，帶著太太到高雄寺廟療養。

當時任職立法委員的王金平兼顧臺北立法院公務和高雄的選民服務，工作行程天天滿檔。太太到廟內靜養後，他也就此展開漫長的通勤生涯。

貼文指出，王金平總在忙完公務後，從台北搭機前往高雄，再開2個鐘頭的車到六龜，太太的飲食、服藥、沐浴、更衣，全都由他親手照顧。
隔天清晨，天未破曉，再驅車小港機場，趕搭第一班飛機到台北上班。除非有公務無法分身，否則王金平日日南來北往，工作之餘的所有時間都在路程上。「這是一般人都很難做到的事，但公道伯無怨無悔。」

軍公教聯盟黨

前副總統吳敦義今天下午至彰化農田水利會參加新春團拜，在走入現場之前先被軍公教聯盟攔下，遞交陳情建言書。吳敦義表示勞退、公退基金都有幾千億以上，只要好好操盤做資本投資，要找有能力操盤的人，如果每年有3、4%回收，每年能挹注在年金上的可能就有幾百億元，就能減輕政府很多負擔。吳敦義認為，年金改革不可太霸道。
今天軍公教聯盟號召了近50人，拜訪立委王惠美、陳素月、洪宗義等人遞交陳情建言書，表達對於退休金改革的不滿，認為現在的改革新法應該僅適用新進人員，不該溯及既往等建言。聯盟成員徐富彰表示，若立委十天不予回覆，將發動罷免。
吳敦義收下聯盟建言書，表示政府現在的改革方向錯誤，表示軍公教警消、勞工、農民都是勞苦一輩子、貢獻社會，政府應該要能保障這些人退休後的基本生活無虞，「改革應該從政府開始」，並表示自己擔任行政院長時，一心一意拚經濟，使得當時經濟成長率就有10.63%，只要拚經濟成功，國家、人民、企業都會比較有錢，對年金的挹注也不會有困難。
吳敦義認為「一例一休，萬事皆休」，也認為政府不需要去拚同婚法案，「不要拚那些有的沒的」，認為同婚法案通過太草率，幾百年來穩定的家庭倫理、夫妻正常制度都被破壞，或是清算國民黨黨產，這都不是拚經濟，是拚意識形態鬥爭。
軍公教聯盟發言人林周昉希望國民黨能記取教訓，他認為就是國民黨砍了年終慰問金，才讓國民黨去年慘輸，吳敦義表示：「我當行政院長時都是照發的！」






針對政府放話軍人退撫基金4年內將破產，軍公教聯盟黨今天召開記者會，痛批政府恐嚇人民，要求總統馬英九「踹共」。黨主席李延禧表示，既然退撫基金108年就破產，「很清楚，那募兵制也不用玩了，是不是」？

他說，「你還沒退休，就跟你講沒有退休金，那還玩什麼，這工作誰敢做？等於是宣佈（募兵制）已經終止了嘛」。
該黨不分區候選人莊淇銘也憂心，民國119年之後，台灣將有幾百萬人該領的錢領不到，「這個國家就大動亂了」，到時「年輕人衝到你家搶你的錢，他會覺得是應該的，因為他的錢被搶走了」。
莊淇銘呼籲總統參選人出面道歉，讓基金制度回歸健康的發展，「不出來道歉負責的話，對不起台灣人」。
軍公教聯盟黨今（20）日上午召開記者會，質疑軍人退撫基金破產「到底誰說了算」？ 黨主席李延禧指出，8月12日，人事行政總處發佈訊息，宣稱4年內軍人退撫基金將破產，8月13日，國民黨黃復興黨部又引述退撫會說法稱，基金不會破產，而8月14日，退撫會又出面打臉黃復興說法，稱「退撫會不是基金主管機關」。
李延禧批評，這件事（退撫基金破產）漫無章法，「不是主管機關的人跳出來恐嚇大家這很危險，主管機關的人都躲在後面，好像沒他的事一樣」，這很奇怪，而且還不只講軍人，軍人的退撫108年破產，勞保基金116年、公教基金117年破產，這是很全面性的恫嚇。
談到退撫基金來龍去脈，李延禧說，從民國82年設計，83年立院通過，到84年實施，記得銓敘部曾到各部會說明，在他任職的行政院公平會講了2個多小時，一堆數字非常囉嗦，當時他也曾問銓敘部科長，「你認為這個基金可以活多久」？
「結果科長很勇敢地告訴我，為什麼叫基金？基金就是要永續經營」，「可是我們看看，公務人員不到20年，軍人的基金不到15年，就跟我們講破產了」，李延禧說，這就要看當時基金是誰在設計的。
接著他點名前總統、國民黨主席李登輝、曾任國民黨秘書長的宋楚瑜、許水德，當年的行政院長郝柏村、連戰，以及當年的銓敘部長關中等人應為退撫基金負責，「關中現在講不好，只是推卸責任」。

該黨不分區立委候選人莊淇銘也表示，「領退休金的人沒有錯，制度的錯誤者應出來負責」，當時以黨領政，立院聯席會通過條例，當時前後任院長就是郝柏村跟連戰，「設計這個基金是讓高層領非常多的錢，加速基金破產」，「那時立委有一個叫做洪秀柱，三位總統參選人裏面，有二位就和年金有關，洪、宋應說明當時為何建立錯誤制度造成破產」。

莊淇銘也批評民進黨總統參選人蔡英文「滿好笑的」，「她叫馬英九現在改，那民進黨執政八年怎麼不改？假如民進黨執政有朝收支平衡，現在怎麼會這樣？要選總統的人應先向人民道歉」。

政治趨勢

國民黨敗亡的不可逆轉之點已經到了

• -A
• +A

作者林冠任（自由業） | 民報 – 2015年8月3日 上午2:31

相關內容

• 觀賞相片國民黨敗亡的不可逆轉之點已經到了

從歷史的進程，可看政黨的興衰。

40年前全台皆藍，隨著時代的演進，30年前藍中一點綠，20年前7藍3綠，10年前6藍4綠，5年前五都大選，國民黨不過五都贏其三。
去年1129，國民黨只剩下幾個縣市，除了新北，其他都是資源比較不多的縣市，統籌款不也不算低的新北市，不過才贏兩萬票。
從這段台灣的政黨形勢的消長過程，難道國民黨與其支持者都沒感覺到國民黨的支持者越來越少嗎?

長年以來，國民黨執政了這麼久，雖然有蔣經國的功績令人緬懷不已，但蔣經國這三字的老本，也吃得差不多了，國民黨在馬英九上任後，挾著陳水扁貪污的民進黨大敗的形勢崛起，將國民黨的光環推到另外一個高點，可是國民黨在馬英九執政以來，卻從未在縣市執政當中取得許多讓民眾可以死命支持，而培養出下一代的政治人物，可是民進黨卻有賴清德、陳菊等支持度高到超過８成的縣市長。

幾星縣長是虛的，是可以買的，但支持度才是真實的選票，未來蔡英文下台之後，國民黨有人可以對抗賴清德或陳菊嗎?

沒有。

沒有的原因，並不是國民黨沒有扶植人才，而是長久以來國民黨有黨產，有錢，於是他們習慣將大選當成大考，而國民黨平常在民生議題上，只出了不到三分力，另外欠缺的七分，就在大選的時候用金錢、廣告、以及各種鞏固樁腳的方式來當選，因為他的目的是當選，而不是當選以後服務百姓，這樣的目的跟本質，造成了民眾感 受的差異。

國民黨就算其狂熱支持者再多麼的支持郝龍斌或胡志強，或者朱立倫，在這種理當成為下一代的政治明星的人物中，國民黨可以發現中間選民對這些人的感受度並不高，換句話說，國民黨在民生的議題上，完完全全無法從基本的民生政策打動人心，感動人心，只能用虛的理念，跟虛的政黨認同，來催動他自己本身的藍票。

更別說這些年來爆出來的毒澱粉、毒飲料、毒油、假油假米，這些事件只讓人覺得當前的執政黨根本沒在做事，只會搞些有的沒的，談統獨就算能催化情緒，卻不能彌補你執政黨沒把關好，讓我小孩喝到頂新鮮奶的傷害，更不用說這些廠商最後都被輕判的事實。
這些事實，跟統獨的爭議，絕對是清清楚楚的兩回事。

當民生議題越做越爛的時候，藍票也不是鐵票，終究會鬆動，這些鬆動的藍票有如大江東去，一去不回頭，更別說那些沒有改變立場的藍票，把所有不是藍的立場的選民，通通罵成『民進黨』、『惡魔黨』，這使的在情緒的激化之下，國民黨自己把自己的分裂選票，完完全全的推上了對立面。

你去問問那些在網路上原本只是單純希望國民黨改革的藍軍，問問他們被其他的藍軍罵成有如妖魔的民進黨的感受是如何？你去問問那些原本自認是泛藍，卻被那些國民黨捍衛中央的黨衛軍、蓋世太保的激進擁護者一再傷害的感受是甚麼？
這些被傷害的藍軍只是希望國民黨改革，最後卻都被逼走去當了梁山泊的綠林好漢，我想問問那些剩下來的國民黨的捍衛者，你們現在究竟是東廠，還是納粹的蓋世太保？希特勒的黨衛軍？

我只能說這種非藍即綠，非我族類就該劃清界線的言論，就像董大媽的言論一樣，加速了國民黨版塊的裂解。

這種狀況，我相信國民黨其實並不是不懂，也不是不了解，可是國民黨根本沒辦法挽回這個局面，因為他自己的黨內部已經陷入激烈的黨派內鬥，必須靠著激化藍民的手段，來維持黨內的地位，誰的地位？當然是馬英九的地位，因為如果要搞改革，一但縱容改革力量做起，只會讓朱立倫等人崛起成為真正的共主，進而威脅到馬英九，因此馬英九不能讓這種狀況出現，只能激化鬥爭，激化選民，直到他下台為止。
馬英九現在仍然手握大權，更傳聞他早已掌握許多國民黨人的貪污情資，用以挾持許多國民黨人的行為，不管是針對王金平也好，針對朱立倫也罷，或是針對黃景泰這種縣市候選人都一樣，對上對下，手法都是如此。

那些爆出貪污的，就是不聽話的，那些沒爆出來的，就是還願意聽話妥協的，所以看懂了這個情勢，你就可以明白為何會在這個時間點開始報出許志堅的事情，這是一個再清楚不過的訊號。

馬英九的內鬥，跟馬英九的專斷，以及馬英九面對他下台被法辦的壓力，造成了馬英九極力想要鞏固他自己的權力中心，因為馬英九的目的，是要把障礙物排除，他的盤算很清楚，他就算下台了，也仍然想要掌握黨機器，黨主席，他不願意像李登輝或連戰一樣被架空出去。

可是他盤算錯了，他以為他改了課綱，可以洗腦下一代的高中生，而這個盤算失利之後，國民黨又想把這個議題搞成藍綠對決，好使得那些流失的藍票可以回過頭來打這一場統獨意識之戰。

確實，國民黨的盤算是有效的，我們也可以看到確實洪秀柱的支持度在短時間上升了3%，確實是不但鞏固起了深藍的危機意識，且找回了一些流失票。

可是國民黨卻沒有盤算到，馬英九當年贏取的689萬票，並不是全部都是深藍票，每年大選，最少還有四百多萬票左右是中間選民。

我們可以看到太陽花學運，導致國民黨在1129大敗，國民黨一直以為他們流失掉的大多數是藍票，藍票流失的確實有，但藍票的流失反而說明的是，國民黨完完全全沒能吸引中間選票，就是因為連中間選票都吸引不了，才會連藍票都流失掉。

現在反課綱的議題，加上國民黨操作這種你若不是藍，你就必定為綠，大家站出來打藍綠對決的態勢，更加深這些中間選民對國民黨深沉的厭惡，那已經不是失望可以形容了，恐怕這股情緒，已經完完全全成了『厭惡』，這種厭惡的心情，將會強化明年大家記得去投票的動力，跟太陽花學運的影響完全如出一轍，當初我們大家不就是如此嗎？在選舉的前半年，就已經決定好投給誰，並要給誰一個教訓，一路堅持記到投票那一天為止。

因此國民黨確實成功的凝聚了部分流失的深藍，可是卻得不償失，因為他已經完全的推開了中間選民，明年大選，國民黨面對的選票並不只是綠票，還有泛藍跟中間選民票，而且會比太陽花學運候的影響更加猛烈，因為以往投票都還會有人懶懶不想去投票，都少算了那些有立場卻沒去投票的選民。

但是在太陽花跟反課綱這種鋪天蓋地的新聞下，我相信人人都會記得，明年0116要去投票，要去給國民黨一個教訓，因此國民黨明年不只會敗，還會敗的無比悽慘。
你看我們不僅僅是記得要去投票，連投票日都能朗朗上口，過去五年十年，有這種投票行為嗎？

現在國民黨不只是敗一時，還是敗掉一世，因為國民黨只怕再也沒有能力起來執政了，過往國民黨最大的票倉就是老人票，但隨著多年來時間的推移，老人總會凋零死亡，國民黨以前那種用遊覽車載著一批一批老人去造勢晚會的勢頭，已經到頭了，靠著這些年紀大，而又只憑著固執的想法來判斷事情的老人票，已經沒辦法穩操勝算。

每一次的大選，老人票只會越來越少，而國民黨又無法吸收多少青年票，此消彼漲，我們把時間點算一算，蔡英文如果執政八年都沒貪汙，接下來還有賴清德跟柯文哲這些強棒，國民黨誰能與之爭鋒?

全 台縣市，仍有國民黨執政的縣市剩沒幾個，在沒有政績的加持之下，除非民進黨縣市長做得很爛，或是又傳貪汙弊案，才有可能改朝換代，但這些年來民進黨的貪污 比例，已經下降很多，國民黨想要翻盤換人執政，難如登天，看歷史的版圖演進就知道了，只要民進黨多培養幾個賴清德跟陳菊，只會加強人民希望民進黨在他縣市 執政的期盼，哪還輪得到國民黨來執政？

國民黨在這一次的課綱事件，又徹徹底底的得罪了這一個世代的高中生，最少影響了現在的15-20歲的世代，橫跨至少五年的票倉，幅射出去的其他世代的影響還不要說，國民黨在可以預見的將來，只怕會成為黨產最多的小黨，而且在未來的十年間都無法翻身。
有人說國民黨也可以學民進黨一樣翻身，我說，不可能了，民進黨能夠翻身，有三大因素加持，一、有蔡英文這樣的人物，二、有強力的縣市長如賴清德陳菊做樣板，三、能夠大量吸引青年選票，並支持青年訴求。
這三大因素，國民黨有嗎？因此我可以果斷的說，國民黨敗亡之勢已成，可以立墓碑了。
國民黨以前都告訴我們，共產黨專制極權，搞的他自己的人民民不聊生，因此我們反攻不了大陸，但我們可以等共產黨有一天自己被他人民推翻之後反攻大陸，諷刺的是，共產黨還沒瓦解，現在眼看國民黨就要先比共產黨瓦解了。
真是何其的諷刺，國民黨的選民們，你們還要堅持一切都都是民進黨的陰謀論嗎？你們還要堅持打藍綠對決嗎？

用不好聽的話說，等那些老的都死的差不多了，國民黨的氣數就到頭了，再過幾代，我們台灣早就不管你的大中國史觀了，到時候台灣認同的人成為多數，你們成為絕對少數的時候，執政權又在民進黨手中之時，說不定到時候殘存的藍民還得反過來哀求希望不要完全刪除大中國史觀，雖然那可能是在過十年二十年後的事，可是我卻已能預見未來的風水輪流轉了。

如此，你們還要急著在這時候跟台灣人清算藍綠嗎？還要堅持你們是對的嗎？好好深思吧，再讓馬英九跟吳思華這樣搞下去，只怕國民黨轟然倒塌的時候，會崩的非常慘啊！